Коллеги - тут продолжение темы наметилось.
Получил письма счастья из ВС РФ. Судья в Определении дал отлуп путем фальсификации моего иска. Придумал или додумал, что я требую в иске ввести изменения в ПДД с целью внесения туда в качестве лиц, имеющих право на остановку, ПОИ.
Я такое уже проходил и поэтому ни одного слова по конкретному изменению ПДД в моем иске не было.
Просто просил признать противоречие между ЗоОх и ПДД в этой части.
Но они же, судьи, "не сменяемые", поэтому пишут, что пожелают.
Написал жалобу в Апелляционную коллегию ВС РФ.
Получил Определение один в один повторившее определение суда первой инстанции.
В Президиум ВС РФ писать нет смысла - будет тоже самое. Уже проходил этот путь.
В общем круг замкнулся нашим "самым справедливым в мире" судом.
Правда там они, думаю неосторожно, указали, что закон Об охоте "не регулирует порядок движения по дорогам... ".
Тогда возникает вопрос - почему же тогда в этом законе дано право ПОИ исполнять обязанности по регулировке дорожного движения - ведь остановка ТС на дорогах - это одна из функций по регулированию дорожного движения, регламентируемая ПДД.
Ведь в ЗоОх для ПОИ нет исключения дорог, проходящих по ОУ, из области их прав на остановку ТС.
Считаю, что за это можно зацепиться и продолжить оспаривать это право ПОИ.
Такое, же противоречие есть и в законе О животном мире. Который по сути также не регулирует дорожное движение, но в нем также есть право для ГОИ (как должностных лиц специально уполномоченных государственных органов по охране, федеральному государственному надзору и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания) на остановку ТС и также без исключения из этого права дорог, проходящих через ОУ (ст. 31).
Прикладываю указанное определение Апелляционной коллегии ВС РФ.
Неплохо было, бы предъявить аналогичный иск по ст.31 ЗоЖМ в части права ГОИ на остановку ТС. Только хорошо продумать текст, чтобы избежать такой, же трактовки иска судом, как в моем случае.
Хотя опять могут написать - "... УСМАТРИВАЕТСЯ, что фактически ставит вопрос внесения изменений... " и хоть кол у них на голове теши. "Несменяемость" им помогает творить произвол.
Дело это для профессионалов по праву. Может кто в РМ напишет, как обойти это словоблудие.
Какие будут мнения и предложения?
PS:
И, думаю, что имея на руках это Определение ВС РФ можно заявить ПОИ или ГОИ - на каком основании они останавливают ТС на дороге, если ни ЗоОх ни ЗоЖМ не регулируют дорожное движение. А в ПДД этих персон (ГОИ,ПОИ) нет.
Да и возможную жалобу на такие действия инспекторов по остановке ТС на дорогах в ОУ можно обосновать этим Определением ВС РФ. Отмахнуться от этого определения просто так не получиться ни у охотинспекции, ни у судов на местах.
