Степень вреда здоровью проект изменений
|
24-8-2015 01:25
AU-Ratnikov
Минздрав России готовит новые правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, при проведении судебно-медицинской экспертизы в гражданском, административном и уголовном судопроизводстве. Чиновники желают скорректировать установленные сейчас проценты стойкой утраты общей трудоспособности, возникшей из-за той или иной травмы. Для этого предлагается взамен действующему сейчас приказу министерства от 24 апреля.2008 года ? 194н "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" принять новый, проект которого сегодня был размещен на едином портале раскрытия информации о готовящихся нормативно-правовых актах.
Остаточные явления тяжелой черепно-мозговой травмы, выраженные в умеренных психо-органических синдромах, значительном уменьшении объема движений и силы в конечностях, резком или значительном нарушении координации, эпилептических припадках (не реже одного раза в месяц) эксперты будут оценивать в 90 % стойкой утраты общей трудоспособности, а не в 75 %, как сейчас. За периферическое повреждение тройничного, лицевого, подъязычного нервов, повлекшее за собой умеренное и значительное нарушение их функции, будут "начислять" 5 и 45 % соответственно. Сейчас такие травмы оцениваются в 5 %, если она вызвала умеренное, в 15 % значительное и 25 % резкое нарушение функций. В 70 % потери возможности работать, если приказ будет утвержден, эксперты начнут оценивать резкое ограничение движений в суставах верхней конечности, атрофию мышц, снижение силы, резкие расстройства чувствительности (сейчас 40 %) и отсутствие движений в суставах верхней конечности, отсутствие чувствительности, резкие нарушения трофики (сейчас тоже 70 %). Кроме того, проект приказа в отличие от действующего документа четко оговаривает, что под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целости и физиологической функции организма человека не только в результате воздействия одного или нескольких внешних повреждающих факторов (физических, химических, биологических, психических), но и в "результате неоказания помощи больному без уважительных причин лицом, обязанным ее оказывать в соответствии с законом или со специальным правилом, либо вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей". С текстом проекта приказа "Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" можно ознакомиться здесь. regulation.gov.ru |
|
24-8-2015 07:48
Sleepyman
теперь можно нанести больше травм и не получить отягощение? я правильно понял?
|
|
24-8-2015 11:21
NAL
Наоборот.
|
|
24-8-2015 12:00
Sleepyman
а это тогда что? |
|
24-8-2015 13:16
Каценеленбоген
Это значит, что покалечишь ты нападающего слегка, да только это уже не слегка получится.
Ему козыри - были ЛТП, станут СТП, были СТП, станут ТТП. И поедешь ты по тундре, по железной дороге, а урод будет апельсины в больничке хавать |
|
24-8-2015 13:32
NAL
Хм.. . По-моему по-русски всё написано... . Сейчас оценивают в 75% потери трудоспособности. Планируется то же самое оценивать в 90% потери трудоспособности. Что непонятного?! Непонятно.. . |
|
24-8-2015 13:37
Sleepyman
ну ладно, объяснили
|
|
24-8-2015 14:22
Psihiatr
и
но всё таки это разные понятия, вред здоровью и потеря трудоспособности и не всегда находящиеся в прямой зависимости. |
|
24-8-2015 14:44
AU-Ratnikov
|
|
24-8-2015 15:18
Sleepyman
хорошо что я не купил у ссасега мачете... а то точно закрыли бы |
|
24-8-2015 15:20
AU-Ratnikov
А ссасегу - плохо |
|
24-8-2015 16:02
Каценеленбоген
А мне больше эта нравица, стиль, знаешь ли...
|
|
24-8-2015 16:04
Каценеленбоген
А вот туточки особое.
|
|
24-8-2015 16:30
Sleepyman
приуныл небось совсем.. . |
|
27-8-2015 12:31
medved 73
чего ему унывать у него дилдо есть  интересно а гонение на резинострелы случайно было не из за малого процента раскрываемости??? теперь возможно этот процент ещё сильнее уменьшится 
вот ещё подумалось может теперь лучше 200й чем 300й с ТТП??????? двушнечек быстро пролетит
|
|
27-8-2015 16:13
Sleepyman
а вдруг сломал?)) |
|
27-8-2015 21:05
medved 73
переживаете? отправьте ему новую
|
|
28-8-2015 00:07
КМ
Надо к дате какой-то приурочить.
|
|
28-8-2015 01:01
medved 73
с инструкцией надо посылать
|
|
28-8-2015 10:15
КМ
Видеокурсом, в смысле?
|
|
28-8-2015 18:41
TigroKot-2
Я так понял что при самообороне будут еще чаще сажать.. .
|
|
28-8-2015 21:43
КМ
Куда уж чаще!?
|
|
29-8-2015 02:08
Landgraf
А как-же бесплатная доставка и установка? |
|
29-8-2015 02:09
Landgraf
При самообороне ничего не изменится. А вот самообосранчегов будут сажать чаще и на дольше. |
|
29-8-2015 12:54
TigroKot-2
Как это не изменится? При тех же действиях что и раньше, статьи пойдут более тяжкие. А раз так -больше соблазн закрыть будет, чтобы палку срубить. |
|
29-8-2015 13:34
Landgraf
При самообороне никакие статьи не пойдут. Если идут статьи - то это уже самообсирона. |
|
29-8-2015 14:02
Conquistador777
На факт правомерности необходимой обороны данные изменения не повлияют.
А вот если деяние не будет признано НО и ответственность будет на общих основаниях, дифференциация между лёгким, средним и тяжким вредом здоровью может измениться в сторону ужесточения. |
|
29-8-2015 14:19
medved 73
признают превышением НО ??? чего ужесточать до двух лет!! проще уж идти вабанк что бы противная сторона не давала показаний, то есть делать 200го чем потом иметь гиморой с покалеченным идиотом!!! |
|
29-8-2015 15:22
Conquistador777
Нет.
Надо различать: - необходимую оборону - защиту от общественно опасного посягательства. - Превышение необходимой обороны - когда посягательство было, но при защите от него были умышленные действия, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства и причинившие смерть либо тяжкий вред. - ситуацию, когда общественно опасного посягательства не было (либо его факт не доказан), соответственно, не было и необходимой обороны от него, и ответственность идёт на общих основаниях. Законопроект касается лишь ужесточения критериев определения вреда здоровью. |
|
29-8-2015 16:20
Landgraf
На факт превышения НО степень нанесённых повреждений (вреда здоровью) влияет очень слабо, я бы сказал косвенно. Да, бывают ситуации, когда суд вынужден разбираться в соотношении нанесённого нападающему вредаи вреда, нанесённого обороняющемуся. Но это "пограничная" ситуация, когда есть сомнения в правомочности самообороны вообще. Поэтому можно прикинуть некий алгоритм оценки происшедшего. 1) Была ли угроза жизни и здоровью оборонявшегося? Если не было, то не важно, что и как он делал. Если угроза была, то переходим дальше. 2) Применённые меры самообороны были допустимыми? Вот тут скользкий моментик, тут много субъективно-эфемерных нюансов. И вот тут может всплыть превышение пределов необходимой обороны. Вот там роль играет умысел, как тут уже верно подметили. На тебя с поленом, а ты из гаубицы ответил - превышение. А если в ответку шваброй у**ал наглухо - то превышения не должно быть.. . То есть важен выбор допустимого МЕТОДА, а результат (тяжесть вреда) тут уже вторичен. |
|
29-8-2015 17:43
medved 73
Если человек уже перед тобой кого то покрамсал то можно особо не раздумывать про применение оружия?
А если с поленом прёт то травмой по корпусу? А если он не останавливает нападение???? |
|
30-8-2015 12:52
TigroKot-2
Ландграф мечтатель конечно. На практике будет то же самое, что с пьяными водителями.. . Чем выше будет взятка за отмаз, тем больше господа полицейские будут видеть пьяного в любом, даже в том, кто просто во дворе сидит в машине.
Так же и тут. Ну это практика. А как оно в теории, дык известно что у нас самые гуманные законы в мире. На бумаге.. . |
|
30-8-2015 13:04
medved 73
байкер Некрасов тому хороший пример! 
|
|
30-8-2015 13:59
TigroKot-2
У нас таких примеров как г-на за баней. Когда взятка за пьянку дошла до 20 т.р. , это было несколько лет назад. Дык вот, знаю чувака, они сидели в машине и пили пиво. Приехав домой. В общем, менту так хотелось денег, что он решил что это беспроигрышный вариант. В итоге платить 20 отказались, чувака лишили прав на полтора по моему года. Я это к чему.. . Если после самообороны сейчас просто СТП, это уже соблазн. А благодаря этому закончику, появится такой адский соблазн закрыть стрелка за ТТП, даже если чисто теоретически удастся натянуть, что мама не горюй. И это не пьянка за рулем, это совершенно другие деньги. Это как говорится, разводя таких хомячков коттедж можно через год построить. А кто от этого откажется??? |