Не согласен за введение уголовной ответственности за нож в кармане. Нож элементарно можно подкинуть при задержании. Этим способом будут нищадно злоупотреблять.
Злоупотреблять гораздо удобнее парой патронов от ПМ или "горошиной" героина. Чем мельче подкидываемый предмет, тем проще и незаметней можно его подкинуть. Так что ни разу не аргумент.
Так что полицейские не сомневаются: оружия на руках у населения должно быть как можно меньше. Нужно не только вводить законодательные ужесточения и запреты - стражи порядка предлагают народу разоружаться добровольно. Что называется, от греха подальше. В том числе избавляться от газовых и травматических пистолетов.
- Есть хоть один пример, чтобы такой пистолет помог защититься от преступника? - рассуждает начальник Центра лицензионно-разрешительной работы МВД по РТ Артем Кузнецов. - Я лично не знаю таких случаев. Зато знаю множество других: когда человек с 'травматом' сам становится правонарушителем.
potatowarrior: Так что полицейские не сомневаются: оружия на руках у населения должно быть как можно меньше. Нужно не только вводить законодательные ужесточения и запреты - стражи порядка предлагают народу разоружаться добровольно. Что называется, от греха подальше. В том числе избавляться от газовых и травматических пистолетов.
- Есть хоть один пример, чтобы такой пистолет помог защититься от преступника? - рассуждает начальник Центра лицензионно-разрешительной работы МВД по РТ Артем Кузнецов. - Я лично не знаю таких случаев. Зато знаю множество других: когда человек с 'травматом' сам становится правонарушителем.
Вот о чём я и говорю - вместо того, чтоб по мелким проступкам вычислять нарушителей и карать их персонально, государевы люди предпочитают идти простейшим путём - завинчивать гайки всем подряд, особенно тем, кто на виду, тем, кто обладает легальным зарегистрированным оружием.
Злоупотреблять гораздо удобнее парой патронов от ПМ или "горошиной" героина. Чем мельче подкидываемый предмет, тем проще и незаметней можно его подкинуть. Так что ни разу не аргумент.
Ну х. с ним.Что с мусором за подкидывание пары 9.2х18,или "горшины" героина ? Шиссен,или буксировочная стропа+табуретка ?
1) Что за "предложенная прога"? 2) С чего вдруг мысли о каком-то самосуде?
Явно альтернативный, не соответствующий ситуации, взгляд на вещи - топик начат с демонстрации того, как работает ЗАКОН. И речь в нём именно про то, как работает закон.
А закон что дышло. На страйкбольных массовках как правило ведется видеосъемка, экшн камеры даже на шлемах бывает висят, чтоб потом на память ролик "о войны" выложить на ютюбик, вот Вам и киносъемка. Или еще лучше - у нас сценическая постановка (по мотивам вьетнамской войны например). И нет статьи.
Dersu_Uzala: А закон что дышло. На страйкбольных массовках как правило ведется видеосъемка, экшн камеры даже на шлемах бывает висят, чтоб потом на память ролик "о войны" выложить на ютюбик, вот Вам и киносъемка. Или еще лучше - у нас сценическая постановка (по мотивам вьетнамской войны например). И нет статьи.
Не так всё просто - частная видеосъёмка несколько отличается от съёмок киностудии. А культурно-массовые мероприятия (сценические постановки) вообще отдельная тема.
Originally posted by Dersu_Uzala: А закон что дышло.
Прочтя всю тему .. . Начиная с 1993 года в России эта формулировка не соответствует действительности. Закон в России - однозначен, а если что в нем неоднозначно то оно силы изначально не имеет и Законом не является. Другое дело что эту однозначность иной раз не так просто найти .. . Но я не о том. Прописать все необходимое в законе является практически невозможным. Исполнить написанное в законе в строгом с ним соответствии - проще, но имеется проблема последующего доказывания фактов что зачастую также практически невозможно .. . Отсюда следует что строго формальное соблюдение закона само по себе практически невозможно и для обеспечения более-менее требующихся приличий в обществе - необходим симбиоз закона с неформальными (в значительной части противозаконными) обстоятельствами .. . при соблюдении разумного баланса между ними До тех пор пока в голову каждому не вживили чип с прямой трансляцией его действий на центральный сервер и функции полиции, следствия и суда не стал выполнять компьютер полностью оторванный от контроля человеком - ничего нового не будет. Во времена СССР пробелы формальных установок в законе легко заполнялись волей партии по ее произвольному усмотрению и на этой основе произволом милиции, следствия, суда. Партия, ее воля, являлась стержнем государственной воли - закона. Партии-стержня не стало, воплощение в практику чисто теоретического образа правового государства оказалось обычной утопией.
Это не бред. Это из серии то ли Рабинович выиграл миллион евро в лотерею то ли проиграл 10 рублей в карты ...
правильно не бред! сначала тебя сажают на время расследования на не определённый срок а там куда кривая следствия выведет!!! на сколько я помню без вмешательства общественности и прессы на свободу мало кто выходит!!!???
Originally posted by medved 73: ну вот теперь откройте сейф поцелуйтесь со своим оружием и снова закройте это всё что вам разрешено!!!
Хм.. . А можно, я его на стрельбище отвезу, на охоту, и когда на природу или в дальнюю поездку поеду - транспортировать буду в автомобиле? Ну можно, а? Может, и это разрешено? Ну пожалуйста!!!!
Пистолетик мне, собственно, без надобности. В городе ГБ хватает (ввиду камер, знакомых и постоянно включённого служебного мобильного чётко за мной закреплённого). А за городом мне с нарезью поудобней будет, случись чего. Ну если уж совсем припрёт, достану из кобуры срок в пять-семь лет, постоянно с собой носимый (я про травму) и в голову отстреляюсь, хрен с ним....
NAL: Хм.. . А можно, я его на стрельбище отвезу, на охоту, и когда на природу или в дальнюю поездку поеду - транспортировать буду в автомобиле? Ну можно, а? Может, и это разрешено? Ну пожалуйста!!!!...
Можно но под пристальным присмотром и санкциями!шаг вправо шаг влево и целоватся будет несчем
Смешно, ага. И знаете, я предпочту, чтобы это было нормой. А не гражданские иски на миллион долларов, как в приснопамятной. К примеру. Говорил и говорю: у нас в стране чрезвычайно и очень либеральное оружейное законодательство. Черезчур, я бы сказал, либеральное. А пистолетики... . Да и хрен бы с ними.
Originally posted by NAL: А не гражданские иски на миллион долларов, как в приснопамятной.
Ох уж эти сказки, ох уж эти сказочники!!!
А вообще, если серьезно, я заметил одну очень стремную вещь. Люди склонные к передергиваниям, сказкам, упрямым нежеланием видеть объективную реальность, ну например такую, что иск за сраный миллион долларов все равно лучше, чем лежать в гробу из за засунутого в жопу по самую ручку травмата.. . Так вот, такие люди чаще всего встречаются на форумах посвященных компьютерным играм. особенно -танчикам. Тоже, скажешь что то, а тебе такое в ответ.. . Даже на Фишках аудитория адекватнее...
При этом этими моментами являющимися исключением из правила, они пытаются объяснять и критиковать непроходимый и системный идиотизм творящийся у нас.
И рассказывают что будто бы то, что происходит у нас, это офигенное благо такое, чуть ли не эталон справедливости и разумности.
Боже, ты только представь: иск на миллион долларов будет! Нет, лучше конечно в сырой земле лежать!!!
Или может быть сидеть в КПЗ полгода, пока разберутся, на сколько тебя посадить за использование резиноплюйки.
Вы не обижайтесь, но извините, вы вообще себя слышите?
Да если меня поставят перед вопросом: что лучше, отстреляться от у2,82бка укуренного, и будет иск на лимон, или не отстреляться потому что кто-то считает, что вот, травматика все решает...
Ейбогу, как в детском садике. Ну иск. Ну на лимон. Иск еще не значит что они его отсудят. Это первое. И второе: еще не значит что если отсудят, то я его им отдам. Если у человека нету денег, то миллион долларов с него НИКАК не взыскать, хоть укакайся.
Вот и получается: один истерит по поводу пневмы, второй рассказывает иск про миллионы, третий выдумывает что-то альтернативное. Какой смысл всего этого словоблудия?
Ню ню. Писали уже живущие тама. И про страховки и про иски. Впрочем... . Кто хочет мечтать про Золотой Эльдорадо - не возражаю. Можно поискать историю про тамошнего типа ружинника, коего оправдали за убийство тёмнокожего подростка и получившего иск от его (подростка) родственников. Т.е. за убийство оправдали. А денег - должен. Мне - лень за других бесплатно работать. Мечтайте о стране победившей справедливости дальше.
Originally posted by TigroKot-2: Вы не обижайтесь, но извините, вы вообще себя слышите?
Милый друг.. . А не буду я с Вами спорить. Я-то слышу. Ещё раз. Пох мне на пистолетики. Пока мне тут можно Вепрь и АКМ. И Орсис - на любителя.
UPD Впрочем добавлю свой обычный тезис. Самооборона это прежде всего - очень дорого. И "тама" гораздо дороже, чем у нас. Нету справедливости на свете за бесплатно. Нету.
Originally posted by NAL: Самооборона это прежде всего - очень дорого.
Дорого по сравнению с чем? Что вы все "дорого-дорого". Такое ощущение что у вас очень плохо с деньгами. Самооборона нигде не дешево, поскольку касается интересов личности, здоровья и жизни. Это все очень дорого. Но рассуждать про цены это вершина неадекватности, поскольку жизнь вообще бесценна. И если есть ситуация когда приходится уничтожать нападающего, то надо думать не о цене, а о жизни своей и тех, кого защищаешь. Просто не надо стрелять направо и налево без повода, и будет вполне себе по карману.
Но для всего этого НАДО еще иметь подходящий инструмент, эффективный и надежный. Это в ПЕРВУЮ очередь. А остальное, иски там, прочая лабуда -вторично. Сколько бы это не стоило.
цитата:
Originally posted by NAL: И "тама" гораздо дороже, чем у нас. Нету справедливости на свете за бесплатно. Нету.
Ну во первых, про "тама" вы ничего не знаете. Тама все гораздо лучше чем у нас. Тама можно получить действительно квалифицированную помощь, озаботившись заранее вступлением в различные стрелковые организации. Далее, расклад будет зависеть от ВАШИХ действий. Это у нас в 80% случаев ваш юрист будет ходить в суд как можно чаще, ну, чтобы денег было побольше, а результат его будет мало волновать. А, да, и до суда он обязательно доведет. Так денег больше.
По поводу цены: для россиян может быть дороже. Для них самих, вполне себе нормально. Можно вообще почти бесплатно отделаться. Не выдумывайте ерунды по поводу того, о чем слабо знаете.
У нас тоже предъявляют гражданские иски, слышал про иски в 25 миллионов например. Дальше то что?
Меня всегда умиляет когда мне пытаются рассказать про что-то, что запрещено и мы не можем на это повлиять, не прямым текстом, а путем рассказа сказок типа "как там плохо". Или какое же это благо, когда нам что-то нельзя, а сажают нас за резиноплюйки почаще чем там за свинец.. .
У меня в школе в 1 классе была училка, на всю голову отбитая. Она рассказывала что у иностранцев нельзя брать конфеты и шоколадки, они туда иголки вставляют, лезвия даже встречались, и так далее.. . Вот, очень напоминает.
Поэтому, еще раз: для вас самооборона в США это понимаешь, дорого. Я знаю людей которые вообще не встречались там с какими либо перекосами в жизни, не то что преступлениями. ВООБЩЕ И НИКОГДА. Все трое оружие имеют. Любое.
Самое страшное что приключилось у одного, это ему помяли машину на стоянке супермаркета, ветром три тележки захерачили в дверь.
Как правильно сказал один из них: у нас тут 15% относительно безопасных районов. Так в США примерно 15% относительно не безопасных. Конечно же он все врет, а обратно сука ехать не хочет в Марьино. Хотя квартира тут так и не продана, просто сдается. Извращенец и мазохист, явно.
Originally posted by medved 73: правильно не бред! сначала тебя сажают на время расследования на не определённый срок а там куда кривая следствия выведет!!!
Прям вот так всех подряд? Ну не надо сказок то .. . со сказками, это к Маше со Стасиком.
цитата:
Originally posted by medved 73: на сколько я помню без вмешательства общественности и прессы на свободу мало кто выходит!!!???
А вот это точно бред. Вмешательства общественности и прессы на что то влияют только в бреду воспаленных мозгов.