Landgraf
P.M.
|
Поздравляю! Вы - грязный лжец! Подскажите, где именно Вы соврали: Originally posted by ЛЕНЭНЕРГО: ... стрелял не я. Фулюганы из-за соседнего забора. Ко мне они рикошетом прилетают...
Originally posted by ЛЕНЭНЕРГО: ... Банка и есть пулеуловитель. И ведь точно шмаляют, фулиганьё! Все аккурат в банку попадают...
|
|
Landgraf
P.M.
|
Originally posted by kirn11: .. . балующиеся детишки. трупы делали. Друг-дружке в лобик.
Это крайне маловероятно. С той-же вероятностью можно хряка завалить бамбуковой зубочисткой. Лобная кость уже у полутора-двухлетнего ребенка обладает достаточной прочностью. Если в глаз, да "удачно" попало (обошло глаз и пробило глазное дно) - тогда да, есть шанс зажмурить. Но, как Вы понимаете, вероятность такого попадания не выше, чем вероятность из СВД выбить мехвода в танке через триплекс.
|
|
Каценеленбоген
P.M.
|
20-2-2014 21:56
Каценеленбоген
Originally posted by Landgraf:
Вы - грязный лжец!
Вы сгущаете краски. Просто любитель разговорного жанра.
|
|
Каценеленбоген
P.M.
|
20-2-2014 21:57
Каценеленбоген
Я знаю!!! Нужно Конкистадора подружить с Панцером и тогда всем ... дец. Вдвоем они мамонта завалят. А если еще и Еретика на усиление.. . то мне просто страшно подумать.
|
|
ЛЕНЭНЕРГО
P.M.
|
20-2-2014 22:04
ЛЕНЭНЕРГО
Originally posted by Каценеленбоген: Вы сгущаете краски. Просто любитель разговорного жанра.
ДА!
|
|
ЛЕНЭНЕРГО
P.M.
|
20-2-2014 22:05
ЛЕНЭНЕРГО
Originally posted by Каценеленбоген:
Вдвоем они мамонта завалят.
Где только они его найдут? В палеонтологическом музее?
|
|
ЛЕНЭНЕРГО
P.M.
|
20-2-2014 22:07
ЛЕНЭНЕРГО
Originally posted by Landgraf:
Поздравляю! Вы - грязный лжец!
ДА! Пневматикой не владею, всё, что в профайле-враньё! И соврал везде!
|
|
Conquistador777
P.M.
|
20-2-2014 22:10
Conquistador777
Ну давайте по конструктиву, те, кто способен. Ландграф, Вашу мысль я понял, но Вы выбрали негодное средство ее реализации. Опергруппы для фиксации административных преступлений - несерьезно. Я предлагаю реальные меры вернуть пневмоспорт в правовое русло и отсечь преступления с ним. Детали обсуждаются, но конструктивно.
|
|
ЛЕНЭНЕРГО
P.M.
|
20-2-2014 22:14
ЛЕНЭНЕРГО
Originally posted by Conquistador777:
Я предлагаю реальные меры вернуть пневмоспорт в правовое русло и отсечь преступления с ним. Детали обсуждаются, но конструктивно.
По конструктиву необходимо совместно со спецназом МВД и ФСБ организовать группы захвата и нещадно карать. Наводку на тех, кто за забором, дам. Сумму вознаграждения готов обсудить.
|
|
Каценеленбоген
P.M.
|
20-2-2014 22:17
Каценеленбоген
Originally posted by Conquistador777:
пневмоспорт
Пневмоспорт и рассованные по карманам риальные пневмовалыны - совершенно разные вещи.
|
|
Landgraf
P.M.
|
Originally posted by Каценеленбоген: Я знаю!!! Нужно Конкистадора подружить с Панцером и тогда всем ... дец. Вдвоем они мамонта завалят. А если еще и Еретика на усиление.. . то мне просто страшно подумать.
Не, им не хватит моЩЩи: энергии и медвежьей хватки Originally posted by Conquistador777: ... Вы выбрали негодное средство ее реализации...
Да неужели? С каких это пор методы государственного принуждения стали негодными? Вы не с Майдана случаем вещаете??? Originally posted by Conquistador777: ... Опергруппы для фиксации административных преступлений - несерьезно...
Вполне серьёзно, ибо нынешнее законодательство не даёт право участковому например взять, и проверить условия хранения безлицензионного оружия. Originally posted by Conquistador777: ... Я предлагаю реальные меры вернуть пневмоспорт в правовое русло...
Пневмоспорт никогда и не выходил из правового русла, благо, спортивная пневма хранится и используется только на спорт.объектах. Так что там всё в порядке, туда лезть не нужно. А вот гражданская пневма (не предназначенная в силу ЗоО для спорта) представляет собой большую проблему, ибо бесконтрольно находится в руках у всякого сброда.
|
|
Conquistador777
P.M.
|
20-2-2014 22:28
Conquistador777
Вполне серьёзно
Теоретизировать продолжаете?
|
|
Conquistador777
P.M.
|
20-2-2014 22:31
Conquistador777
благо, спортивная пневма хранится и используется только на спорт.объектах.
Домыслы. На норму законодательства сослаться можете?
|
|
medved 73
P.M.
|
20-2-2014 22:55
medved 73
Не, им не хватит моЩЩи: энергии и медвежьей хватки
конечно не хватит я ведь не приделах
|
|
Landgraf
P.M.
|
Originally posted by Conquistador777: Домыслы. На норму законодательства сослаться можете?
Всё, это уже перебор. Наше с Вами общение закончено в силу полнейшей Вашей некомпетентности. ЗоО РФ: Статья 6. Ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия: На территории Российской Федерации запрещаются: 1)... 2) хранение или использование вне спортивных объектов спортивного огнестрельного оружия с нарезным стволом, спортивного пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж и калибра более 4,5 мм, ... Статья 13. Право на приобретение оружия гражданами Российской Федерации ... Спортивное огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, спортивное пневматическое оружие с дульной энергией свыше 7,5 Дж и охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие имеют право приобретать для занятий видами спорта, связанными с использованием огнестрельного оружия, граждане Российской Федерации, которым спортивной организацией или образовательной организацией в соответствии с выполняемыми этими организациями уставными задачами в сфере физической культуры и спорта выдан спортивный паспорт либо документ, подтверждающий занятие видами спорта, связанными с использованием огнестрельного оружия... ...Для получения лицензий на приобретение огнестрельного оружия и (или) пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж для занятий спортом гражданин Российской Федерации обязан представить ходатайство общероссийской спортивной федерации, аккредитованной в соответствии с "законодательством" Российской Федерации, о выдаче соответствующей лицензии с указанием вида спорта, связанного с использованием спортивного оружия.. .
|
|
Conquistador777
P.M.
|
20-2-2014 23:07
Conquistador777
Что Вы так дергаетесь? Кто сказал что спортивное пневматическое оружие только с энергетикой свыше 7,5 Дж?! Ст 3 п 2 Зоо читайте.
|
|
kirn11
P.M.
|
Originally posted by Conquistador777:
Кто сказал что спортивное пневматическое оружие только с энергетикой свыше 7,5 Дж?!
Никто. Вопрос. А какое вообще пневмоспорт имеет отношение к НОШЕНИЮ пневмомакарычей?
|
|
AU-Ratnikov
P.M.
|
21-2-2014 00:22
AU-Ratnikov
Originally posted by kirn11:
А какое вообще пневмоспорт имеет отношение к НОШЕНИЮ пневмомакарычей?
Так болтунам надо что то болтать вот они и несут что на ум придет.
|
|
Conquistador777
P.M.
|
21-2-2014 00:49
Conquistador777
Начальное обучение стрельбе. Плюс некоторые пытаются использовать для IPSC. См ветку "пневматика".
|
|
AU-Ratnikov
P.M.
|
21-2-2014 00:49
AU-Ratnikov
Originally posted by Conquistador777:
Начальное обучение стрельбе. Плюс некоторые пытаются использовать для IPSC. См ветку "пневматика".
При чем тут ношение?
|
|
kirn11
P.M.
|
Originally posted by Conquistador777:
Начальное обучение стрельбе. Плюс некоторые пытаются использовать для IPSC
Зачем нужны пневмомакарычи, пневмоузи и даже пневмопэпэша я понимаю. И не говорю об их ненужности. Я про НОШЕНИЕ на улице.
|
|
Conquistador777
P.M.
|
21-2-2014 01:16
Conquistador777
Господа, может все таки прочтем пост #135
|
|
AU-Ratnikov
P.M.
|
21-2-2014 01:41
AU-Ratnikov
Originally posted by Conquistador777:
Господа, может все таки прочтем пост #135
Читал я его. Вопрос остается. При чем тут ношение в публичных местах?
|
|
Conquistador777
P.M.
|
21-2-2014 12:25
Conquistador777
[/B]
ну так и стреляй кому ты там нужен!!! [B]
С одной стороны - необоснованные запрет. С другой - практически безнаказанное его нарушение, и, как следствие - воспитание неуважения к закону. Правовой нигилизм.
|
|
Conquistador777
P.M.
|
21-2-2014 12:31
Conquistador777
Читал я его.Вопрос остается. При чем тут ношение в публичных местах?
Вопрос закрыт этим постом. Ношение заряженной пневматики целесообразно только там, где разрешена стрельба. А вот число мест, разрешенных для стрельбы, необходимо расширить. Хард пневма - любая пневматика, стреляющая твердым (металлическим) предметом. Именно так я и хочу классифицировать, а не по взятой с потолка цифре в 3 Дж. Но мы и цифру в 7,5 обсудим.
|
|
Коварский
P.M.
|
21-2-2014 15:37
Коварский
Originally posted by Conquistador777:
стреляющая твердым (металлическим)
так твердым или металлическим? и про ущерб вы нифига не поняли. если ограничить географию стрельбы - то ущерб будет пресекаться одним лишь фактом таковой - то есть услышал бздыннь - вызвал милицию. а если стрелять можно хоть где - то получается, что на каждый царапин придется звать отдельный милиционер, подавать на отдельный судья и все в том же духе. это попросту нецелесообразно. ваше требование сродни предложению заставить авто уступать дорогу пешеходам на любом участке дороги. да, где-то это убережет пешехода. но насколько пострадает дорожное движение? а выбросы? и тп... ленэнерго как всегда порадовал. к меня пневма с пулькой-юбочкой - значит и у всего мира только такая
|
|
Conquistador777
P.M.
|
21-2-2014 15:54
Conquistador777
так твердым или металлическим?
Металлическим.
|
|
Каценеленбоген
P.M.
|
21-2-2014 15:58
Каценеленбоген
Originally posted by Conquistador777:
Хард пневма - любая пневматика, стреляющая твердым (металлическим) предметом. Именно так я и хочу классифицировать
Свинец с юбкой, стальной шарик - это понятно. А металлизированная керамика, например? Я не знаю, есть ли такие пульки, но то, что в природе есть тяжелый и очень твердый пластик, не уступающий жалезу - факт.
|
|
Conquistador777
P.M.
|
21-2-2014 15:58
Conquistador777
И - я пущу ее на свой участок? Они будут ездить по каждому "бздынь"?
|
|
Каценеленбоген
P.M.
|
21-2-2014 16:01
Каценеленбоген
Если вам так хочется стрелять на своем дворе, постройте пневматический тир, полностью соответствующий требованиям Закона, зарегистрируйте его и палите сколько влезет. Это и сейчас возможно, если я не ошибаюсь. Да и огнестрельный можно, знай плати.
|
|
Conquistador777
P.M.
|
21-2-2014 16:06
Conquistador777
Свинец с юбкой, стальной шарик - это понятно. А металлизированная керамика, например? Я не знаю, есть ли такие пульки, но то, что в природе есть тяжелый и очень твердый пластик - факт.
Есть и пластиковые с пороховым зарядом внутри.
|
|
Conquistador777
P.M.
|
21-2-2014 16:14
Conquistador777
Тем не менее, отграничить хард пневму от софт технически легко.
|
|
Каценеленбоген
P.M.
|
21-2-2014 16:26
Каценеленбоген
Originally posted by Conquistador777:
отграничить хард пневму от софт технически легко
А зачем? И то и другое является, строго говоря, метательным оружием. Нанести телесные повреждения вплоть то ТТП - абсолютно возможно. Зачем плодить сущности? Хочешь иметь софт - да имей на здоровье, хоть 20, только зарегистрируй, распишись в документе и имей. Или, может быть, вы считаете это печатью дьявола на белоснежных одеждах свободы и демократии?
|
|
Conquistador777
P.M.
|
21-2-2014 16:31
Conquistador777
Нанести телесные повреждения вплоть то ТТП - абсолютно возможно.
Чем - ружьем для пейнтбола и детской игрушкой?
|
|
Conquistador777
P.M.
|
21-2-2014 16:33
Conquistador777
Или, может быть, вы считаете это печатью дьявола на белоснежных одеждах свободы и демократии?
Считаю нецелесообразным и излишним.
|
|
Каценеленбоген
P.M.
|
21-2-2014 17:07
Каценеленбоген
Originally posted by Conquistador777: Считаю нецелесообразным и излишним.
Давайте разберемся в терминах. "Целесообразный" - означает сообразный, соответствующий цели. Какой цели должно послужить разделение метательных устройств, способных поразить цель, на категории в смысле ответственности владельца? "Излишний" - означает ненадобный, ненужный и пр. Я говорю, что нужна одна сущность, общая для всех предметов в обсуждаемом вопросе. Вы говорите - нужно несколько сущностей. Кто из нас предлагает излишнее?
|
|
Каценеленбоген
P.M.
|
21-2-2014 17:20
Каценеленбоген
Originally posted by Conquistador777:
ружьем для пейнтбола
Из пейнтбольного маркера вам легко загасят оба глаза, как тому лейтенанту. Попадание в горло чревато инвалидностью. Originally posted by Conquistador777:
детской игрушкой
Вот детская игрушка: А это не детская игрушка, это в 99% случаев травмоопасная приблуда для дебилов:
|
|
Conquistador777
P.M.
|
21-2-2014 17:21
Conquistador777
Не оправдывают себя в плане соотношения затрат (трудовых, временных, финансовых) и результата. Надо реально смотреть на вещи.
|
|
Каценеленбоген
P.M.
|
21-2-2014 17:27
Каценеленбоген
Originally posted by Conquistador777:
Надо реально смотреть на вещи.
Вот я реально и смотрю. Затраты соответствующих органов - не ваша забота. Важен результат, а он должен быть такой - никаких анонимных стрелялок. И все. Объясните, ЗАЧЕМ лично вам анонимность и безответственность владельцев метательных устройств?
|
|
Conquistador777
P.M.
|
21-2-2014 17:28
Conquistador777
Может Вы в продолжение Вашей теории перейдете к конкретике и ответите на 2 вопроса - 1)Четкая грань между регистрируемыми и нерегистрируемыми предметами 2) Почему определяющим признаком выбран Вами признак метаемости.
|
|
|