Наш ответ Яровой.

Предлагаю в данной теме изложить аргументы против ужесточения правил владения гражданским оружием, предлагаемыми Ириной Яровой и другими депутатами Госдумы.
Цель - выработать позицию по этому вопросу, и, возможно, пригласить Яровую для обсуждения. Готовность Ирины Анатольевны обсудить данные меры с людьми, имеющими оружие и разбирающимися в нем, а не работа на не имеющее к нему отношение большинство будет показателем того, что с ее стороны есть желание решать проблему, а не популизм или отработка чьего-либо заказа.
Одна из главных проблем современного общества - терроризм. Иногда он проявляется в использовании легального гражданского оружия. Но возможности совершения терактов - безграничны. Взрывчатые вещества, яды, другие предметы представляющие повышенную опасность, криминальное оружие. Как бы выглядели попытки Яровой запретить хлорку, селитру, борщевик и гриб-поганку, бензин и газ?Итак, приходим к тому,что для решения проблемы выбрано негодное средство. Примеры из истории - сухой закон. Попытки недальновидного Горбачева решить проблему ужесточением привели к кратному ее увеличению. Вырубили виноградные сады - взамен получили технический спирт.

Originally posted by Conquistador777:

Предлагаю в данной теме изложить аргументы против ужесточения правил владения гражданским оружием, предлагаемыми Ириной Яровой и другими депутатами Госдумы.

на куя боломутить воду !?
или мартышкин труд

Originally posted by belkin1550:

изложить аргументы

Originally posted by belkin1550:

или мартышкин труд

Кому они нужны.

Originally posted by Conquistador777:

Предлагаю в данной теме изложить аргументы против ужесточения правил владения гражданским оружием, предлагаемыми Ириной Яровой и другими депутатами Госдумы.

Контрпредлагаю не делать этого.

ВОВГО:

1. Ни с кем и ни за что не борется.
2. Не вступает ни с кем в дебаты.
3. Не выдвигает никаких общественных инициатив.
4. Не занимается публичной правозащитной деятельностью.
5.6.7.8.9.. . Не. Не. Не.......

редлагаю в данной теме изложить аргументы против ужесточения правил владения гражданским оружием, предлагаемыми Ириной Яровой и другими депутатами Госдумы

Я пока не увидел, что она хочет предложить кроме увеличения срока до 2-х лет по 224 УК. это мне если честно пофиг.

и, возможно, пригласить Яровую для обсуждения.

У Вас есть возможность пригласить Яровую для обсуждения?

будет показателем того, что с ее стороны есть желание решать проблему, а не популизм или отработка чьего-либо заказа.

ИМХО ей на это насрать.

на куя боломутить воду !?
или мартышкин труд

"А поговорить?!"
З.Ы. Тут уже в нескольких разделах и куче тем пытались ей мужика найти, но настолько отчаянных ганзовцев не нашлось.. .
"Настоящих буйных мало" (с)

------
"Рожденный в дороге чтит табора корни" (с) К. Кинчев

Originally posted by Conquistador777:

предлагаемыми Ириной Яровой и другими депутатами Госдумы.

Они публичные политики им необходимо публично что то заявлять, выдвигать, обсуждать и т.д. - ну работа у них такая.

А нам то это на хрена?

Originally posted by sixforest:

Я пока не увидел, что она хочет предложить кроме увеличения срока до 2-х лет по 224 УК. это мне если честно пофиг.

Можно б и червоньчик .. . и по 222 тоже.

Originally posted by sixforest:

У Вас есть возможность пригласить Яровую для обсуждения?

Это то не вопрос.
Вопрос придет ли она.

и по 222 тоже

Если исключить от туда боеприпасы и не возвращать гладкое то почему и нет
Вот ОООП туда дописать самое верное дело

Это то не вопрос.
Вопрос придет ли она.

Ну так то да, так и я Маргарет Тетчер могу пригласить

Originally posted by sixforest:

Если исключить от туда боеприпасы и не возвращать гладкое то почему и нет
Вот ОООП туда дописать самое верное дело

Согласен.

чой то картинка 2 раза загрузилась.. я к чему это выложил.. такое предупреждение отрезвляет и очень на мой взгляд. мол добро пожаловать но не шалите, иначе мы вас предупреждали. а так - заходите делайте шо хотите нас всё равно власть ограничила в правах.. . грустно ей богу

Они публичные политики

Политики бывают не публичные? И кто говорит о ВОВГО? У Вас же основная цель разделена на промежуточные и и для каждой оптимальные средства

Originally posted by Conquistador777:

Политики бывают не публичные?

Да.

Zlovredoff

Переехали и теперь хвастаетесь, и к Вам завете? Ну если вписку организуете и родина отпустит заскочу непременно
З.Ы. Прочитал.

Originally posted by Conquistador777:

У Вас же основная цель разделена на промежуточные и и для каждой оптимальные средства

Не так.
Вопросами совершенствования законодательства сферы оборота гражданского оружия и развитием самой этой сферой - ВОВГО не занимается.
Есть Отделение проблем права РАЕН, есть политическая партия Демократическая правовая Россия, в рамках последних такая работа и ведется.

Originally posted by Zlovredoff:

такое предупреждение отрезвляет и очень на мой взгляд.

Если б отрезвляло то в США не было бы стрельбы каждый день, а?

Они достигают своих целей во взаимодействии с другими, публичными политиками?

Originally posted by Conquistador777:

Они достигают своих целей во взаимодействии с другими, публичными политиками?

Это ж жизнь, вариаций бессчетно.

Ну да, есть же еще террористы. Это если политиками считать тех, кто своими действиями достигает политического результата.

Originally posted by sixforest:

"А поговорить?!"

наливай ))) чаю

Originally posted by sixforest:

З.Ы. Тут уже в нескольких разделах и куче тем пытались ей мужика найти, но настолько отчаянных ганзовцев не нашлось.. .

даже если и найдут,то мартышкин труд ...

Originally posted by sixforest:

"Настоящих буйных мало" (с)

вот я буйный,но стараюсь не светиться )))

Originally posted by Conquistador777:

Примеры из истории - сухой закон.

Вы в детстве из пожига не стреляли?

Поджигной у нас называли. Стрелял, конечно.

наливай ))) чаю

Не, чай это несерьезно

У меня в детстве вполне реальное СО с поджигным даже было

А я порох дымный сам делал для него

А я порох дымный сам делал для него

А у меня две банки Сокола было

Originally posted by AU-Ratnikov:

Если б отрезвляло то в США не было бы стрельбы каждый день, а?

Originally posted by sixforest:

Переехали и теперь хвастаетесь, и к Вам завете? Ну если вписку организуете и родина отпустит заскочу непременно
З.Ы. Прочитал.

Ребят, я замкадыш как и большинство из вас, просто выложил фото как это может быть "мол велком но если шо сами виноваты мы предупреждали" - на мой взгляд очень честный подход. Лично я 7 раз подумаю прежде чем совершать резкие движения в этом штате коли окажусь, роль нашпигованной свинцом тушки не для меня.

Как вам такой план действий:
- предупредите - через год дадим людям разрешение на владение КС - частники (ломбарды, банки, ювелирные магазины и прочие лакомые места) озаботьтесь пожалуйста сохранностью своих торговых точек, опять же кто не успел тот опоздал мы предупредили как могли
- через год разрешите гражданам иметь КС для защиты
- дайте суду присяжных право разбирать случаи применения КС для защиты
- навесьте аналогичных предупреждений - мол люди УЖЕ вооружены не злите их своими действиями - ВНЕЗАПНО словите пулю от бабушки в инвалидном кресле
- пережить начальный этап где неадекваты сами себя подчистят согласно теории эволюции Дарвина. Вот здесь согласен слабое место. В числе жертв неадеквата могу быть лично я. чего не хочется.
а так.. . реально же у криминала нет проблем с арсеналом. а вот у законопослушных граждан полно.

А она чем дольше срок - тем симпатишней и симпатишней, и, бредит так мудро- мудро.. .

пережить начальный этап где неадекваты сами себя подчистят согласно теории эволюции Дарвина. Вот здесь согласен слабое место. В числе жертв неадеквата могу быть лично я. чего не хочется.

В этом то и проблема.

В числе жертв неадеквата могу быть лично я.

Стоит ли риск свеч?

Originally posted by Conquistador777:

Стоит ли риск свеч?

исходная ситуация
неадекват со стволом в кафе, где ты, твоя жена и ребёнок мирно отдыхают

вариант 1 (господ депутатов, "слуг народа" и тому прочего)
я без ствола, за соседними столиками люди такие же беззащитные
все прикрывают телами детей, жён, девушек, либо с воплями "уйди противный" бегут сверкая пятками. неадекват либо мочит всех до последнего патрона в своём арсенале, либо забирает кассу никого не тронув (в лучшем случае без жертв)

вариант 2 (идеально недостижимый в нашем государстве)
неадекват получает пару-тройку пуль в тушку за своё агрессивное поведение (хоть от меня хоть от более быстрого соседа за другим столиком), менеджер вызывает полицию и "труповозку", люди сидят и ворчат "испортил гад отдых" и говорят спасибо упокоившим агрессора.

лично я за второй вариант. даже если я стану жертвой неадеквата, надеюсь у жены и без меня хватит духа и терпения получить свой КС, я не хочу чтобы моя семья без меня была беззащитна.

Originally posted by Zlovredoff:

вариант 2 (идеально недостижимый в нашем государстве)

Вариант третий.
Неадекват получает от болельщиков 10-20-30 резинок в тушку
(а из пистоля типа GP он не пожалуется, что ему мало) и надежно успокаивается.
Граждан, устранивших угрозу/опасность, НЕ САЖАЮТ за это.
Вот в чем суть.
А нарезной короткоствол тут ни причем, не в нем дело.

А если у неадеквата боевой ствол? Вон в соседнем разделе описан случай, как одного из таких казак поймал

Originally posted by Conquistador777:

А если у неадеквата боевой ствол?

А если у него ядерная бомба?

Один вариант реален, а другой гипотетичен

Originally posted by Conquistador777:

А если у неадеквата боевой ствол?

По большому счету неважно.
Весь магазин в табло, и пусть он там у него хоть трижды боевой.

Кто первый начнет, тот и выиграл.

Кто первый начнет, тот и выиграл.

Зависит от расстояния. И вообще, резинострел по боевым характеристикам сравнивать с боевым стволом.. .

Originally posted by Conquistador777:

по боевым характеристикам сравнивать с боевым стволом...

Вы в бой собираетесь?
Может тогда в армию проще?