1-11-2013 00:57
Каценеленбоген
Некоторые граждане РФ упорно пытаются внедрить в сознание окружающих тезис о том,
что отношение к носимому карманному оружию может быть только либо ЗА, либо ПРОТИВ.
Нет, вот ты скажи - ты ЗА пистолеты или ты ПРОТИВ пистолетов???
Третий и прочие варианты игнорируются.
Смысл ЗА или ПРОТИВ не раскрывается.
Точнее - декларируется невнятная ахинея, которая должна заменить суть выбора и суть результатов выбора.
Перед людьми ставится некорректный, запрещенный выбор.
В качестве примера приведу следующее.
Человека спрашивают - ты за демократию или за железную руку?
Неважно, что он ответит, но в самом вопросе заключены либо глупость, либо подлый обман.
Демократия - метод принятия решений, а железная рука - метод исполнения решений.
Какой нахUй между ними может быть выбор???
Истина даже не лежит посередине, она включает в себя и то и другое.
Лично я на вопрос "ты за пистолеты или против них" просто поглумлюсь над вопрошающим.
Ну, или если у меня будет благодушное настроение, вправлю ему мозги, если они у него есть.
Итак.
Тезисы и лозунги о том, что быть ЗА оружие - хорошо, и быть ПРОТИВ - плохо,
в лучшем случае ошибочны и необдуманны, в худшем - подлы и вредны.
Исходя из этого я и строю свое отношение к носителям подобной идеологии.
Кому не нравится - могут пожевать мои шнурки, говорят, отпускает.
Можно сказать, что это проверка на наличие мозга. Когда спрашивают ты "За" или "Против", обычно, грамотный человек воспринимает такой вопрос как "Каково Ваше отношение к... " и, соответственно, отвечает на него. Хотя, в мозг задающего подобный ответ не вписывается, и он продолжает настаивать "Нет Ты с**ка все же скажи, ТЫ ЗА или ПРОТИВ???"