Маша открой личико.

В настоящее время В Останкинском суде Москвы слушается уголовное дело Д.Демушкина, который обвиняется по ч.1 ст. 282.2 УК РФ - "Организация деятельности общественной организации, в отношении которой судом принято вступившее в законную силу решение о запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности".

Известная Мария Бутина выступила с видеообращением в поддержку Д.Демушкина и его деятельности. Видеообращение размещено на интернетресурсах организации Бутиной так и сайтах националистов.

С учетом указанного, лично (!!!) уверенно полагаю очевидным что членство в ВОВГО не может быть совместимо с участием в какой-либо деятельности организации Бутиной.

Данный вопрос будет рассмотрен Центральным советом в ближайшее время.

Александр Юрьевич, а ссылочку можно?
А то что-то не нашел.. .

Originally posted by Немо:

ссылочку можно?

Нет.

На нет и суда нет.

Известная Мария Бутина выступила с видеообращением в поддержку Д.Демушкина и его деятельности. Видеообращение размещено на интернетресурсах организации Бутиной так и сайтах националистов.

Т.е,де-факто-поддержка персрнажей типа Дёмушкина,рассматриваеться как удачный пиар-ход. И куда это вильнёт?

Originally posted by AU-Ratnikov:

Известная Мария Бутина

После "известная" какое-то слово пропущено.
Не могу никак сообразить, какое именно...

Originally posted by Palitch:
Т.е,де-факто-поддержка персрнажей типа Дёмушкина,рассматриваеться как удачный пиар-ход.

Пиар-ход вполне возможно что и удачный.
А вот в вопросах оборота гражданского оружия присутствие экстремистов крайне негативный фактор.

А вот в вопросах оборота гражданского оружия присутствие экстремистов крайне негативный фактор.

Угу. Т.е. всплытие дурнопахнущего запрограмированно.

Originally posted by Palitch:

Т.е. всплытие дурнопахнущего запрограмированно.

Ну как без него? Оно завсегда .. .

А ведь машка несознательно (сознательно?) ухудшает отношение общества
к оружию, что отрицательно сказывается на военно-патриотическом
направлении сознания граждан, что в свою очередь приведет к ослаблению
обороноспособности страны...

Она не говорит прямо: оружие - это плохо, она говорит даже наоборот,
но для искушенного читателя/слушателя истинная суть ее деятельности
не представляет секрета.

Машка дискредитирует оружейную тему, и последствия могут быть всякие.
Лично я не стал бы пренебрегать этой персоной.

Originally posted by Каценеленбоген:

я не стал бы пренебрегать этой персоной.

хм, боюсь спросить ,что именно ты собираешься с ней делать.

Originally posted by AU-Ratnikov:

членство в ВОВГО не может быть совместимо с участием в какой-либо деятельности организации Бутиной.

Г4 - мимо

Originally posted by Sher_Khan:

хм, боюсь спросить ,что именно ты собираешься с ней делать.

Не то, что ты подумал.

Всего лишь посадить на 25 лет за измену Родине.

А вот что говорит о Г4 гугл:

"Истец Бутин В.Г. обратился в суд с исковыми требованиями к .. .
сарай 'Г2', сарай 'Г3?, уборной 'Г4' на земельном участке площадью 1033,94кв.м."

sudact.ru

Originally posted by AU-Ratnikov:

С учетом указанного, лично (!!!) уверенно полагаю очевидным что членство в ВОВГО не может быть совместимо с участием в какой-либо деятельности организации Бутиной.

Немного не понял, расшифруй. Маша что, состоит в ВОВГО?

Originally posted by Каценеленбоген:

А ведь машка несознательно (сознательно?) ухудшает отношение общества
к оружию, что отрицательно сказывается на военно-патриотическом

Разве может быть 2 несознательных действия но с одинаковым вектором?

Вообще конечно в нашем вопросе очень важно КТО говорит, а уж потом, что. Если нормальный человек обосновывает необходимость каких либо мер связанных с оружием, это одно. Если о разрешении оружия говорит человек связанный с разными националистами, либертарианцами и прочими засранцами, это совершенно противоположное. ИМХО.

Если о разрешении оружия говорит человек связанный с разными националистами,

Тут как-бэ,на не извлечение К Демушкину и до визита к акадэмику неоднозначно относились,а теперь у расововерных общение с ним близко к моветону

Originally posted by TigroKot-2:
Немного не понял, расшифруй. Маша что, состоит в ВОВГО?

Нет, тьфу-тьфу-тьфу, не состоит. Просто есть мнение, что членам ВОВГО не надо участвовать в организации Бутиной и её мероприятиях, ну и наоборот - машистов лучше не принимать в ВОВГО, чтоб не замараться...

Глебу будем выговорешник объявлять за то, что он Машу струлять учил? Или так и быть, "закон обратной силы не имеет" ?

Originally posted by Landgraf:

Нет, тьфу-тьфу-тьфу, не состоит. Просто есть мнение, что членам ВОВГО не надо участвовать в организации Бутиной и её мероприятиях, ну и наоборот - машистов лучше не принимать в ВОВГО, чтоб не замараться...

А, ну дык это я думал очевидно!

Originally posted by Landgraf:

Глебу будем выговорешник объявлять за то, что он Машу струлять учил? Или так и быть, "закон обратной силы не имеет" ?

Выговор объявить условно для порядку.

Originally posted by Landgraf:

Глебу будем выговорешник объявлять за то, что он Машу струлять учил?

Да он там наверняка больше локтями по сиськам елозил, чем учил.
За это выговор нельзя объявлять.

Originally posted by Каценеленбоген:

За это выговор нельзя объявлять.

Раз нельзя выговор, значит надо благодарность. Это нельзя просто так оставлять

Originally posted by AU-Ratnikov:
Маша открой личико

А Маша то знает, что Вы с ней разговариваете?
(или это тема строго внутри-ВОВГОвская?)

Originally posted by PILOT_SVM:

А Маша то знает, что Вы с ней разговариваете?
(или это тема строго внутри-ВОВГОвская?)

Если Вы прочтете мои посты в этой теме, а затем изволите уяснить их смысл, то возможно Вы сумеете понять о чем я писал и не будете задавать дурацких вопросов.

Originally posted by AU-Ratnikov:
уверенно полагаю очевидным что членство в ВОВГО не может быть совместимо с участием в какой-либо деятельности организации Бутиной.

Данный вопрос будет рассмотрен Центральным советом в ближайшее время.

Уважаемый Александр Юрьевич. А разве какие-то нормативные акты запрещают российскому любителю и владельцу гражданского оружия состоять одновременно как в ВОВГО, так и в МОО "Право на оружие"? Насколько я в теме, для россиян нет и не может быть никаких ограничений в этом плане.

Originally posted by Дэмьен:
А разве какие-то нормативные акты запрещают российскому любителю и владельцу гражданского оружия состоять одновременно как в ВОВГО, так и в МОО "Право на оружие"?

Помимо НПА есть еще и локальные НПА, см. 1-й пост:

Originally posted by AU-Ratnikov:
Данный вопрос будет рассмотрен Центральным советом в ближайшее время.

Originally posted by Дэмьен:

Насколько я в теме, для россиян нет и не может быть никаких ограничений в этом плане.

Вы таки глубоко заблуждаетесь.

Originally posted by Landgraf:

Просто есть мнение, что членам ВОВГО не надо участвовать в организации Бутиной и её мероприятиях, ну и наоборот - машистов лучше не принимать в ВОВГО, чтоб не замараться...

Именно так.
Пока - "есть мнение", будет решение ЦС - будет установка.

Вот только еще связи с откровенными экстремистами не хватало для полного счастья владельцам оружия .. . впрочем еще воры в законе есть, алькаиды всякие .. .

Originally posted by AU-Ratnikov:

Вы таки глубоко заблуждаетесь

Надеюсь на то, что Вы сумеете меня несколько эээ.. . просветить, касаемо ограничений.

Originally posted by AU-Ratnikov:

Вот только еще связи с откровенными экстремистами не хватало для полного счастья владельцам оружия

Особо ценятся люди с разносторонним жизненным опытом (с) Андрей Константинов "Судья".

Originally posted by AU-Ratnikov:
Если Вы прочтете мои посты в этой теме, а затем изволите уяснить их смысл, то возможно Вы сумеете понять о чем я писал и не будете задавать дурацких вопросов.

Начнём с первого:
1. "Маша открой личико."
Вы когда к кому-то обращаетесь, заботитесь о том, чтобы этот человек знал о Вашем обращении?

2. "Известная Мария Бутина выступила с видеообращением в поддержку Д.Демушкина и его деятельности. Видеообращение размещено на интернетресурсах организации Бутиной так и сайтах националистов."

И что?

3. "С учетом указанного, лично (!!!) уверенно полагаю очевидным что членство в ВОВГО не может быть совместимо с участием в какой-либо деятельности организации Бутиной.
Данный вопрос будет рассмотрен Центральным советом в ближайшее время."

Торус: "А ведь машка несознательно (сознательно?) ухудшает отношение общества к оружию, что отрицательно сказывается на военно-патриотическом направлении сознания граждан, что в свою очередь приведет к ослаблению обороноспособности страны... "

Это Вы сами с собой разговариваете и немного Ваши сопалатники поддакивают (массовку создают).
Забавно смотреть на ваш междусобойчик.
Как Торус про решения партии и правительства не вспомнил.. . странно! Пафос просто сотрясает недра земли...

И что тут читать?
Ваше слюнобрызгательное "обсуждение" М.Бутиной?
Одно то, что вы в подобном стиле обсуждаете этого человека "за глаза" - ставит вас столь низко, что дальше некуда.
Кучка озабоченных.. .

Originally posted by Дэмьен:

Надеюсь на то, что Вы сумеете меня несколько эээ.. . просветить, касаемо ограничений.

Не возьмусь.
Слишком объемно. Начинаем с Конституции смотрим что есть дискриминация, потом смотрим общую теорию - разбираем что есть формальные признаки, потом снова смотрим Конституцию и по материалам Конституционного суда разбираемся с пониманием ст.19 и так далее .. .

Originally posted by AU-Ratnikov:

Начинаем с Конституции смотрим что есть дискриминация, потом смотрим общую теорию - разбираем что есть формальные признаки, потом снова смотрим Конституцию и по материалам Конституционного суда разбираемся с пониманием ст.19 и так далее ...

Спасибо. Сперва я пробежался мыслью как раз в этом направлении.

Originally posted by PILOT_SVM:
И что тут читать?
Ваше слюнобрызгательное "обсуждение" М.Бутиной?
Одно то, что вы в подобном стиле обсуждаете этого человека "за глаза" - ставит вас столь низко, что дальше некуда.
Кучка озабоченных.. .

Можете найти в сети сайт экстремистского националистического сообщества и выразить там свое недовольство нашей организацией в целом и отдельными лицами в частности, также поддержать там тех кто уже шьет варежки и тех кто еще только к этому готовиться.

В этом же разделе, тем кто не способен понять к чему приведет связь экстремистов с оружейной тематикой - делать нечего.

Originally posted by PILOT_SVM:

Кучка озабоченных...

Нееееее, озабоченный тут как раз вы.

Originally posted by PILOT_SVM:

И что тут читать?

Вот и не читайте. (с)

Originally posted by Дэмьен:

Спасибо. Сперва я пробежался мыслью как раз в этом направлении.

Так не за что.
Это очень объемный и весьма непростой вопрос.

Originally posted by AU-Ratnikov:

В этом же разделе, тем кто не способен понять к чему приведет связь экстремистов с оружейной тематикой - делать нечего.

Только не бань.

Originally posted by Дэмьен:

Особо ценятся люди с разносторонним жизненным опытом (с) Андрей Константинов "Судья".

В книжках чего только не пишут, Вам - кому как не знать.

Originally posted by Каценеленбоген:

Только не бань.

Поздно.

Originally posted by AU-Ratnikov:

В этом же разделе, тем кто не способен понять к чему приведет связь экстремистов с оружейной тематикой - делать нечего.

Кто такие экстремисты?

Это люди, деятельность которых заключается в:

1) насильственном изменении основ конституционного строя и нарушении целостности Российской Федерации; подрыве безопасности Российской Федерации или присвоении властных полномочий; создании незаконных вооруженных формирований; осуществлении террористической деятельности; возбуждении расовой, национальной или религиозной розни, а также социальной розни, связанной с насилием или призывами к насилию; унижении национального достоинства; осуществлении массовых беспорядков, хулиганских действий и актов вандализма по мотивам идеологической, политической, расовой, национальной или религиозной ненависти либо вражды, а равно по мотивам ненависти либо вражды в отношении какой-либо социальной группы; пропаганде исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по признаку их отношения к религии, социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности;

2) пропаганде и публичном демонстрировании нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения;

3) публичных призывах к осуществлению указанной деятельности или совершению указанных действий;

4) финансировании указанной деятельности либо ином содействии ее осуществлению

__________

У меня нет юридического образования, но насколько я понимаю, физическое или юридическое лицо может обвинить в причастности к экстремистской деятельности исключительно суд.
А пока оно, пока не вынесено решение суда...

Originally posted by AU-Ratnikov:

В книжках чего только не пишут, Вам - кому как не знать.

Особо ценю в людях чувство юмора!

Originally posted by Дэмьен:

Кто такие экстремисты?

Это люди, деятельность которых заключается в:

По терминам спорить не будем.
В данном конкретном случае речь идет о гр.Демушкине и иже с ним. Объективная реальность здесь в том что вся эта публика властью считалась считается и считаться будет - негативной. Мы занимаемся своим делом, имеем свои интересы и не заинтересованы это дело портить в ущерб своим интересам.
Формальный/догматический подход нужен только тогда когда именно он нужен, в общем случае следует подходить по смысловому подходу.

Originally posted by Дэмьен:

Особо ценю в людях чувство юмора!