вход | зарегистрироваться | поиск | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион

Присяжные ....

AU-Ratnikov
P.M. Ц
7-6-2013 20:43 AU-Ratnikov
Резня в Кущевской, очень много шума в СМИ, многочисленные аресты, рассказы про банды .. . суд присяжных - освободить всех в зале суда.

Вот так вот.

Сегодня присяжные в Краснодарском краевом суде вынесли оправдательный вердикт трем местным жителям - Вадиму Палкину, Дмитрию Девтерову, Александру Шаля, обвинявшимся в убийстве главы администрации Кущевского района Бориса Москвича и старшего брата Сергея Цапка Николая, передает "Интерфакс".

Присяжные ответили "нет" на ключевые вопросы процесса: была ли создана В. Палкиным банда для нападения на граждан; совершили ли подсудимые убийство Б. Москвича; совершили ли они убийство старшего брата лидера группировки "цапковские" Н. Цапка. Всего судом было задано более 100 вопросов.

Судья постановил освободить оправданных из-под стражи в зале суда. Вынесение приговора назначено судом на 17 июня.

Напомним, что ранее прокурор попросил обвинительного вердикта для всех подсудимых, заявляя, что их вина полностью доказана. В свою очередь защита заявляла, что никаких весомых доказательств следствием не собрано, прямых улик, свидетельствующих о причастности Палкина к убийствам, нет. По мнению адвокатов, у Палкина не было никаких мотивов для совершения преступлений, в которых его обвиняли. Защита просила присяжных полностью оправдать Палкина и остальных подсудимых.

Как сообщалось ранее, жители Кущевского района Вадим Палкин, Дмитрий Девтеров, Александр Шаль, Александр Мамаев, Игорь Погосян в зависимости от роли каждого обвинялись в создании организованной устойчивой группы (банды) (ч.1 ст.209), участии в банде (ч.2 ст.209), пяти эпизодах незаконного оборота оружия и боеприпасов (ч.3 ст.222), двух эпизодах покушения на убийство общеопасным способом, в связи с осуществлением лицом служебной деятельности (ч.3 ст.30 п.п."б, е, ж, з" ч.2 ст.105), убийстве двух лиц в связи с осуществлением лицом служебной деятельности (п.п."а, б, ж, з" ч.2 ст.105), а также в двух эпизодах хулиганства с применением оружия, совершенном организованной группой (ч.2 ст.213 УК РФ).

Как считало следствие, организатором банды являлся Вадим Палкин. Мотивом убийства главы района Бориса Москвича будто бы была его победа на муниципальных выборах. Ранее этот пост занимал отец Палкина. По материалам следствия, с этой целью в сентябре-октябре 2001 года Палкин создал организованную вооруженную преступную группу, в которую вовлек своего родственника Дмитрия Девтерова, а через некоторое время и Александра Шаля. Палкин обещал членам банды материальные блага после вступления отца в должность главы администрации.

Москвич был убит 31 января 2002 года. Раскрыть преступление следователям помог полиграф ("детектор лжи"). Кроме того, в ночь на 31 мая 2002 года соучастники, как полагало следствие, инсценировали покушение на убийство отца Вадима Палкина с целью поднятия его рейтинга, когда он баллотировался на должность главы администрации района. "С целью оказания психологического воздействия на председателя избиркома для беспрепятственного избрания отца Палкина на должность главы администрации, они взорвали во дворе его домовладения гранату", - сообщали в правоохранительных органах.

24 октября 2002 года сообщники Вадима Палкина, как считало следствие, совершили покушение на члена банды "Цапковские" Вячеслава Рябцева и убийство Николая Цапка - брата Сергея Цапка. Это убийство как раз и являлось мотивом преступления в доме Аметовых. Как известно, резонансное убийство семьи фермера Сервера Аметова и его гостей в станице Кущевская банда Цапка совершила 4 ноября 2010 года. В доме ? 6 по улице Зеленой были обнаружены обгоревшие тела 12 человек с колото-резаными ранениями. Сергей Цапок считал, что именно Аметов убил его брата.

Убив Николая Цапка и совершив покушение на Рябцева, сообщники, по мнению следствия, хотели самоутвердиться, поскольку "занимали более низкое место в иерархии преступных группировок Кущевки". Палкин якобы считал, что члены "цапковской" банды относились к нему неуважительно, требуя от него систематической выплаты денег. В 2005 году группировка распалась в связи с отсутствием финансирования и назначением отца Палкина на должность главы администрации.

Кстати, несколько дней назад Краснодарский краевой суд, где рассматривается также дело банды Сергея Цапка, принял решение, что оно тоже будет слушаться судом присяжных.

http://pravo.ru/news/view/85754/

Landgraf
P.M. Ц
7-6-2013 21:33 Landgraf
Если уж по эпизодам незаконного оборота оружия оправдали - значит, следствие и прокурорские в носу козявки ковыряли, а не расследованием занимались.
Так что всё ИМХО отлично, присяжные как всегда не подвели, показали "лампасным" и "погонным", что надо или работать, землю рыть, или на пенсию уходить.
Побольше бы таких приговоров.. .
AU-Ratnikov
P.M. Ц
7-6-2013 21:38 AU-Ratnikov
Originally posted by Landgraf:
Побольше бы таких приговоров.. .

Во первых неизвестно убивцы эти оправданные на самом деле или нет .. .

Во вторых тут шуму то на порядок побольше было чем у Вайпера .. .

Landgraf
P.M. Ц
7-6-2013 21:53 Landgraf
Originally posted by AU-Ratnikov:
Во первых неизвестно убивцы эти оправданные на самом деле или нет .. .

Во вторых тут шуму то на порядок побольше было чем у Вайпера ...


Александр Юрьевич, на тему "убивцы или не убивцы" я даже думать не начинал. Ибо бесполезно, не зная ничего из материалов дела, не побеседовав со свидетелями и т.д.
Я взял самое простое - незаконный оборот оружия. Простейшее документирование, простейшее доказывание, никаких особых нюансов быть не может, практически дискретное "да/нет" обвинение.
Но даже его не смогли доказать в суде. БРАВО (в прямо противоположном смысле) следствию.

Шум тут безусловно был, и явно не в пользу обвиняемых. Насколько знаю, дело специально утащили в Краснодар, боялись давления на присяжных. Обоснованно боялись. Но даже краснодарские присяжные, которые не подвержены давлению, всё равно оправдали. Ешё раз БРАВО (в том-же смысле) следствию.

AU-Ratnikov
P.M. Ц
7-6-2013 22:43 AU-Ratnikov
Originally posted by Landgraf:

краснодарские присяжные, которые не подвержены давлению

Которые, менее вероятно подвержены, я бы сказал.

Впрочем я все же о ином.
Шуму выше Эвереста, резонанс хрен замеришь, а результат - пшик.
Я собственно о сопоставлении шума и результата.

Шум - шумом а результат - результатом. Нету связи у них имхо. Они сами по себе существуют.

Каценеленбоген
P.M. Ц
8-6-2013 00:32 Каценеленбоген
Читал-читал и ни хрена не понял.
Кто на ком стоял?
Кого оправдали-то?
За кого болеть?
TigroKot-2
P.M. Ц
8-6-2013 00:49 TigroKot-2
А может тупо присяжных мотивировали или запугали? Такое возможно? говорят они из учителей и прочих ))
Landgraf
P.M. Ц
8-6-2013 01:02 Landgraf
Originally posted by TigroKot-2:
А может тупо присяжных мотивировали или запугали? Такое возможно? говорят они из учителей и прочих ))

Всё возможно, если рассуждать чисто теоретически. Но тут ИМХО прокуратура бы при одном даже самом мааленьком намёке на мотивированность заявила бы отвод всему составу, ну а насчёт запугивания ИМХО всё-таки ССП постаралась всё обеспечить. Ведь в данном случае обвинительное решение присяжных в интересах силовиков.
AU-Ratnikov
P.M. Ц
8-6-2013 01:34 AU-Ratnikov
Originally posted by TigroKot-2:

А может

Может

ПРАДОВЕЦ
P.M. Ц
10-6-2013 01:18 ПРАДОВЕЦ
Originally posted by AU-Ratnikov:
Может
-"Они оба могут!"(с)