6 мая началось распространение файлов для распечатки пистолета Liberator ('Освободитель') на 3D-принтере. В первые двое суток трёхмерные модели 12-ти пластиковых деталей с сайта Defcad.org скачали более 100 тысяч человек.
Правительство США быстро прикрыло лавочку, остановив раздачу файлов с сайта Defcad.org под предлогом запрета на экспорт вооружений. http://habrahabr.ru/post/179249/
За такими моделями будущее? Выдают билет - членство в оружейном обществе, и одноразовую бумажную флешку с оружием. Идешь и распечатываешь в ближайшем магазине, оснащенном 3Д принтером. А далее, по разрешению, покупаешь патроны...
Но вообще такое оружие будет одноразовым с риском для самого стрелка. Пластик которым печатает 3д принтер делится на 2 типа. АБС плюсы высокая термостойкость, минусы -очень низкая точность (его коробит при печати). И ПЛА -он точнее в печати но уже при 40-50 градусах начинает деформироваться. В общем игрушки все это.
Коди Уилсон обещал в скоро времени выложить в интернет чертеж-инструкцию, для создания такого оружия в домашних условиях. На данный момент инструкция так и не доступна, однако сам пистолет уже стреляет не хуже других. 'Огнестрел' представляет из себя две металлические детали: гвоздь, выполняющий роль бойка и двухсотграммовая пластина в рукоятке.
Патроны для данного оружия используются такие же как и для обычного пистолета. Однако долго из такого пистолета не постреляешь : спустя 10 выстрелов, оружие разваливается в руках. Однако до сих по неизвестно, как пластмасса выдерживает такое давление и температуру. Известно, что только некоторые элементы после печати, подвергаются химической и термической обработке. Это позволяет немного увеличить механическую прочность. Некоторые американские политики уже выступили с заявлением о запрете печатного изделия, однако согласно законам США, допускаются эксперименты над 'огнестрелом' в личных целях. Коди Уилсон планирует выпустить пистолет в продажу, но ещё неизвестно когда это произойдет. Новое оружие получило название Liberator - 'Освободитель'.
Можно отдыхать, у меня есть очень хороший принтер работающий по этой технологии. Если кто хочет чтобы пальцы поотрывало к чертовой матери или глаза повыбивало прилетевшими запчастями -я не против, флаг в руки.
ЗЫ: по ссылке ловер ресивер, нагрузок не испытывает, их из полиамида льют американские производители. но все равно для эксплуатации серьезной не подходит, алюминиевые лучше.
Originally posted by TigroKot-2: Мне как изобретателю всего и вся надо переезжать в США, здешние законы меня останавливают от желания разрабатывать перспективные виды вооружений.
Читал, не помню в каких штатах (Огайо, ещё кто-то) если собрал чего в гараже - можно это у шерифа официально зарегистрировать. И всякие фирмы оружейные типа Ремингтона проводят конкурсы по улучшению своих новинок. Если сделал что-то выдающееся - могут взять на работу.
Originally posted by Landgraf: ГЫ - на второй фото из первого поста предмет УЖЕ с отломанным спусковым кпючком
Потому что эти принтеры накладывают нитями создавая деталь. Т.е. прочность такой детали примерно равна прочности детали из обычного пластика без наполнения стекловолокном. А рамки для пистолетов делают исключительно из стеклонаполненных полимеров.
Originally posted by TigroKot-2: Потому что эти принтеры накладывают нитями создавая деталь. Т.е. прочность такой детали примерно равна прочности детали из обычного пластика без наполнения стекловолокном. А рамки для пистолетов делают исключительно из стеклонаполненных полимеров.
Да и хрен с ними Просто эти "создатели сенсаций" настолько тупорылые, что даже своё "достижение" и то в сломанном виде сфотографировали
Кстати, существует ведь и другая технология, когда печатают из металла.. . Правда, такие станки стОят на порядок (если не на несколько порядков) дороже, зато прототипируют хоть из люминя, хоть из сталюги.. .
Originally posted by Landgraf: Кстати, существует ведь и другая технология, когда печатают из металла.. . Правда, такие станки стОят на порядок (если не на несколько порядков) дороже, зато прототипируют хоть из люминя, хоть из сталюги...
Есть. Минусы: дорогая и медленная. Станки ЧПУ рулят. Они дорулили уже до такой степени что в пределах 200т можно взять подходящий.
Преимущества станка в том что можно выбрать материал с подходящими качествами.
Originally posted by TigroKot-2: Я не занимаюсь печатью незаконных предметов. Я вообще не занимаюсь печатью.
Денис, речь не про незаконный предмет. Речь про некую условную болванку с аналогичной сложностью/детализацией, аналогичной по габаритным размерам и весу.. Просто действительно интересно прикинуть, во сколько это обойдётся
Я так понимаю, в Китае заказать и купить можно всё что угодно))) Недавно по новостям показывали, как один Китаец из деталек, купленных у себя на барахолке, подводную лодку собрал, и по озеру плавал)))) У нас, правда, Китай перепродают с 10-кратной наценкой. Но уже все можно заказывать на прямую...
Originally posted by Landgraf: во сколько это обойдётся
Обычно это не дорого, на свой я затраты не считал, ибо некогда на сторону делать. Просто некогда. Моток проволоки 2800 за килограмм. Такую модель принтер будет делать целый день.
Originally posted by biolight: Вот тут
описывают вчерашний день принтеров даже тех которые сейчас доступны обычному населению.
Originally posted by biolight: Вот, 3Д принтер за 1000$
По ссылке устаревшее унылое гавно которое было актуально 2 года назад, но мир не стоит на месте, гляньте сюда: store.makerbot.com
Прокрутите вниз, поглядите что он может ))))
Originally posted by biolight: А тут и подешевле есть
Есть у китайцев, с алибабы можно притащить чуть ли не за 15 тысяч, если бы не одно "НО".. . Как всегда.
Все эти принтеры вышли из Капкейка, фирмы Макербот. Они были на открытой платформе и есть куча китов собери сам за копейки и так далее.. . Есть совсем большие как я ссылку давал. Но есть проблема.. . Софт для них, фиварный, тупой, несовершенный. Эти принтеры не умеют качественно печатать поддержку. Что такое поддержка: представьте вы печатаете арочную конструкцию буквой "П", вот если не напечатать под горизонталью поддержку то бука "П" превратится в букву "М", ибо горизонтальные нити в воздухе не напечатаются, все будет провисать и деталь будет испорчена. Фриварные принтаки печатают поддержку так, что фактически потом ее затрахаешься удалять, ибо это почти единое целое получается.. . Прочие сложные детали дешевый софт тоже считает стремно, а сложные с поддержкой -тупо висит.
Репликатор 2, на который я дал ссылку сделан аналогично, только рама стальная, но у него закрытая система ПО, что дает ему возможность печатать практически без выпадения нитей, а так же печатать поддержки которые очень просто отделить от детали. Выпадение нитей, это неоднородность на фотках видно: kickstarter.com фотка со штангеном под дракончиком. Это еще на фото слабо видно, но если бы вам как заказчику такое напечатали, вы бы орали.. .
Вообще, в целом, все эти принтеры построеные на бесплатном ПО дают такое качество которое ни для чего потом не получится применить путного. Нити выпадают, местами провисает лишняя проволока, а если печатать цилиндр то глядя сверху вы скорее увидите многогранник с кривыми гранями. А вот если репликатор 2 печатает например посадочное место под гайку -дык берешь в деталь эту, гайку спокойно втыкаешь и прикручиваешь деталь.
Так что, господа, как всегда, дьявол кроется в деталях ))))
Ну и последнее, я уже писал: печатать на них точные детали как для оружия, подобной точности можно, но чтобы они точно печатали, пластик должен быть Полилактид - ПЛА, он на основе кукурузного крахмала. 45-50 градусов и деталь начинает деформироваться. Оставил в машине под стеклом летом -придете, а вместо изделия комочек пластиковый.
Версии этих же принтеров под АБС крайне капризны и неточны, деталь искажается прямо в процессе производства и может вообще отвалиться от стола, т.е. будете заново печатать.
Как я понял по промежуточному итогу обсуждения - "школьные" токарник и фрезерник по-прежнему пока вне конкуренции. Особливо, если фигнёй не страдать, а 654 задешево купить.
Originally posted by NAL: "школьные" токарник и фрезерник по-прежнему пока вне конкуренции. Особливо, если фигнёй не страдать, а 654 задешево купить.
Совершенно верно.. . А еще есть китайские настольные и не очень станки, которые легче школьников а могут больше, например резьбы очень интересные и нужные. )
Особенно забавно что сейчас можно за 20-30 тысяч рублей найти полноразмерный ИЖ не то что школьник, а нормальный такой, взрослый аппарат. И фрезер 675 например, а это инструментальная машина, она такое может, что у этих шизоидов на попе волосы будут шевелиться.
А можно найти станки вообще по цене металлолома. Судя по качеству Макарычей, именно на них все это и делается
Взято отсюда http://vladislav-lit.livejourn... %B6%D0%B8%D0%B5 Полностью металлический пистолет типа М1911 калибра .45 АКП был изготовлен методом лазерного спекания металлического порошка на промышленном 3D принтере компании Solid Concepts. Оружие действующее, на данный момент настрел - 500 патронов, имеет более 30 выполненных на принтере деталей из нержавеющей стали 17-4 и Inconel 625. Нарезной ствол выдерживает давление в 20000 psi. Solid Concepts имеет лицензию производителя оружия (FFL) и может принимать заказы на "распечатку" в металле, в принципе, любого пистолета - от производящихся в настоящее время Смит-Вессонов МП и Глоков до раритетных коллекционных пистолетов-карабинов Люгера. При чем конструкция может быть подвергнута любым изменениям. Разумеется, возможно изготовление таким образом и более серьезного стрелкового оружия.
medved 73 - вот это уже кое-что Но есть одно НО - хотя видео и не самое качественное, но сдаётся мне, что я вижу на некоторых деталях следы мех.обработки, которая осуществлялась уже после "распечатывания" детали.
Originally posted by medved 73: может спёкшийся облой удаляли?
Может. Но это ставит под сомнение "чистоту эксперимента". Какая получилась деталь после принтера? Насколько сильно её обрабатывали? Ведь, по идее, "немного" мех.обработки, и из куска рельса можно сделать АК. Вопрос только в том, насколько "немного" надо обработки...
Originally posted by NAL: "школьные" токарник и фрезерник по-прежнему пока вне конкуренции.
не совсем, турецкие сигнальные револьверы вместе с дрелью и парой рук растущих не из *опы очень даже могут по конкурировать, а по внешнему виду дадут фору на 100 очков вперед.
Originally posted by Landgraf: medved 73 - вот это уже кое-что Но есть одно НО - хотя видео и не самое качественное, но сдаётся мне, что я вижу на некоторых деталях следы мех.обработки, которая осуществлялась уже после "распечатывания" детали.
С учетом того, что потребное оборудованее стоит более полумиллиона евро - это не так и важно. Сделать все то же самое фрезеровкой было бы гораздо проще.
Originally posted by Mihail.Sk2: Сделать все то же самое фрезеровкой было бы гораздо проще.
А главное -материал получился бы все равно выше качеством. На разные детали можно было бы взять подходящие сплавы.
Originally posted by Landgraf: Может. Но это ставит под сомнение "чистоту эксперимента". Какая получилась деталь после принтера? Насколько сильно её обрабатывали?
Забудь навсегда про 3д печать без постобработки.
Даже обжет, на котором делаются прототипы очень дорогие, и то виден растр в некоторых местах.
Любой 3д принтер можно сравнить со струйным принтером по методу нанесения материала. Он проходит через определенные сопла, форсунки, или формируется лучом, НО растр есть по любому. Даже у стереолитографии -наиболее точном из всех методов.
То, что этот принтер печатает металлом, это замечательно, за исключением его цены. И любой 3д принтер создан для печати прототипов.
Что это значит: что отпечаток годится ТОЛЬКО как натурный экспонат, образец, прототип. И не более того. Сделать из него несколько выстрелов -да, может быть. Но начать на нем производить серийные пистолеты -это бред.
Т.е. по сути, это мощный инструмент визуализации перед созданием программы станка с ЧПУ.
Да собственно накой хрен рисковать жизнью на принтере, медленном и дорогом, когда есть такие станки:
Причем заметь: он сделает этот кольт из требуемых сплавов, с заданной прочностью, без внутренних напряжений, каверн, изъянов. С минимальной постобработкой.
Он все равно не будет печатать разными сплавами. Данная технология близка к порошковой металлургии, т.е не универсальна. Иногда заготовка должна быть кованой, иногда литой, ну и так далее...
Никакой принтер даже в перспективе это не способен сделать, ибо делать придется на молекулярном уровне.
