вход | зарегистрироваться | поиск | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион

Видимо уже обыденность

AU-Ratnikov
P.M.
12-7-2012 02:21 AU-Ratnikov
Стрельба в Москве: ранены двое полицейских и случайный прохожий
<Стрелок> скрылся на машине Range Rover, в столице введен план <Перехват>

В среду вечером возле дома N 16 на Лефортовском валу в Москве неизвестный ранил из травматики двоих полицейских и случайного прохожего.

Как рассказали в пресс-службе столичного главка МВД РФ, трое полицейских возвращались со службы домой, когда встретили слишком шумную компанию и сделали молодым людям замечание.

<В результате один из граждан, предположительно, из травматического оружия ранил двоих полицейских и одного случайного прохожего. После этого он скрылся на машине Range Rover>, - сказал представитель пресс-службы.

Он добавил, что в городе введен план <Перехват>, передаёт РИА Новости.

http://kp.ru/online/news/1195903/

Landgraf
P.M.
12-7-2012 02:40 Landgraf
Да уж, отсутствие мозгов начинает становиться национальным видом спорта.. .
lerypet
P.M.
12-7-2012 08:14 lerypet
В Москве произошла драка между будущими полицейскими и выходцами с Северного Кавказа, сообщает РИА Новости в ночь на четверг, 12 июля, со ссылкой на источники в правоохранительных органах.
Драка, рассказали собеседники агентства, произошла около общежития по адресу: Лефортовский вал, дом 18а, где проживают курсанты и молодые полицейские. Драке предшествовал конфликт между одним из жильцов общежития и выходцем с Северного Кавказа. После конфликта, рассказали собеседники агентства, к общежитию на двух автомобилях приехали семь выходцев с Северного Кавказа, которые напали на курсантов и полицейских, используя травматическое оружие и обрезки арматуры.
По словам собеседников "Интерфакса", драка длилась несколько минут, после чего нападавшие скрылись. В результате драки пострадали трое курсантов, получившие ранения из травматического пистолета и травмы от ударов обрезками арматуры. Медицинская помощь пострадавшим оказана на месте происшествия.
В то же время пресс-служба ГУМВД по Москве приводит иную версию развития событий. В сообщении пресс-службы, которое цитирует РИА Новости, говорится, что на улице Лефортовский вал вечером 11 июля неизвестный открыл стрельбу из, предположительно, травматического оружия, ранив двух полицейских и случайного прохожего. Полицейские возвращались со службы домой и в районе дома 16 на Лефортовском валу встретили группу граждан, которым сделали замечание о том, что они ведут себя слишком громко. В ответ на замечание, говорится в сообщении пресс-службы, один из граждан начал стрельбу, ранив трех человек, после чего скрылся с места происшествия.
Для задержания нападавшего (или нападавших) в Москве введен в действие план "Перехват", который пока не принес результатов. Обстоятельства происшествия выясняются.
http://lenta.ru/news/2012/07/12/row/
Юрий В
P.M.
12-7-2012 09:46 Юрий В
Одного "стрелка" задержали.

top.rbc.ru

Только непонятно, он из Средней Азии или с Северного Кавказа? Это, как грится, две большие разницы

medved 73
P.M.
12-7-2012 18:41 medved 73
Я всегда говорил, что водителям оружие нельзя
интересно Торус об этом знает!!!
AU-Ratnikov
P.M.
12-7-2012 18:53 AU-Ratnikov
Originally posted by ag111:

Я всегда говорил, что водителям оружие нельзя. Они нервные.

Некоторые озабочены запретить доступ к оружию в нетрезвом состоянии .. . эта мысль ничем не хуже.
При встрече с кем из депутатов Думы от ЛДПР я эту идею доведу, они точно законопроект наваяют, у них легко это.

AU-Ratnikov
P.M.
12-7-2012 19:34 AU-Ratnikov
Originally posted by ag111:

А то, что водители постоянно нарушают, с этим как быть?

А с этим вопросом не сюда.

AU-Ratnikov
P.M.
12-7-2012 20:14 AU-Ratnikov
Originally posted by ag111:

я же за год не совершил ни одного правонарушения

Это не твоя заслуга, это недоработка очень многих людей.
Расплодили надзорных органов, плюнуть некуда, гонять их некому .. . надо ввести два для в неделю всех чиновников на плац (невзирая на чин и возраст) и строевая подготовка, а еще один день - марш бросок с мешком кирпичей.
Вот тогда порядок в стране и будет.
А у таких как ты ежедневно будут обнаруживать 3 мелких административных нарушения сразу и более и крупные если не спеша.

colstr
P.M.
12-7-2012 20:21 colstr
Originally posted by AU-Ratnikov:

Некоторые озабочены запретить доступ к оружию в нетрезвом состоянии .. . эта мысль ничем не хуже.
При встрече с кем из депутатов Думы от ЛДПР я эту идею доведу, они точно законопроект наваяют, у них легко это.

любопытно?:
у человека ствол, он выпил.
что сделать со стволом?
носить будет нельзя (выпил)
но сам он не дома.
выбросить?- нельзя.
отдать другому- нельзя.
не много ли запретов?
как то в тех же штатах без таких парадоксов обходятся.
может быть потому что думают не о том, что народ плохой, а реально ,хоть как, то работают на народ?
и бюрократии там поменьше и оформлений...
вообще много вещей по-принципу-- не случилось- не виноват.
а не так, что б специально отлавливать под неправильно-неудачно поставленным знаком или поставленных с противоречием (и т.д.)

может наоборот- попросить не мучить народ?
люди устали от глупостей, запретов, хамского поведения власти, двуличности и прочего.
не буду кричать о революциях, но если что-то будет.. . то всяким депутатам лучше хорошо прятаться, если увидят- убьют нафиг.
неужели они не чувствуют и не понимают НЕНАВИСТЬ к себе?

ПРАДОВЕЦ
P.M.
12-7-2012 20:34 ПРАДОВЕЦ
Originally posted by colstr:

любопытно?:
у человека ствол, он выпил.
что сделать со стволом?
носить будет нельзя (выпил)
но сам он не дома.
выбросить?- нельзя.
отдать другому- нельзя.
не много ли запретов?
как то в тех же штатах без таких парадоксов обходятся

Там свои заморочки.
Пьяным можно, а на почту с пистолетом заходить нельзя, во многие государственные учреждения нельзя, во всякие больницы, школы, рестораны...
Во многих местах пистолет можно, а ножик с лезвием 10 см - нельзя.
Всяко бывает.

У человека автомобиль.
Нюхнул кокаину, как быть?
Автомобиль оставить нельзя, ехать нельзя.
Отдать некому, кругом одни негры бандитского вида.
Что же делать?

AU-Ratnikov
P.M.
12-7-2012 20:46 AU-Ratnikov
Originally posted by colstr:

любопытно?:
у человека ствол, он выпил.
что сделать со стволом?
носить будет нельзя (выпил)
но сам он не дома.
выбросить?- нельзя.
отдать другому- нельзя.
не много ли запретов?
как то в тех же штатах без таких парадоксов обходятся.
может быть потому что думают не о том, что народ плохой, а реально ,хоть как, то работают на народ?
и бюрократии там поменьше и оформлений...
вообще много вещей по-принципу-- не случилось- не виноват.
а не так, что б специально отлавливать под неправильно-неудачно поставленным знаком или поставленных с противоречием (и т.д.)

может наоборот- попросить не мучить народ?
люди устали от глупостей, запретов, хамского поведения власти, двуличности и прочего.
не буду кричать о революциях, но если что-то будет.. . то всяким депутатам лучше хорошо прятаться, если увидят- убьют нафиг.
неужели они не чувствуют и не понимают НЕНАВИСТЬ к себе?


ВОВГО как раз категорически против введения запрета ношения оружия в нетрезвом виде.
Вот за совершение правонарушений в нетрезвом виде усилить ответственность - сколько угодно, это иной вопрос.
Однако тут на Ганзе хватает таких которые недовольны такой нашей позицией.

Подобное предложение выдвигал Гринин (Гражданская безопасность) на рабочей группе в Думе, оно единогласно было предано анафеме как нереализуемое.
Однако тот же Гринин продолжает требовать такого запрета на всех митингах теперь совместно с Бутиной.

colstr
P.M.
12-7-2012 21:07 colstr
Originally posted by ПРАДОВЕЦ:
Там свои заморочки.
Пьяным можно, а на почту с пистолетом заходить нельзя, во многие государственные учреждения нельзя, во всякие больницы, школы, рестораны...
Во многих местах пистолет можно, а ножик с лезвием 10 см - нельзя.
Всяко бывает.

У человека автомобиль.
Нюхнул кокаину, как быть?
Автомобиль оставить нельзя, ехать нельзя.
Отдать некому, кругом одни негры бандитского вида.
Что же делать?

есть такое, хоть это и глупость- пример Брейвика- тому показатель-- дурашлёпства и желания по пускать пыль в глаза и там полно- если б на ом острове хоть у нескольких было по пистолету, то расклад мог бы быть иным...
так и тут- заходят.. . и расстреливают учеников в школе (((
ИМХО за всеобщее вооружение- от дураков это никогда не спасёт, а от бандитов, в том числе и в погонах- гораздо проще.

ну второй пассаж, как глупость. оставлю без коммента.

colstr
P.M.
12-7-2012 21:13 colstr
Originally posted by AU-Ratnikov:


ВОВГО как раз категорически против введения запрета ношения оружия в нетрезвом виде.
Вот за совершение правонарушений в нетрезвом виде усилить ответственность - сколько угодно, это иной вопрос.
Однако тут на Ганзе хватает таких которые недовольны такой нашей позицией.

Подобное предложение выдвигал Гринин (Гражданская безопасность) на рабочей группе в Думе, оно единогласно было предано анафеме как нереализуемое.
Однако тот же Гринин продолжает требовать такого запрета на всех митингах теперь совместно с Бутиной.

вот это, ИМХО, как раз и надо вводить (усиление ответственности под "бутиратом")- что для физиков, что для чиновников-служащих-должностных лиц! обязательно это должно быть ОТЯГЧАЮЩИМ основанием! (помнится мне ещё совковая практика в судах - тогда начинал молодым, но удивлялся этой фигне- пьяному, "раскаивавшимуся" меньше давали 0_о)

а для чего этот Гринин такую хрень разводит? или в пользу кого?
может голосовалочку где-то в инете замутить? на стороннем ресурсе?
и показать ему результаты (его скудоумия)?

AU-Ratnikov
P.M.
12-7-2012 21:46 AU-Ratnikov
Originally posted by ag111:

оборонялся

Это одно, а превысил после выпивки - совсем другое, поскольку был бы трезвым не превысил бы .. . наверное

Landgraf
P.M.
12-7-2012 21:56 Landgraf
ИМХО, в равной мере в состоянии алкогольного опьянения нельзя управлять автомобилем, нельзя управлять сложными механизмами, и ДРУГИМИ ИСТОЧНИКАМИ ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ, в их числе и оружие.
Никаких серьёзных доводов "ЗА" обращение с оружием в состоянии АО я не наблюдаю.
medved 73
P.M.
12-7-2012 22:03 medved 73
А то, что водители постоянно нарушают, с этим как быть?
ну вот пример как быть! хотят вроде повысить ограничение скорости на магистралях до 130км/ч!
AU-Ratnikov
P.M.
12-7-2012 22:10 AU-Ratnikov
Originally posted by Landgraf:

Никаких серьёзных доводов "ЗА" обращение с оружием в состоянии АО я не наблюдаю.

Ты неправильно выворачиваешь.
Предлагается установить запрет на нахождение оружия у лица при наличии алкоголя в крови.
Так вот мы против этого категорически.
Прежде всего подумай о том как это будет реализовываться на практике.
Есть другое решение проблемы неадекватного пьяного поведения с оружием - признание алкольного опьянения отягощением при совершении

ПРАДОВЕЦ
P.M.
12-7-2012 22:18 ПРАДОВЕЦ
Originally posted by colstr:
есть такое, хоть это и глупость
если что то кажется нам глупым, не всегда это так, зачастую мы просто не знаем или неверное понимаем цель того, кто делает "глупость".

Если принять такую глупость, как то, что целью является планомерное и не явное сокращение народонаселения на Земле, многие вещи становятся логичными.

Landgraf
P.M.
12-7-2012 22:26 Landgraf
Originally posted by AU-Ratnikov:
Ты неправильно выворачиваешь...

Да вроде не выворачивал ничего...

Originally posted by AU-Ratnikov:
... Предлагается установить запрет на нахождение оружия у лица при наличии алкоголя в крови...

Отличная идея. Я целиком и полностью ЗА. У меня только одно дополнение - установление прозрачной и понятной методики определения АО, с учётом разных нюансов, и с установлением чёткой нормы, при которой человек признаётся находящимся в состоянии АО.

Originally posted by AU-Ratnikov:
... Так вот мы против этого категорически...

А зря...

Originally posted by AU-Ratnikov:
... Прежде всего подумай о том как это будет реализовываться на практике...

А как это реализуется с водителями? А если ещё и норму (промилле) некую прописать, на базе мирового опыта - так вообще прелестно получится.
И ещё: РЕАЛИЗАЦИЯ закона - это уже вопрос пятый. Примеры этого мы видим постоянно. И, если в нашей стране начать бояться "кривой" реализации законов - то надо наглухо завязывать с законотворческой деятельностью...

Originally posted by AU-Ratnikov:
... Есть другое решение проблемы неадекватного пьяного поведения с оружием - признание алкольного опьянения отягощением при совершении

Ага, ещё предложите распитие рассматривать как приготовление к совершению преступления, организованной группой из трёх лиц, по предварительному сговору.. . Проходили всё это в "светлые" советские времена. Нехрен АО к отягчающим относить.
AU-Ratnikov
P.M.
12-7-2012 22:35 AU-Ratnikov
Originally posted by Landgraf:

А как это реализуется с водителями? А если ещё и норму (промилле) некую прописать, на базе мирового опыта - так вообще прелестно получится.
И ещё: РЕАЛИЗАЦИЯ закона - это уже вопрос пятый. Примеры этого мы видим постоянно. И, если в нашей стране начать бояться "кривой" реализации законов - то надо наглухо завязывать с законотворческой деятельностью..

С водителями этим занимается специальная служба ДПС в основном офицеры там.
А здесь ППСы и все кто ни попадя будет заниматься.

Это вопрос для депутатов пятый их дело принять что ни попадя и пусть потом кто угодно расхлебывает.
Не надо на эту идиотскую позицию вставать.

AU-Ratnikov
P.M.
12-7-2012 22:38 AU-Ratnikov
Originally posted by Landgraf:

Ага, ещё предложите распитие рассматривать как приготовление к совершению преступления, организованной группой из трёх лиц, по предварительному сговору...

Ну бред то не надо.


Originally posted by Landgraf:
Проходили всё это в "светлые" советские времена. Нехрен АО к отягчающим относить.


А вот теперь ты обоснуй, почему ж не надо?
В некоторых странах впрочем преступление по пьяни вообще не наказывают, говорят. Дескать болен был человек, не понимал что делает.

AU-Ratnikov
P.M.
12-7-2012 22:39 AU-Ratnikov
Originally posted by ag111:

А если при обороне превысил?



О том и говорю.

Landgraf
P.M.
12-7-2012 22:55 Landgraf
Originally posted by ag111:
Идея тупая. Поскольку оружие у человека находится постоянно.

Про мистическое действие помещения оружия в сейф просьба не втирать.


А зачем оружие в сейф? Что, НЕ ПИТЬ нельзя??? Насильно в рот вливают???

Идея не допускать к оружию наркоманов - это не тупая идея?
А Вы в курсе, что алкоголь относится к разряду НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ, т.е. в ряде случаев может применяться для наркоза например (как послойно, так и перорально и ингаляционно).

Originally posted by AU-Ratnikov:
А вот теперь ты обоснуй, почему ж не надо?
В некоторых странах впрочем преступление по пьяни вообще не наказывают, говорят. Дескать болен был человек, не понимал что делает.

Я не склонен считать АЛКОГОЛИЗМ болезнью. Это слабость характера. И вот в результате этой слабости возникают соматические болезни типа пресловутого цирроза печени. Так что вопрос "болезности" отметаем.

А отягчающим обстоятельством ИМХО это быть не может в силу того, что для "создания" этого обстоятельства человек не совершает ничего незаконного или предосудительного (с точки зрения любимой некоторыми "морали"). А отягчающее обстоятельство подразумевает нечто, осознанно направленное на (специально производимое для) увеличение тяжести преступления.
Плюс отягчающее просто обязано находиться в прямой связи с самим преступлением. А если человек выжрал, и через пару часов начал куролесить - тут прямой связи нет, когда он нажирался, он не готовился к преступлению, не планировал его, и вообще не собирался совершать ничего предосудительного.

Этот вопрос уже многократно разбирался юристами-теоретиками. И именно по результатам этих разбирательств АО исключили из списка отягчающих.. .

AU-Ratnikov
P.M.
12-7-2012 23:06 AU-Ratnikov
Originally posted by Landgraf:

А отягчающим обстоятельством ИМХО это быть не может в силу того, что для "создания" этого обстоятельства человек не совершает ничего незаконного или предосудительного (с точки зрения любимой некоторыми "морали"). А отягчающее обстоятельство подразумевает нечто, осознанно направленное на (специально производимое для) увеличение тяжести преступления.
Плюс отягчающее просто обязано находиться в прямой связи с самим преступлением. А если человек выжрал, и через пару часов начал куролесить - тут прямой связи нет, когда он нажирался, он не готовился к преступлению, не планировал его, и вообще не собирался совершать ничего предосудительного.

Это все по воде вилами
необъективно
можно так
а можно наоборот:

А если человек выжрал, и через пару часов начал куролесить - тут прямая связь есть, когда он нажирался, он не мог не знать что в пьяном состоянии он становится неадекватным т.е. он готовился к преступлению, планировал его, и вообще как раз и собирался совершать нечто предосудительного.

Landgraf
P.M.
12-7-2012 23:10 Landgraf
см. пост N28

------Originally posted by Landgraf:

Ага, ещё предложите распитие рассматривать как приготовление к совершению преступления, организованной группой из трёх лиц, по предварительному сговору...


------
Ну бред то не надо.

__________

AU-Ratnikov
P.M.
12-7-2012 23:18 AU-Ratnikov
Originally posted by Landgraf:

Ну бред то не надо.

Я ж оговорился:
Это все по воде вилами
необъективно
можно так
а можно наоборот:

Landgraf
P.M.
12-7-2012 23:29 Landgraf
Ну давайте по пунктам:

1) Выпивая, человек нарушает закон самим фактом потребления алкоголя? (подразумевается, что он не посреди Красной площади выпивает, а как положено)
2) Должно ли отягчающее обстоятельство зависеть от воли виновного, быть ОСОЗНАННО направлено виновным на совершение преступления/увеличение его тяжести?

AU-Ratnikov
P.M.
12-7-2012 23:34 AU-Ratnikov
Originally posted by Landgraf:

Ну давайте по пунктам:

1) Выпивая, человек нарушает закон самим фактом потребления алкоголя? (подразумевается, что он не посреди Красной площади выпивает, а как положено)
2) Должно ли отягчающее обстоятельство зависеть от воли виновного, быть ОСОЗНАННО направлено виновным на совершение преступления/увеличение его тяжести?



Лично я в принципе допускаю что по ряду составов состояние опьянения является отягощающим.
Например ДТП.
Т.е. случай когда состояние АО заведомо повышало риск наступления негативных последствий.

Смысл. Выпил, иди домой тихо и не отсвечивая, не ввызывайся никуда.
Т.е. эта мера направлена на ПРОФИЛАКТИКУ.

Но вообще это не мой колодец.

Landgraf
P.M.
13-7-2012 15:34 Landgraf
Originally posted by ag111:
Можно и не есть. Некоторым.

Да уж

Но еда в любом случае не оказывает влияния на психику. (если это нормальная еда )

Так что еду приплетать ни к чему. Тем более, что процесс питания является жизненно необходимым, а процесс приёма алкоголя внутрь таковым не является.

Не можешь не пить - лечись. Не вылечился - сдохни и не мешай жить другим. Просто и элегантно.
И уж в любом случае - БЕЗ оружия в руках.

Как там был лозунг "в дешевое пойло растворитель лей, пусть всякое быдло сдохнет скорей"

colstr
P.M.
13-7-2012 17:52 colstr
Originally posted by Landgraf:

Я не склонен считать АЛКОГОЛИЗМ болезнью. Это слабость характера. И вот в результате этой слабости возникают соматические болезни типа пресловутого цирроза печени. Так что вопрос "болезности" отметаем.

А отягчающим обстоятельством ИМХО это быть не может в силу того, что для "создания" этого обстоятельства человек не совершает ничего незаконного или предосудительного (с точки зрения любимой некоторыми "морали"). А отягчающее обстоятельство подразумевает нечто, осознанно направленное на (специально производимое для) увеличение тяжести преступления.
Плюс отягчающее просто обязано находиться в прямой связи с самим преступлением. А если человек выжрал, и через пару часов начал куролесить - тут прямой связи нет, когда он нажирался, он не готовился к преступлению, не планировал его, и вообще не собирался совершать ничего предосудительного.

Этот вопрос уже многократно разбирался юристами-теоретиками. И именно по результатам этих разбирательств АО исключили из списка отягчающих...

куда вас, батенька, понесло!
не туда...
при чём здесь АЛКОГОЛИЗМ(болезнь) и то, что человек ВЫПИЛ???
речь то о втором ведётся.
а с алкоголиками просто- ИМ НЕ ДАЮТ ОРУЖИЕ (как и наркоманам).

Landgraf
P.M.
13-7-2012 19:05 Landgraf
ОК, согласен. Алкоголизм и приём алкоголя (пусть даже первый и единственный раз в жизни) - это разные вещи.

Но я не склонен считать приём алкоголя чем-то необходимым, чем-то достойным какого-либо понимания.

Landgraf
P.M.
13-7-2012 19:10 Landgraf
Кстати, отвечал я на пост:
quote:
------
Originally posted by AU-Ratnikov:
А вот теперь ты обоснуй, почему ж не надо?
В некоторых странах впрочем преступление по пьяни вообще не наказывают, говорят. Дескать болен был человек, не понимал что делает.
------

И повторю ещё раз - я НЕ СЧИТАЮ состояние опьянения "болезненным" состоянием. Ибо любая БОЛЕЗНЬ - это результат какого-то постороннего воздействия (кроме случаев членовредительства), болезнь не желаемое человеком обстоятельство. А алкогольное опьянение - это состояние, в которое человек погружает себя сознательно (за исключением случаев насильственного вливания алкоголя в глотку).

Поэтому АО не может быть смягчающим обстоятельством. И в силу своей опасности человек в АО должен быть ограничен в некоторых правах, в частности - в праве обращения с источниками повышенной опасности.

AU-Ratnikov
P.M.
13-7-2012 19:17 AU-Ratnikov
Originally posted by Landgraf:
Но я не склонен считать приём алкоголя чем-то необходимым, чем-то достойным какого-либо понимания.


Шезлонг у моря в хорошую погоду, горячий сэндвич, сигара и рюмка курвуазьи с ломтиком лимона - в этом высший смысл жизни человека!

Некоторым конечно больше нравиться одеваться вериги и стучать лбом об каменный пол .. . но уверен - это больные люди.

AU-Ratnikov
P.M.
13-7-2012 19:45 AU-Ratnikov
Венцом всей истории всей цивилизации человечества является не что иное как бокал коньяка с долькой лимона!

Landgraf
P.M.
13-7-2012 19:53 Landgraf
Originally posted by AU-Ratnikov:
Шезлонг у моря в хорошую погоду, горячий сэндвич, сигара и рюмка курвуазьи с ломтиком лимона - в этом высший смысл жизни человека!...

Что-то "Макарыч" в списке не фигурирует.. . Хотя, и правильно - если в такой момент в таком месте человеку требуется (может потребоваться) оружие - значит что-то не так со "смыслом жизни"

Originally posted by AU-Ratnikov:
... Некоторым конечно больше нравиться одеваться вериги и стучать лбом об каменный пол .. . но уверен - это больные люди.

Конечно, проще нажраться, и ни о чём не париться.

Всё понимаю, типа "вчера стрелял трезвым.. . непривычно... ", но оружие есть источник повышенной опасности. И с алкоголем сочетается очень плохо.

Я полагаю, что ТРАНСПОРТИРОВАНИЕ оружия можно и в датом состоянии осуществлять - оружие разряжено и зачехлено.

А вот НОШЕНИЕ и ИСПОЛЬЗОВАНИЕ оружия необходимо производить только в трезвом виде.

AU-Ratnikov
P.M.
13-7-2012 20:03 AU-Ratnikov
Originally posted by Landgraf:
Конечно, проще нажраться, и ни о чём не париться.


Ты полагаешь что теоретически возможно "нажраться" Курвуазьи?


Originally posted by Landgraf:
Я полагаю, что ТРАНСПОРТИРОВАНИЕ оружия можно и в датом состоянии осуществлять - оружие разряжено и зачехлено.

А вот НОШЕНИЕ и ИСПОЛЬЗОВАНИЕ оружия необходимо производить только в трезвом виде.


Ну вот, уже лучше.
Значит перед принятием рюмочки в кабаке, вынимаем магазин, проверяем патронник и пистолет в кобуру без магазина.

Что понимать под использованием разбираться не станем думаю.
А вот при (обоснованной) нужде защитить свою жизнь ни запрета ни наказания быть не может на: вставить магазин и стрелять.
Ну так и зачем магазин отдельно носить от ТРАНСПОРТИРУЕМОГО в кобуре пистолета? Профанацией отдает-с.

AU-Ratnikov
P.M.
13-7-2012 20:07 AU-Ratnikov
Originally posted by Landgraf:

Что-то "Макарыч" в списке не фигурирует.. . Хотя, и правильно - если в такой момент в таком месте человеку требуется (может потребоваться) оружие - значит что-то не так со "смыслом жизни"

Только шорты и солнечные очки. Больше ничего в такие моменты.
Разве что от природы желателен еще небольшой ветерок с моря .. .
павлины, дельфины, туземки в отдалении возможны но не обязательны

Landgraf
P.M.
13-7-2012 21:33 Landgraf
Что-то не получается войти в режим цитирования.. . Поэтому буду так просто.

ag111: Павлины реально орут омерзительно.. . У меня сосед по даче стадо этих "ошибок природы" держит...

AU-Ratnikov: Насчёт нажраться Курвуазье - это возможно не только теоретически, но и практически. "Проверено на себе*" (с)
В процессе нажирания было потеряно:
1) автомашина Chevrolet Capriсе Classic - 1 штука,
2) денег - НЕМЕРЯНО (а кто их в 90-е мерял-то?)

Машину потом нашли. Денег потом тоже заработали новых

* - я нажирался Amaretto DiSaronno, шеф нажирался Курвузьёй (с)

Насчёт ношения, транспортирования, использования применительно к АО.
Я всегда говорил, что надо максимально формализовать (прописать в законодательстве) эти понятия.

Мне видится такая структура:
Ношение - только в трезвом виде.
Транспортирование - в любом виде (трезвый или АО), но в таком состоянии оружия, чтоб оно не могло быть применено "незамедлительно". Тут подумать над формулировками надо.
Использование - только в трезвом виде.
Применение (для самозащиты) - в любом виде. Это как-бы форс-мажор, "все грехи списываются" в силу острой необходимости.. .

AU-Ratnikov
P.M.
13-7-2012 21:51 AU-Ratnikov
Originally posted by ag111:
Павлины мерзко орут и гадят.

Originally posted by Landgraf:
Павлины реально орут омерзительно.. . У меня сосед по даче стадо этих "ошибок природы" держит...


Написал же - в отдалении насчет туземок и дельфинов что любопытно никто возражать не стал .. .

AU-Ratnikov
P.M.
13-7-2012 21:53 AU-Ratnikov
Originally posted by Landgraf:

"Проверено на себе*" (с)
В процессе нажирания было потеряно:
1) автомашина Chevrolet Capriсе Classic - 1 штука,
2) денег - НЕМЕРЯНО (а кто их в 90-е мерял-то?)

Машину потом нашли. Денег потом тоже заработали новых

* - я нажирался Amaretto DiSaronno, шеф нажирался Курвузьёй (с)

Точно не паленым?
Хотя .. .
Лично в меня просто его столько не влезает.