shpagok, С момента Вашего последнего появления видны значительные изменения. Прошлый раз просто защищали всё, что делает Маша, а сейчас, такое ощущение, что у Вас собственная позиция появилась (или осмеливаетесь её озвучивать)! Вы хотите (можете) встать во главе общества, выступающего за легализацию КНО для граждан? Забудьте связку слов Самооборона и КНО. Самооборона и с резинострелами весьма спорная, с точки зрения законодательства, задача. А с КНО будет еще в разы сложнее. КНО нужно для развития спортивных навыков, для охоты и туризма (умерщвление подранков и защита от диких животных). При том спортсмены и охотники уже имеют нарезное, так что ничего менять в законодательстве не нужно, а просто вбросить на рынок для них новый вид оружия. А туристы - подождут пока. Большинство, кто выступает вообще против появления КНО на прилавках - уже имеют его (или охрану с ним). Либо не разбираются в теме, и верят Машам, которые говорят, что будут просто так раздавать его всем желающим. И вот первая группа пользуется второй очень сильно. А цель то у них одна - не допустить такого вида оружие в гражданское использование.
AU-Ratnikov: Кстати, Александр Юрьевич, поправьте, если я ошибаюсь, но уважаемый Трунов, в принципе настроенный против КНО для граждан в настоящее время, имеет при себе (носит) не резиновый (травматический) пистолет, а полноценный?
Originally posted by biolight: shpagok, С момента Вашего последнего появления видны значительные изменения. Прошлый раз просто защищали всё, что делает Маша, а сейчас, такое ощущение, что у Вас собственная позиция появилась (или осмеливаетесь её озвучивать)!
Если я раньше говорил иначе, это не значит, что я иначе думал.
Originally posted by biolight: Вы хотите (можете) встать во главе общества, выступающего за легализацию КНО для граждан?
А смогу ли ?)
Originally posted by biolight: КНО нужно для развития спортивных навыков, для охоты и туризма
С охотой много головного секса получится. Не заниматься же добиванием из 9-мм
Originally posted by shpagok: Если я раньше говорил иначе, это не значит, что я иначе думал.
"Прелестно, просто прелестно!!!" (с) Свобода мысли и слова у машистов видать не приветствуется. Есть некая "линия партии", и колебаться можно строго вместе с ней?
Originally posted by shpagok: А смогу ли ?)
Тут кроме Вас самого никто на этот вопрос ответить не сможет.
Originally posted by shpagok: С охотой много головного секса получится. Не заниматься же добиванием из 9-мм
А чем 9мм не подходит? К подранку как правило вполне можно подойти на 10-15 метров, с такого расстояния 9мм вполне хватит. Ведь речь не о кабане с капелькой крови на заднице, который ещё даже не понял, что в него попали. Речь например о том-же кабане, который размотал кишки по кустам, и сел "отдохнуть" - собаку он порвёт легко, стрелять с ружья по нему может оказаться избыточным (есть вероятность зазря испортить мясо) - подошёл с ГЛОКом метров на 10, и под затылок загнал 9х19. Плюс есть в некоторых странах виды охоты изначально с пистолетом. Плюс иногда, но случаются моменты, когда опасный зверь неожиданно оказывается слишком близко к охотнику, и явно не с целью мило помахать хвостом - тогда длинноствол чисто физически неудобен из-за некоторой неразворотливости.
Originally posted by Landgraf: Плюс иногда, но случаются моменты, когда опасный зверь неожиданно оказывается слишком близко к охотнику, и явно не с целью мило помахать хвостом - тогда длинноствол чисто физически неудобен из-за некоторой неразворотливости.
Во-во. Сосед в деревне рассказывал, как на него бобер однажды вылез. Собаки его нашли и разъярили, вот бобрина с катушек и съехал. Пришлось говорит убегать, и на бегу ружжо заряжать. Смотрел я зубы того бобренка - со спичечный коробок. Да и лисы явно бешеные вокруг деревни шастают - гусей тырят. Того и гляди пойдешь за грибами - покусают ненароком. Это чтож получается - по грибы с двудулкой?
Самооборона от бобра - это мощный ход Просто так пнуть ногой было сложно? Я имею в виду, что иногда например мишки-белошейки любят подойти, "поздороваться".. . Или лосик может от охотничьих щеночков шарахнуться в сторону охотника.. . Два-три 9х19 накоротке "по месту" ИМХО вполне убедят что лосика, что белошейку.. .
Originally posted by Landgraf: Самооборона от бобра - это мощный ход Просто так пнуть ногой было сложно?
Вот кто его знает... . Зубы уважение вызывали.. . А если его до этого собаки потрепали до крови - то я бы тоже подумал - насчет "ногой пнуть" Как в том фильме про экзорциста: "Да ну его на... уй"
Originally posted by biolight: AU-Ratnikov: Кстати, Александр Юрьевич, поправьте, если я ошибаюсь, но уважаемый Трунов, в принципе настроенный против КНО для граждан в настоящее время, имеет при себе (носит) не резиновый (травматический) пистолет, а полноценный?
Трунов настроен ровно так же как и я, КС гражданам можно но только вменяемым и обученным гражданам. Иметь КС он имеет - Беретту, но носить не носит за ненадобностью.
Originally posted by Landgraf: Самооборона от бобра - это мощный ход Просто так пнуть ногой было сложно?
А вот это большая ошибка. Зубы грызунов наносят гораздо большие повреждения, чем клыки хищников. Клыки служат для удержания, а резцы грызуна - как раз для разрушения.
Originally posted by Landgraf: Свобода мысли и слова у машистов видать не приветствуется. Есть некая "линия партии", и колебаться можно строго вместе с ней?
Понятия не имею. Я все таки никогда *шок* не был членом организации.
Originally posted by Landgraf: Тут кроме Вас самого никто на этот вопрос ответить не сможет.
Originally posted by Немо: Вранье. Маша никогда об "раздавать" не говорила.
Имеется ввиду что позиция ПнО: оружие для всех, кто пригоден по возрасту, предоставил справки, прошел обучение и сдал экзамены и т.д, а позиция ВОВГО: оружие только тем, кто прошел отбор ВОВГО (или аналогичной тусовки. Но лучше именно ВОВГО)
Originally posted by AU-Ratnikov: У охотников есть охотобщества, у спортсменов - федерации ... . впрочем те кто у Маши тусуются могут и не знать ...
Информация для участников курсов вступления в ФПСР/IPSC.
Практическая часть занятий из-за временного отсутствия пистолетов на стрельбище "Динамо" переносится с 21 октября на более позднее число. О его дате обязательно сообщим. А пока учим и сдаем теорию.
Знают.
Originally posted by AU-Ratnikov: Вы понимать написанное что, совершенно не умеете?
У охотников есть охотобщества, у спортсменов - федерации
А вы думаете, что они впишутся за своих членов, если им предложат некую ответственность при выдаче разрешений на оружие? НИ За ЧТО!!! Подобные структуры надо создавать с нуля.
Originally posted by Немо: А вы думаете, что они впишутся за своих членов, если им предложат некую ответственность при выдаче разрешений на оружие? НИ За ЧТО!!!
ЕМНИП, тут вроде как IPSC IDPA поддерживали инициативу такую. ДОСААФ ещё, вроде как упоминался. Не могу сейчас найти где было.
предлагаю переименовать этот топик в "и потекли говны" ребята, вы случаем не из партии "яблоко"? им тоже всё не нравится, только делать сами ничего не хотят.
P.S. прошу не бить себя в грудь кулаком и не говорить, что дескать я далеко не всё знаю. я согласен, что не обладаю информацией предыдущей и вывод свой сделал только изучив все 5 страниц излитого. а излитое отношу именно к фекалиям, поскольку ни одного предложения или светлой мысли относительно интересной и неоднозначной темы я не прочитал.. . одно обсиралово.
P.P.S. и в отличие от некоторых мудрейших участников этой милейшей беседы дураками незнакомых людей не называю.
а излитое отношу именно к фекалиям, поскольку ни одного предложения или светлой мысли относительно интересной и неоднозначной темы я не прочитал.. . одно обсиралово.
Если у Вас есть предложения, Вы можете открыть тему в разделе им посвященную, обсудим. Данная тема имеет собственную узкую тему.
Вы б все же являясь юристом-профессионалом объяснили как это следует понимать: - вот есть сайт http://pravonaoryzhie.ru/ там написано "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРАВО НА ОРУЖИЕ" - еще частенько говорят о "ДВИЖЕНИИ ПРАВО НА ОРУЖИЕ" - ОДНАКО на том же самом сайте размещен зарегистрированный Устав и там написано "Алтайская региональная общественная организация <Общественная безопасность и порядок>".
Originally posted by Lawyer-boris: P.P.S. и в отличие от некоторых мудрейших участников этой милейшей беседы дураками незнакомых людей не называю.
Для меня человек, кричащий (а капс лок в интернете обозначает именно крик) - верните "ПРАВО НА ОРУЖИЕ" - не считаясь с простым фактом принятия в 1996 году "Закона об оружии" - дурак по меньшей мере. Ну или если угодно: "глупый человек, глупец".
Человек, требующий пистолетов, как неприменное условие для осознания себя свободным - глупец в не меньшей степени.
Человек, полагающий, что без пистолета его право на оборону не может быть реализовано - глупый человек.
Все это лично мое мнение и может быть оспорено. Но, полагаю, что аргументы будут как всегда: "Хочунимагу".
Вот про совершенствование правоприменительной практики и конкретные шаги в этом направлении - я бы почитал-послушал-поспрошал. А вопли пистострадальцев - могут развлечь разве только в пятницу вечером под хороший медальон с красным испанским.
P.S Обязательно быть знакомым с человеком лично, чтобы считать его дураком?
Реально полезная тема. Думал больше,чем когда пейнджер перечитывал Поучительно с 1 стр,посты
цитата:
shpagok
почитать. И спустя полтора года,он же -
цитата:
Originally posted by Дэмьен:
В чём вопрос-то? Вступайте, подключайтесь к работе и вперёд. Originally posted shpagok- Я подключался задолго до тебя, мой дорогой друг. Закончилось всем.. мм.. печально.
Originally posted by NAL: Человек, требующий пистолетов, как неприменное условие для осознания себя свободным - глупец в не меньшей степени.
Это не глупость. Или глупость отчасти.
В основном, по моим наблюдениям за этими индивидуумами в обычной среде их обитания, это люди весьма затурканные, замкнутые.. . С комплексами неполноценности.
У нас есть на форуме одиозный персонаж который с появления макарыча все ждал и ждал, когда же выйдет следующий более крутой вариант. Кто-то ляпнул что вот, 35 джоулей слабовато, надо хотя бы 50, и он подъватил и стал ждать 50. Потом было 70, потом 90.. . Он каждый раз ждал, надеялся что СКОРО он сможет себя защитить, но до сих пор не дождался.
Я почти уверен, что этот хомячок, будь такая возможность купит себе ДЕ 50 калибра если он будет разрешен, ну чтобы совсем успокоиться. Но покой не придет, потому что причина этого беспокойства не правовая, а медицинская.
ЗЫ: наблюдал и других интернетных вояк которых в жизни иначе как задротами и не назвать.
цитата:
Originally posted by NAL: Вот про совершенствование правоприменительной практики и конкретные шаги в этом направлении
Это никому не интересно. Я уже 100 раз это писал. Нет, не интересно. Гораздо интереснее мечтать о пестиках.
а что у Вас проблемы с уважением??