Гроза Р-02с высит на 15 см с 10м. Так и не увидел практического решения вопроса!

Господа,
стрелял в тире из Грозы Р-02с. Кучно, но высит на 15-20 см. Видел здесь подобные темы, но так и не увидел, как была решена данная проблема.
Где купить повышенную мушку и как ее заменить?

Из-за этого завышения бесствольная ОСА Эгида с ЛЦУ намного точнее чем Гроза, потому что стреляет именно туда, куда показывает ЛЦУ!

Пожалуйста помогите.

"Видел... , ... но не увидел" И что здесь непонятного?
Не баньте сразу.....мушка
Первые впечатления от револьверов "Гроза"

отойди ещё подальше....... 10 метров мало. Попробуй с пятидесяти. Потом отчёт выложи. Всем интересно будет

Где купить повышенную мушку и как ее заменить?

Сделай сам из болта на 10 мм выбей родную молотком и латунным прутком и поставь другую

Я бы не спешил, а пострелял разными патронами. СТП на разных патронах и даже на разных партиях смещается значительно. С "осой" проще - там боеприпас стандартный. Я для себя на револьверах установил некий усредненный прицел, а на разные патроны просто беру поправку.

КМК, к короткоствольным револьверам, типа грозы двоечки и ломика, больше подходит не стрельба выцеливанием, а интуитивная навскидку (взгляд вдоль ствола на мишень). У меня у самого есть и гроза двоечка (.45) и ломик, так вот с обоих точнее получается, если на мушку внимания поменьше обращать. Так что если внешний вид устраивает, не парьтесь насчет мушки.
Кстати, в ветке рио было как раз про подобную стрельбу.

Originally posted by Pacificus:
"Видел... , ... но не увидел" И что здесь непонятного?
Не баньте сразу.....мушка
Первые впечатления от револьверов "Гроза"

Ага, увидел, спасибо! Придется звонить )))

Originally posted by homersimpson:
отойди ещё подальше....... 10 метров мало. Попробуй с пятидесяти. Потом отчёт выложи. Всем интересно будет

Кстати, зря вы.. . Стрелял и с 20 метров. Все в тело мишени. Но только целился.. . в яйца.. .

Originally posted by sergei1960:

Сделай сам из болта на 10 мм выбей родную молотком и латунным прутком и поставь другую

В какую сторону бить молотком? К курку или от? Почему именно латунным?

з.ы. Извиняюсь, что нет подходящего смайлика, чтобы отобразить лицо дебилоида ))

Originally posted by Alex_BIG:
КМК, к короткоствольным револьверам, типа грозы двоечки и ломика, больше подходит не стрельба выцеливанием, а интуитивная навскидку (взгляд вдоль ствола на мишень). У меня у самого есть и гроза двоечка (.45) и ломик, так вот с обоих точнее получается, если на мушку внимания поменьше обращать. Так что если внешний вид устраивает, не парьтесь насчет мушки.
Кстати, в ветке рио было как раз про подобную стрельбу.

Кстати, и в правду надо попробовать.. . может даже с бедра.

Originally posted by Akr78:

Кстати, и в правду надо попробовать.. . может даже с бедра.

Хорошо получается если видно место попадания. По первой пробоине организм вычисляет поправку и второй выстрел уже почти прицельный, а третий обычно уже точно в цель. Говорят раньше в НКВД был такой способ обучения - стреляли по мишени, подсвеченной сзади.

В какую сторону бить молотком? К курку или от? Почему именно латунным?

Будет пруток стальным покоцаешь ствол ,медь слишком мягкая,а латунь это как раз,а в какую сторону смотри сам,у меня пистолет выбивал просто в бок от направления ствола

Originally posted by Akr78:

В какую сторону бить молотком? К курку или от? Почему именно латунным?

Проконсультируйтесь лучше предварительно у Сергея - ТА.

[B][/B]

А вправо или влево не уводит? Если не трудно сфотайте ствол с "оком" внутри него. А то я смушкой бился бился а похоже всё дело в стволе точнее в положении "ока" ровно оно или повёрнуто но это только гипотеза!

Originally posted by Макес:

похоже всё дело в стволе точнее в положении "ока" ровно оно или повёрнуто но это только гипотеза!

"Око" влияет однозначно. У нас в эксплуатации два револьвера и у обоих рассеивание по вертикали больше, чем по горизонтали, примерно в 1,5 - 2 раза. Несоосность расположена тоже - по вертикали, ну или почти по вертикали.

Несоосность расположена тоже - по вертикали, ну или почти по вертикали.

А у меня почти под 45 градусов, чем только не стрелял, уводит в сторону с дистанции 5-6 метров сантиметров на 20-30 влево берёт,уже и мушку другую в ТА купил, думаю вот перествол -но это большой геморой ЛРО и тд.

Originally posted by Макес:

думаю вот перествол -но это большой геморой ЛРО и тд.

Ну уж Вам-то грех жаловаться! Я свою "Грозу Р-04С" почти за 2600 км "к дохтору" катал, было дело.. . А в ТЕХНОАРМС работают люди абсолютно вменяемые и адекватные, так что Ваш вопрос скорее всего, решится за один визит в Птичное.

------
С уважением...

Ну уж Вам-то грех жаловаться! Я свою "Грозу Р-04С" почти за 2600 км

Вот поэтому я купил охотничье ружьё ремингтон, его никуда не надо катать бери и стреляй! Но теперь по теме, не хочу я с Лроошниками заморачиваться,нету у меня для этого времени,не будет меня с работы никто отпускать- буду точить кривую мушку,ведь несмотря на то что он стреляет не туда куда я целюсь попадает, то он в одно и тоже место значит куча то хорошая,сегодня первый шаг уже сделан, о результатах сообщу после отстрела.

Наконец то! Сегодня вечером опробовал сделал всего несколько выстелов еже потемнело но резудьтат превзошёл все ожидания первый выстрел 8 немного выше и правее второй молоко, но стало очень темно, подсветил мишень фонарём(расстояние 5 метров) 3 выстрел(с предварительным взводом) десятка!!!! На этом эксперимент откладывается до выходных. Внешний вид немного смещённой вбок мушки конечно не айс но это ведь не музейный экспонат. Но перед этим то пули ложились в 15-25 сантиметах левее цели.Короче я доволен! А мушку которую я подточил сам впоследствии как макет отдам фрезовщику какому нибудь.

В выходные наконец то пострелял с попиленой мушкой, бьёт в центр это порадовало. Но теперь стал немного низить,опять надо пилить.. . Но это не страшно. Был сильный дождь поэтому к сожалению мишени размокли и фотать было нечего ветром разметало всё, но куча порадовала с 6 метров серии из 3 выстрелов укладывались в сигаретную пачку. PS. Думаю мой опыт кому нибудь поможет, особенно тем чьи девайсы не имеют регулируемых прицельных приспособлений.

Originally posted by Veligor-Kolomensky:

Говорят раньше в НКВД был такой способ обучения - стреляли по мишени, подсвеченной сзади.

Не читайте потапова.. .

Originally posted by DENI:

Не читайте потапова.. .

А почему, собственно? Это религия такая "Потапова не читать"? Или имеются другие гуру, которых надобно читать обязательно? Просветите, плз...

Я, правда, его не читал, но всё равно интересно.. .

потому что он фантазер.

А какая разница? Рациональное зерно в таком способе подготовки несомненно присутствует. А Истина остается истиной, кем бы она не была изречена: пророком или пьяным бомжом в подворотне. Или нет?

Нельзя фиксировать попадание. Это время! Надо просто обстреливать каждую мишень и только потом, если требуется - добивать обстреленную.

Originally posted by DENI:

Нельзя фиксировать попадание. Это время! Надо просто обстреливать каждую мишень и только потом, если требуется - добивать обстреленную.

Это - вопрос цели.
Назначение данного упражнения, ИМХО, приобретение навыка "неприцельной" интуитивной стрельбы, когда для наведения оружия на цель используются не прицельные приспособления, а некоторые способности человеческого организма. Так стреляют из рогатки, традиционного лука, так метают ножи, топоры, копья, так попадают ложкой в рот, а пальцем - в нос. Фиксация попаданий тут не цель, а необходимая обратная связь для отладки "самонаводящейся" системы "стрелок-оружие". После становления навыка фиксация уже не нужна. Ну, не было раньше ни лазеров, ни СКАТТА.. .
В IPSC и IDPA подобные способы стрельбы не применяются, более того, если не ошибаюсь, они запрещены.
А вот в реальной действительности навык такой стрельбы может быть о-о-о-очень полезен, если не сказать необходим.
Да и вообще, информация как деньги, лишней не бывает.

Originally posted by Veligor-Kolomensky:

ИМХО

Это не ИМХО, это Потапов.

Originally posted by DENI:

Это не ИМХО, это Потапов.

Ну, тогда это - истина, ибо понята она разными людьми в разное время в разных местах, но с одинаковым результатом
А вот анафема - понятие принадлежащее религии

Повторяю для непонятливых - Потапова я не читал. Совсем. Нисколько. На полке стоит года три, все времени нет открыть. Как и того-же Крючина, к примеру.. . А вот по стрельбе из традиционного лука и целевому метанию у меня на комплексе секции работают - имею возможность наблюдать и экспериментировать.

Отказ от восприятия информации - признак наличия внедренной доминанты в сознании.

купил 05.10.2011 грозу 051. все очень нравиться,я очень доволен покупкой,в воскресенья отстрелялся,высить см 25-30,стрелял с опытным человеком. читая форум, думаю что завтра надо будет звонить в ТА. Так как сам не знаю что и делать.
простите что не в тему. не подскажите, ствол V4.1 дата ОТК 13апреля2011, может изза ствола дело?