Несколько вопросов по револьверам

Друзья, писал уже про это в одной из тем, но ответа не получил.
Очень хочется револьвер, так сказать, душа просит)) Так как я товарищ избалованный Т12'м, хотелось бы что бы револьвер был не просто красивой игрушкой.
Для себя рассматривал Лом-13 и Грозы 3 и 4 (2 не нравится). На сколько я понял, читая форум, Лом по мощности существенно уступает Грозам, что же касается самих Гроз, вопрос в следующем, на сколько надежны сплавные, в отличии от стальных, на сколько стальные мощнее, и одинаковые ли стволы на стальных и сплавных?
Спасибо.

Ответ был где-то в постах. Мощность сплавного равна мощности стальных. Ствол-барабан одинаковый. По надежности... . ломаных не видел и не слышал о поломках.
Но все же лучше сталь.

как плюс - сплав легче

Мощность сплавного равна мощности стальных.

ИМХО это не так...

Но все же лучше сталь.

Полностью поддерживаю.

Очень хочется револьвер, так сказать, душа просит))

Берите стальной, не пожалеете. Я взял два - большой и маленький...

А за счет чего меньше мощность, если стволы одинаковые? Сталь, да, хороша, но тут еще и финансовая сторона, не поймет меня супруга

Я взял два - большой и маленький...

Вам к аватарке положено)))

ИМХО это не так...

Поясните? Субъективно должна быть ровна, если ствол и барабан одинаковый. Хотелось бы понять почему нет.

Хотелось бы понять почему нет.

В домашнем компе должна быть ссылка на сравнительный отстрел (ЦАМ и стальных) Гроз-Р. Найду, отпишу.

Сталь, да, хороша, но тут еще и финансовая сторона, не поймет меня супруга

Ощущения другие, внешний вид тоже другой (местами).. . А так как револьвер это еще и фетиш, то это важно ;-)) Супругу нейтрализовать хорошим подарком к 8 марта.

[/B]

[B]Мощность сплавного равна мощности стальных

не совсем так ,
в связи с конструктивными отличиями ,
мощность стальных несколько больше, в связи с лучшей обтюрацией.
(имеется ввиду площадь взаимодействия казённика ствола и торца барабана.)

Про ЦАМ - вполне надежны. У меня Р-06 давно. Насрел большой. Поболе 1000. МдИ. Нормально все. Про мощность - тут не все так просто. В общем случае сталь чуток помощнее будет. Но не всегда. Тут от зазора между стволом и барабаном много зависит. А развесовка у Грозы Р06 лучше, чем у Грозы Ро0-С. (По мне). У ЦАМа есть еще плюс. Его рамка "не видит".
Из недостатков ЦАМ - покрытие на стволе, спусковом крючке и корпусе около крючка облезает довольно быстро. От пальцев и кобуры. Но есть и плюс. Воронится в домашних условиях гораздо лучше и легче, чем сталь.

По материалам. Не знаю связано ли это с материалом изготовления, но.. . Р-03С в нержавейке заметно кучнее Р-04С (воронение), правда и тяжелее ощутимо - Р-04С кажется пушинкой по сравнению с трешкой в нержавейке.

Разница в мощности есть в пользу стали - это факт подтвержденный отстрелами. В "Гонке вооружений" например...
Поиск вам в помощь!

Большое спасибо откликнувшимся!!!

тока по р 04с нет данных,обидно

Для Walter1956
Я ж написал где искать))

Для Walter1956
Я ж написал где искать))

понял,спасибо!

Гроза Р-03С мощнее Грозы Р-03 почти на 30 %

при применении вальцовки патронов, разница ещё больше.

вот странно - на служебном хорьке мощнее оказались не довальцованные.. .

ничего странного....
излишняя мощность выстрела на коротком стволе резко ухудшает процесс выстрела ,
избыточное давление на вальцованном патроне , выбрасывает пор.газы как по каналу ствола , так и через патронник,
и тем самым снижает обтюрацию и как следствие энергию выстрела,
более медленное горение пороха на невальцованном патроне позволяет снизить давление в стволе и паразитный прорыв пор. газов.. . и тем самым повышает энергетику выстрела.. .
просто под каждый ствол - свой патрон , пора это понять...
Об этом кстати неоднократно говорил CivilGuns, объясняя разницу м\у в 4.1ё и В4.
просто надо это понимать, и обладать толикой знаний для понимания, а то создаётся впечатление , что для многих, основное, это сравнивание пробитых досок и протчего... . а всё остальное разъяснение , по их мнению - это "вода"...

в отношении же сраниваемых револьверов, картина несколько иная , из - за конструктивных отличий...

http://www.russia.ru/video/gonka_8512/

Что тереть? Везде же по 50дж!

Подскажите пожалуйста можно ли использовать на револьвере климовские патроны 80 дж (убойные) Какие патроны лучше использовать вообще? Гроза Р 03с

Вопрос еще в том, не претерпят ли и револьверы "Гроза" новых партий неожиданных конструктивных изменений, аналогично пистолетам? Какие стволы ставятся на новые "Грозы Р"? По прежнему V4 или уже печально известные V4.1?
Беря револьвер, помимо надежности, ожидаешь получить прежде всего мощность, в том числе и как качество компенсирующее ограниченность боекомплекта.
Сохранят ли револьверы "Гроза" в ближайшем будущем свои легендарные показатели по мощности или перейдут в разряд красивых игрушек?

Какие патроны лучше использовать вообще? Гроза Р 03с

МдИ от АКБС без вариантов.

Убойные от КСПЗ не лучший выбор:коптят, гильзы рвутся вдоль и могут заклинить барабан, шарик из мягкой резины.

Еще раз, специально для Вас и остальных обобщая ранее сказанное. Все револьверы без изменений, стволы v4, комплектующие производятся в Чехии, поэтому желающим лучше поторопиться. Новые отпускные цены подрастут. Апрельская партия будет ограниченной в колличестве и будет преимущественно продаваться по предварительным заявкам через ТА. На далекое будущее лучше не загадывать.

Спасибо за информацию - исчерпывающе.

Originally posted by Pacificus:

Апрельская партия будет ограниченной в колличестве и будет преимущественно продаваться по предварительным заявкам через ТА

Дибилизм! А я и не знал. Звонил в ТА, а мне и не сказали. Профессионализм, мать его. Я просто фигею уже с этого производителя. И что теперь делать? Я пролетаю что ли?

Тем, что я жду Р03С с конца февраля - их нигде нет, ни в темпе, ни у нас в городе, ни на заводе, где купить теперь вообще нельзя, т.к. прекратили работу с физиками. Я звонил на завод и спросил, ожидается ли партия. Точный ответ не помню, но сказали, что партии пока нет. Но НИЧЕГО не сказали про предзаказ. Я думал, что предзаказ только на спец исполнение (нержавейка и т.п.), потому этот заказ не сделал. А сейчас что получится? На меня просто не хватит револьвера, т.к. я предзаказ не сделал что ли?

Я считаю, что та девочка, которая сидит на телефоне, могла бы предупредить и сказать, как поступить. А от них только слышишь - нет партии, с физиками не работаем, а теперь еще и партия ограничиена, значит, может в магазины не поступит или поступит мало. Ужас в общем.

Мда. Только что позвонил в ТА, спросил про партию, сказали, что пока нет. Спросил про предзаказ - девушка сказала, что пока он не нужен, так что спокойно ждем, хотя спокойно уже не получается ))) До сих пор мучаюсь выбором из нескольких моделей, как от ТА, так и не от них. Тяжко.

По поводу дебилизма приношу искренние извинения и беру свои слова обратно, погорячился, т.к. действительно расстроился, что мог бы пролететь

Originally posted by Fallen Angel:

сказали, что пока нет

Похвастаюсь.Сегодня получил в спецсвязи свою двоечку "С"!

Мои поздравления!
Весьма приятно смотрится.

Господа, вот прочитал тему и всё таки не пойму - кроме веса и разницы в технологической обработке, чем еще ЦАМ от стали отличается??
Например, если уронить на камень - ЦАМ не сломается, как силумин?
При частом темпе стрельбы ЦАМ быстрее нагреется и станет липким или как?
Может кто-нибудь этот вопрос разжевать, а то уж больно большая разница в деньгах. Стоит ли она этого?

Стоит ли она этого?

Стоит.. . и внешне и по мощности. Не жалейте денег - ведь для себя любимого!

Стоит.. . и внешне и по мощности. Не жалейте денег - ведь для себя любимого!

Дело не в жалении, а в рациональности. К сожалению, Вы просто высказали мнение - мне оно ни о чем не говорит...
Аргументов хочется услышать.
То что сталь хороша - нет сомнений. Я хочу понять - настолько уж хуже ЦАМ стали, насколько это выражено в денежном соотношении.

настолько уж хуже ЦАМ стали

30 % разница в мощности (для 3 дюймовых), если для Вас это аргумент.. .

ЦАМ-это сплав цинка,алюминия и меди.этот вариант присутствует на рынке ввиду более дешевого изготовления чем сталь.например в темпгане разлет цен между им и сталью 5 тысяч.вроде гроза р04.на счет прочности не знаю,но ведь тот же глок стреляет 30 000 по паспорту!

кстати цам дешевле в производстве(цинк,алюмний,магний),как стальные детали не надо закалять шлифовать итд.разлет цен порядка 5 тысяч.

разлет цен порядка 5 тысяч.

10 тысяч, к сожалению - потому меня сей момент и интересует.
Главный критерий - прочность. На втором месте - мощность.
Если он по прочности хуже стали на 10% и мощность тоже 10% - то для меня это не стоит 10 тысч.
Иначе - нужны цифры.

30 % разница в мощности (для 3 дюймовых), если для Вас это аргумент.. .

Аргумент! Только кто и где это установил опытным путем?
Мне интересен результат Р-06.
Может кто отстреливал и сравнивал?

Интересно, почему на "Техноармсе" самый закрытый офис. Дозвониться можно только по одному телефону. Скинул на указанный мне e-meil заказ, но ответа до сих пор нет. То ли приняли, то ли нет. Может быть это маркетинговый ход, напустить туману, чтобы меньше претензий было, схавают ожиотажно любую вещь, да еще и в "задницу" целовать будут?