Гроза-02 VS Гроза-04

Так как нет возможности перед покупкой повертеть и потрогать эти пистолеты возник вопрос к счастливым обладателям этих машинок.
Какой пистолет по вашему субъективному мнению качественнее собран, лучше лежит в руке, выглядит и тд.
Сам смотрю в сторону Гроза-04 так как он немного легче, что для постоянного ношения актуально. А по остальным характеристикам они идентичны.

Originally posted by Qventin:

лучше лежит в руке,

Ваш ответ - в Вашем вопросе. То что в руку ляжет.

как быть если нет возможности подержать в руке?)) Если большинству людей нравятся одно и тоже тогда скорее всего и мне подойдет.

у кого рукоятка тоньше?

Originally posted by Qventin:

Если большинству людей нравятся одно и тоже тогда скорее всего и мне подойдет.

Оружие, как и жену - надо выбирать. Сначала потрогав.. .

будем считать что мы живем где нибудь в азии и будем трогать жену после оформления всех бумаг

Originally posted by Qventin:

что мы живем где нибудь в азии и будем трогать

В таком случае, лично мне больше нравится 2-ка.

у меня и двойка и четверка. 02 в. 1. 04 в. 4. 04-ю еще не отстреливал . как только будет возможность - сразу же. так что по непосредственным возможностям пистолетов в сравнении пока ничего сказать не могу. по тактильным ощущениям нравятся оба пистолета. гроза-02 выглядит более классически, что мне импонирует - люблю строгий дизайн. 04-я выглядит намного современнее и в руке кажется, что сидит лучше. но зато 02 как-то солиднее что ли. для моей руки идеально подходят оба. что касается веса. разница с 15 патронами меньше 200 г., что лично для меня не критично. эрго: нравятся оба пистолета, но 02 - надежна и проверена АКБС стандартными и магнумом, про 04 еще ничего сказать не могу, хотя уже с собой ношу ее (что конечно не правильно - без проверки носить ствол). ну а выбор за вами .

по качеству сборки: оба пистолета собраны качественно. автоматика работает отлично и надежно. здесь же на форуме прочитал тему про проблему с ЗЗ на грозе-04, но до отстрела - не беспокоюсь. там видно будет. качество обоих изделий вполне устраивает.

У меня Гроза 02.Щупал в магазине оба. Почему то больше понравилась именно 02. А для ношения.. . 02 поуже будет, а этот показатель влияет на скрытость ношения больше чем 200гр массы. ИМХО

гроза-02 не уже. мерил штангелем со всех сторон - выяснял как раз этот момент. если вы имеете в виду высоту затвора и рамки, тогда да. если же толщину - тогда нет. но мне и это не критично, люди и есаулы на теле носят и никто не видит, а кто видит, делает вид, что не заметил.

Не мерил. Верю вам.

хорошо . в любом случае каждый выбирает свое. мне нравятся оба, поскольку в каждом есть своя харизма.

Сравнивал, правда, не Грозы, а Хорхе. Но это не суть. При всём уважении к цельностальным конструкциям, разницу в 200 г. для постоянного ношения считаю существенной (это 2... 3 телефона, или фотомыльница). Поэтому, выбрал пластик. Проблемы были абсолютно те же, что у цельностального. ЗЗ не выскакивает.
Эргономика отличная. Но развесовка отличается. У пластикового центр тяжести примерно на указательном пальце, у стального ближе к центру рукоятки. У пластикового при полном и пустом магазине центр тяжести смещается больше, чем у стального. Но, в принципе, для неспортивного пистолета, это практически не имеет значения.

Originally posted by LM317:

Проблемы были абсолютно те же, что у цельностального.

а какие проблемы, если не секрет?

Originally posted by scorpra:

если не секрет?

Не секрет. Лопнула пружинка спускового крючка. Решается просто. Но в ТА лучше не пишите и не звоните. Они считают, что пользователи нафантазировали себе эту проблему Здесь есть топики и как сделать самому, и у кого купить правильную (у товарища с ником Дог). Ещё, при постоянном ношении, через несколько месяцев начал помаленьку ржаветь. Разумеется, не пластик Но не катастрофически. Пока чищу и смазываю, собираюсь похромировать немного погодя.

ясно. топики читал. у Дога уже кое-что заказывал .

раз по качеству и надежности разницы нет тогда буду брать грозу4, ибо на 200 грамм больше просто так таскать не вижу смысла)

еще раз снял размеры штангелем: толщина рамки грозы-02 и 04 = 24 мм. с учетом ЗЗ и рукояти 04 - 32,5 мм. 02 - 31,2 мм. толщина рукояти 04 - 30,5 мм. 02 - 30,8 мм. может кому-то и это важно

По надёжности разница всё-таки есть. Если шарик застрянет в стволе, следующим патроном пластик может порвать, а сталь нет. Но, учитывая, что случается это и с зубастым стволом крайне редко, а при отсутствии зубов в стволе, вероятность ещё на порядок уменьшается, над этим можно особо не заморачиваться, ИМХО.

04 меньше подвержена рже. Если не использовать пистолетные сумки, и нет возможности почиститить- например едя в машине жарким летом на большом перегоне в одно лицо без остановок (именно такой случай застал меня этим летом- гнал целый день в одно рыло Москва- Медвежьегорск без питстопов- вылез из авто рамка вся во рже, хотя до выезда мазал)- то вероятность оржавления 04 меньше чем 02

Тоже смотрел на 04.... Но когда взял в руки обе модели..... . На вкус и цвет. как говорится... . Но 02 мне ближе , видимо по тому что 15 лет до этого владел ПМ-оидом.... . Дурацкие привычки.

У меня четверка. Легче, в руке поухватестей, да и внешний вид внушает.. .

А можно взять оба пистолета, но в разных калибрах.

Originally posted by BobbyS:

А можно взять оба пистолета, но в разных калибрах.

Вы планируемые 45 имеете ввиду?