Еще один беззубый

Вот и на моей грозе 03с остался только один зуб-нижний. Настрел около сотни в основном магнум, правда когда зубик отвалился не заметил. Кучность не изменилась, мощность тоже заметно не выросла, зато перестало дуть гильзы откидываешь барабан и гильзы сами вываливаются ну и чистить ствол гораздо легче стало. Кстати после сегодняшней стрельбы чисто визуально кажется ,что нижний зуб стал меньше. В ремонт пока не планирую сдавать ,зная наш ненавязчивый сервис в ЛРО и СС буду ждать пока не разнесет втулку.

Остатки выломанного зуба не режут шарики, не рвут?

Да нет шарики целые. Зуб отломался так , что никаких следов ни осталось поэтому и не рвет шарики. Но самое интересное ,что перестало дуть гильзы и они сами вываливаются просто супер.

повезло =))

учитесь, хлопцы из РИО, как делать беззубый РС! )))

Виват МДИ!!! Вчера успела выстрелить три раза: по дюймовой доске - навылет, лист кровельной оцинуовки - навылет, сырой лист ДСП (от старого кухоннгого шкафчика) - навылет.
Больше выстрелить не успела - позвал в окно ПАПА (подаривший доченьке Грозочку) ужинать. Дома глянула в ствол - верхнего зубика нема!!!
Ура МДИ!!! Ура ТА!!! Так держать ребятки! И КС будет не нужен!!!

------
понурая свинка глубоко роет...

У меня после настрела 50-80 АКБС на 4С верхний зуб вылетел. На месте зуба осталась каверна. На точность стрельбы разрушение верхнего зуба никак не повлияло.

А вот я с января еженедельно выбабахиваю 48-60 патронов из "четверки", а зубки.. . мне б такие да в челюсти.

CD, а моща бабаха не упала из-за беззубости (пардон за аллитерацию)?

Сорри! Добрый Самаритянин! До завтрашнего вечера не успею проверить мощность беззюбчика. Как проверю - доложусь. Но картинка внутри ствола - вдохновляет нежное дИвицевское сердечко!!!

------
понурая свинка глубоко роет.. .

Пока обстрелять револьвер не удалось. Втулка выглядит очень прочно (кроме каверны на месте второго зуба). После разрушения зуба "подутия" отстрелянных гильз стали меньше, экстракция лучше. Может у других такая же история и больше опыта? Интересует потеря точности, резкости на пробитие, скорость дальнейшего разрушения втулки?

При всех положительных свойствах потери целостности изделия, что-то не понимаю бурной радости. Это, во-первых, никак не говорит о качественной технологии. Во-вторых, от педантов в ЛРО тоже никто не застрахован.

Originally posted by banzaj11:
учитесь, хлопцы из РИО, как делать беззубый РС! )))

Спасибо, пусть учатся у нас

Может кто приедет с беззубой Грозой на замер и узнаем уменьшается мощность или увеличивается Отстрел через хрон будем проводить 19 июня

Интересует потеря точности, резкости на пробитие, скорость дальнейшего разрушения втулки?

честно говоря у меня приключилась такая же неприяность на 6-ке
мощность при одном зубе практически та же...
гильзы стали извлекаться легче так это и объяснимо -- т.к. шарик не создаёт ибыточного давления в каморе и поэтому не так сильно поддувает гильзы... .
да они и так нормально извлекаются после 30-50 выстрелов.. . правда если вальцованные патроны то приходиться применять некоторое усилие
при вырванном зубе кучность на дистанции 10 м ухудшилась - разброс до 8-10 см
остатки зуба могут поцарапать ствол ... . что и произошло как у меня так и у Barracuda76...
так что лучше всего обратиться в ТА и заменить втулку , тем более что там действительно работают нормальные люди

При всех положительных свойствах потери целостности изделия, что-то не понимаю бурной радости. Это, во-первых, никак не говорит о качественной технологии. Во-вторых, от педантов в ЛРО тоже никто не застрахован.

позвольте не согласиться с уважаемым KDmitry, технология тут не при чём ... зуб рвёт при применении МдИ ... . на что втулка старого образца не просчитывалась.. . и приэтом хочу отметить что девайс своих оборонительных свойств не теряет....
да под новый патрон нужна новая втулка ... так её и ставят сечас штатно!!!
и при чём здесь "качественная технология"?
А она действительно качественная!!!

Ну, может и так.

мощность при одном зубе практически та же...

Вот это очень любопытно! Может новую технологию производителям использовать? Вместо зубов в стволах делать каверны, которые не позволят даже помойным патронам нарушать допустимый предел крим. требований?

так новые втулки примерно по такому принципу и выпускаются ...
кстати при вырывании зуба через получающуюся каверну на месте сорванного зуба часть пороховых газов стравливается в зазор м,у. стволом и барабаном поэтому мощность особо не увеличивается ... а кучность сильно страдает...

Вместо зубов в стволах делать каверны, которые не позволят даже помойным патронам нарушать допустимый предел крим. требований?

Отстрелял еще около сотни АКБС Магнум из 4С. Перед началом отстрела уже был разрушен второй зуб. Во время отстрела втулка продолжала разрушаться, точность и резкость стрельбы на расстоянии 4-5 метров находилась на удовлетворительном уровне. Стрельбу закончил после 80-90 выстрелов, во избежании порчи ствола, когда заметил что втулка раскололась на части и одна из них заклинила перекрывая вход в ствол на 10-15%. Мой эксперимент на тему "При разрушении зуба втулки забить на это" показал что не получиться! Придётся решать проблему с установкой новой втулки!

Самостоятельно вытащил остатки разрушенной втулки.
Звонил в ТЕХНОАРМС в гарантийный отдел ремонта, девушка по телефону объяснила порядок ремонта.
1) В ЛОР взять бумагу на ремонт и
а) отправить спец. связью на завод ремонтировать
б) приехать с бумагой и револьвером на завод самостоятельно, отремонтируют в течении дня
По ПОЧТЕ ремонтные втулки НЕ ПОСЫЛАЮТ!

По ПОЧТЕ ремонтные втулки НЕ ПОСЫЛАЮТ!

согласен обидно.. . но проще съездить самому ,чем связываться со спецсвязью...
конечно если втулки можно было бы купить.. . но наверное какие то крим. требования не позволяют это сделать.. .
мне втулку поменяли в течении часа.. . при этом Вы сможете сами её правильно расположить.. . а это важно поверьте.. .

[B][/B]

ПТР! Правильно это как?

------
понурая свинка глубоко роет.. .

добрый вечер Cowboys Daughter!!!
я просто высказываю своё мнение а именно : втулка желательно если стоит заходом вниз... . при этом на мой взгляд лучше кучность т.к. в этом случае разница в осях сглаживается... . возможно я неправ.. . в таком случае очень интересно узнать протиуположную точку зрения
в настоящий момент стреляя из 6-ки с нижним расположением захода шарик ложится точно в центр.. . стреляя из 4-ки с верхним заходом шарик низит см на 10 на 6 м -- это нестрашно и регулируется ....
главное, что нет колец и нарезки.. .

Не понимаю, неужели нельзя сделать втулку вот такую, как на моем рисунке? Чем это, спрашивается, хуже новой беззубой втулки с точки зрения кримтребований? Неужели твердым телом можно выстрелить? Ведь при желании притянуть все за уши можно утверждать, что и с новой втулкой твердым телом стрелять возожно (если дробь считать твердыми телами, она наверняка пройдет через изгибы новой втулки) Так почему не сделать вот такую? Шарики рвать не будет, все нагрузки - равномерные!

Уважаемый Sigfried к сожалению предложенный Вами вариант приведёт к гораздо большей потери мощности , так как при подобном вариантн резко возрастает давление по казённику ствола.. . что приведёт к гораздо большему прорыву пор. гпз... .
вот если бы диаметр сужения был бы хотяб в пределах 1-го мм то
тогда да.. . весчь!!! но боюсь проблемы с сертификацией.. .

Originally posted by птр:
Уважаемый Sigfried к сожалению предложенный Вами вариант приведёт к гораздо большей потери мощности , так как при подобном вариантн резко возрастает давление по казённику ствола.. . что приведёт к гораздо большему прорыву пор. гпз... .
вот если бы диаметр сужения был бы хотяб в пределах 1-го мм то
тогда да.. . весчь!!! но боюсь проблемы с сертификацией...

Наверное, в том виде, в котором я изобразил, так и будет, как Вы пишете. Но это - лишь схема, точнее, повод к размышлению. Нарисовано в меру моих способностей к рисованию на компьютере, которые сводятся к растягиванию эллипсов, вписыванию их в прямоугольники и замазыванию лишнего. Поэтому интересно б узнать мнение производителя, реально ли перейти на ПРИНЦИПИАЛЬНО такие втулки, ну а углы, диаметр входа и выход, длина сужения до и после - повод к теоретизированию с возможным переходом к практике! Я б предложил уточнение: с казенника идет конус с прямыми сторонами с малым углом, а после сужения - более резкое расширение. Таким образом, вход шарика - очень пологий, распрямляется же он почти у самого входа в ствол. Пардон за нетехнические термины, гуманитарий-с!

Таким образом, вход шарика - очень пологий, распрямляется же он почти у самого входа в ствол.

полностью с Вами согласен!!!
проблема в одном--сертифицирован ли будет сей вариант... .

Originally posted by птр:

полностью с Вами согласен!!!
проблема в одном--сертифицирован ли будет сей вариант....

А неплохо б, чтоб производитель на этот вопрос и ответил! Пытались-не пытались, попытаются- не попытаются.. . И вообще, думали ли в этом направлении!

Или лучше вот так:

Лучше ствол ровный! Соосности в барабане нет и достаточно!

Лучше ствол ровный! Соосности в барабане нет и достаточно!

лучше не скажешь!!!! абсолютно чётко выраженная мысль...