Trix76
P.M.
|
Собственно
|
|
banzaj11
P.M.
|
если маленькие зубы и стальной по нормальной цене- не взять такой невозможно кстати а варианты длинны ствола так и будут? надеюсь что да...
|
|
Zab Judah
P.M.
|
Охренеть!!! :-) Вот это вещь. Гильзу видно, что подувает, а как экстракиция?
|
|
Zab Judah
P.M.
|
Вот оно! и дальнейшее развитие резинострельного движение в России ;-)
|
|
Barracuda76
P.M.
|
6-4-2010 23:27
Barracuda76
Да, действительно брутально. Уже испытывали? Как себя чувствует шарик после выстрела?
|
|
msam
P.M.
|
Все больше не могу терпеть, придется брать.
|
|
Trix76
P.M.
|
Originally posted by banzaj11:
кстати а варианты длинны ствола так и будут?
.45 будут в исполнении 2,3,4 дюйма. Рамка из ЦАМа, стали, хрома, нержавейки
|
|
Trix76
P.M.
|
Originally posted by Barracuda76:
Уже испытывали? Как себя чувствует шарик после выстрела?
С шариком после выстрела все нормально.
|
|
sergo999sergo
P.M.
|
6-4-2010 23:47
sergo999sergo
ИМХО бросается в глаза дешевость рукоятки. На мой взгляд револьверы Гроза (Альфа) красивее большинства предлагающихся к ним рукояток (особенно резины и пластика). Кто хочет увидеть, какими красивыми могут быть рукоятки на револьверы, может посмотреть по этой ссылке: "ИНДПОШИВ" рукояток для Гроз Р
|
|
sergo999sergo
P.M.
|
7-4-2010 00:01
sergo999sergo
С шариком после выстрела все нормально.
На сколько мощность тройки и четверки в 45 калибре выше в сравнении с 9 P.A.?
|
|
Shurik 12c
P.M.
|
7-4-2010 00:05
Shurik 12c
Originally posted by Trix76:
С шариком после выстрела все нормально.
Шарик голосует за 3"
|
|
finder00
P.M.
|
Originally posted by sergo999sergo: ИМХО бросается в глаза дешевость рукоятки. На мой взгляд револьверы Гроза (Альфа) красивее большинства предлагающихся к ним рукояток (особенно резины и пластика). Кто хочет увидеть, какими красивыми могут быть рукоятки на револьверы, может посмотреть по этой ссылке: "ИНДПОШИВ" рукояток для Гроз Р
на мой взгляд, револьвер, как и любое оружие, должно быть удобно и эффективно , в первую очередь. а красиво лишь в десятую... потому ручки, кому на них подр.. . чить - делают себе сами а штатные - чтоб удобно держать
|
|
Barracuda76
P.M.
|
7-4-2010 00:10
Barracuda76
Шарик голосует за 3"
Ну вот, всегда так: самые первые револьверы всегда достаются Shurikам да Шарикам.
|
|
Shurik 12c
P.M.
|
7-4-2010 00:31
Shurik 12c
Без паники! Еще никому ничего не досталось! Хватит всем! Шурик пока только слюньки роняет на картинку.
|
|
sergo999sergo
P.M.
|
7-4-2010 00:32
sergo999sergo
на мой взгляд, револьвер, как и любое оружие, должно быть удобно и эффективно
Ну тогда Ратник.. . эффективный уродец, блин. ручки, кому на них подр.. . чить - делают себе сами
Лучше уж руками мастера, на украинском револьверном форуме делает один мастер, у нас пока молчат, хотя судя по рукояткам для Crosman-1377 делать умеют красиво... Кстати про мощность 45-го в сравнении с 9-кой, может Вы Глеб ответите?
|
|
CIce
P.M.
|
отмечусь, что бы следить за темой. ориентировочная цена?
|
|
polozovv
P.M.
|
Буду брать однозначно, хотя к "Ратнику" уже привык. Хотелось бы узнать приблизительные сроки выхода девайса?
|
|
мозгоправ
P.M.
|
Очевидно что каморы барабана смещены относительно оси ствола, интересно каким образом совмещены эти сверления и не вызовет ли это усиленные ударные нагрузки на рамку.
|
|
VNV
P.M.
|
нет мысли сделать его бикалиберным? в калибрах .45руббер/.410х45 ? или они одновременно в один и тот же барабан не полезут?
|
|
Evjin
P.M.
|
нет мысли сделать его бикалиберным? в калибрах .45руббер/.410х45 ? или они одновременно в один и тот же барабан не полезут?
эти должны полезть. Я бы еще 410Х76 попросил, если бы заявки на калибры принимались
|
|
VNV
P.M.
|
Originally posted by Evjin:
Я бы еще 410Х76 попросил, если бы заявки на калибры
+1 .410х76/.45Colt я беру! )))
|
|
begun
P.M.
|
нет мысли сделать его бикалиберным? в калибрах .45руббер/.410х45 ?
Мысль сама по себе интересная, можно даже над сменными барабанами подумать, только вопрос к автору идеи, а зачем? Мне действительно интересно, что даст второй калибр, чего не сможет дать .45, если АКБС сможет увеличить мощность патрона с учетом прочности Грозы? Правда в одной из тем на ветке АКБС встречал пост Никиты, что пороха в гильзу .45 больше не влезет, шарик растянутый колбасой все место занимает. Вместе с тем, также помню его высказывание, что мощность можно повысить изменив характеристики пороха. Если так, и мощность .45 все-таки повышается, в чем смысл .410? Просветите пожалуйста
|
|
VNV
P.M.
|
смысл в одном - всеядность револьвера. про мощность и прочие возможности пока заикаться не стоит, я думаю.
|
|
Evjin
P.M.
|
смысл в одном - всеядность револьвера. про мощность и прочие возможности пока заикаться не стоит, я думаю.
+1
|
|
АААААА
P.M.
|
Пол отдела владеет травматикой и все уже не могут работать - слюни мешают!!! Все его ХОТЯТ
|
|
Evjin
P.M.
|
Юля! Это то устройство, которое должно стать сенсацией, весны 2010?
|
|
Samaritan
P.M.
|
Пусть лучше станет ею когда обещано - в августе 2010-го. Но наверняка.
|
|
begun
P.M.
|
смысл в одном - всеядность револьвера
Тогда действительно мысль интересная
|
|
Nos1965
P.M.
|
На сколько я понимаю, - размеры револьвера останутся такими же?
|
|
ВаняМ
P.M.
|
Originally posted by sergo999sergo:
Ну тогда Ратник.. . эффективный уродец, блин.
В изначальном, заводском, виде - не очень красив. А с рукояткой от Тигро-Кота и со сточенным выступом на "защите" спускового крючка - очень даже симпатичен.
|
|
ВаняМ
P.M.
|
Originally posted by polozovv: Буду брать однозначно, хотя к "Ратнику" уже привык.
А я попробую вначале пересечься с кем-то из свежеиспеченных владельцев новой модели револьвера и провести сравнительные испытания с "Ратником". А по итогам уже решить - покупать или нет. Вообще, в этом году нам сулят сразу три анонса: .45 от "ТЕХНОАРМС", "Ратник-2" и "Т-12". Так что будем все сравнивать. А то как-то 75 тысяч за 3 модели отвалить сложновато, особенно не зная всех возможных "минусов".
|
|
АААААА
P.M.
|
Вообще, в этом году нам сулят сразу три анонса: .45 от "ТЕХНОАРМС", "Ратник-2" и "Т-12".
Целых три морковки сразу подвесили, только неизвестно, когда можно будет погрызть Интересно, а "полноразмерный" револьвер на 6 зарядов планируется?
|
|
DrMozgoved
P.M.
|
7-4-2010 20:08
DrMozgoved
хороший револьвер будет. и рукоять - для быстрой работы с револьвером, самая подходящая из возможных стоит.
|
|
Dahorg
P.M.
|
Господа, вы правда считаете, что новый револьвер в .45 превзойдет по мощности уже имеющийся револьвер с той же длинной ствола, но под 9ПА ОХП?
|
|
banzaj11
P.M.
|
Господа, вы правда считаете, что новый револьвер в .45 превзойдет по мощности уже имеющийся револьвер с той же длинной ствола, но под 9ПА ОХП?
получить в башню .45 круче чем 9мм. хоть и из резины я думаю.. .
|
|
DrMozgoved
P.M.
|
7-4-2010 21:30
DrMozgoved
выйдет - посмотрим. что бы там не говорили про плохую "разгоняемость" .45 - всё таки на мой взгляд первопричина, в этой, как бы плохой разгоняемости - хилый ствол в ижевском изделии под этот калибр. а если будет прочное оружие - то и у патрона откроются НОВЫЕ перспективы.. .
|
|
Scharfschutze
P.M.
|
7-4-2010 23:07
Scharfschutze
Шарик тяжелее, а скорость примерно та же. Вспомните какая скорость пули у осы (если память не изменяет 120-130 м/с ну 150 может), но за счёт большей массы пули, она мощнее вех травматов.
|
|
DrMozgoved
P.M.
|
7-4-2010 23:08
DrMozgoved
... но вообще - удивляет упорство, с которым РЕВОЛЬВЕРЫ адаптируются под пистолетные припасы.. . представитель АКБС уже четко ответил, что если будет ЗАПРОС на .45 револьверный травмо. припас - то они готовы выпустить его в .410 гильзе ЛЮБОЙ длины, а не только в формате .410х45. Будет нужна гильза 40 мм - сделают.. . 35 мм - думаю тоже не составит проблемы...
|
|
finder00
P.M.
|
Originally posted by DrMozgoved:
... но вообще - удивляет упорство, с которым РЕВОЛЬВЕРЫ адаптируются под пистолетные припасы...
а почему нет??? скорость перезарядки пистолетных патронов с мунклипом гораздо выше, чем рантовых патронов из ускорителя.. .
|
|
DrMozgoved
P.M.
|
8-4-2010 00:05
DrMozgoved
нет, ну если есть такая сугубая необходимость.. . возможно, я чего то в логике уже не улавливаю, ибо потихоньку "отрываюсь" от корней. на мой взгляд - ситуация выглядит так (линейная логика) - обычный револьвер для массового покупателя - наилучший припас для него, это всё таки револьверный патрон. Именно в связи со своей кондовостью и ненужностью никаких ускорителей.. . (чуть не написал "усложнителей"). Человеку нужно - только сам револьвер и 6 патронов (или 5). - спортивный револьвер , для людей которые могут выкроить время и силы на поход в тир и иногда на соревнования - различие в скорости перезарядки не драматически большое. Хотя револьвер с перезарядкой мунклипом с пистолетными патронами имеет некоторое преимущество, конечно. Про "скорость ГОРАЗДО выше" - готов дискутировать. Просьба не отсылать к "револьверной" передаче с Немо. Там прекрасно видно, что он при перезарядке Агента из спидлоутера револьверными патронами - абсолютно НЕ ПОСПЕШАЕТ никуда.. . При работе с Грозой и перезарядке мунклипом - движения заметно резче. Из чего - ожидаемая незначительная разница на табло и получается плюс - думаю, многим известно - что существуют модели спидлоутеров и "побыстрее", чем использованная при сьемке передачи. Это я со своей колокольни - взгляд стрелка-револьверщика. Вроде бы всё гладко и сходится. Но только в изолированной теории, к которой можно отнести стрельбу Микулека в США из кастомизированного револьвера СиВ 625 Но наблюдая тяжкие мучения производителей добиться удовлетворительной работы револьверов на пистолетном РЕЗИНОСТРЕЛЬНОМ припасе (.. . т.к ясное дело - "КС" и "резинострельный" припасы сильно различаются по своему поведению в момент выстрела в каморе барабана) - ИМХО, возникает ощущение, что овчинка выделки не стоит. но, впрочем повторюсь - что возможно существуют скрытые причины, которых я просто не улавливаю. Прошу не воспринимать мой пост "в штыки", я высказал своё удивление положением дел - без каких то планов навредить имиджу Техноармз.
|
|
|