.45

Собственно

если маленькие зубы и стальной по нормальной цене- не взять такой невозможно

кстати а варианты длинны ствола так и будут? надеюсь что да...

Охренеть!!! :-) Вот это вещь.
Гильзу видно, что подувает, а как экстракиция?

Вот оно! и дальнейшее развитие резинострельного движение в России ;-)

Да, действительно брутально. Уже испытывали? Как себя чувствует шарик после выстрела?

Все больше не могу терпеть, придется брать.

Originally posted by banzaj11:

кстати а варианты длинны ствола так и будут?

.45 будут в исполнении 2,3,4 дюйма.
Рамка из ЦАМа, стали, хрома, нержавейки

Originally posted by Barracuda76:

Уже испытывали? Как себя чувствует шарик после выстрела?

С шариком после выстрела все нормально.

ИМХО бросается в глаза дешевость рукоятки. На мой взгляд револьверы Гроза (Альфа) красивее большинства предлагающихся к ним рукояток (особенно резины и пластика). Кто хочет увидеть, какими красивыми могут быть рукоятки на револьверы, может посмотреть по этой ссылке:
"ИНДПОШИВ" рукояток для Гроз Р

С шариком после выстрела все нормально.

На сколько мощность тройки и четверки в 45 калибре выше в сравнении с 9 P.A.?

Originally posted by Trix76:

С шариком после выстрела все нормально.

Шарик голосует за 3"

Originally posted by sergo999sergo:
ИМХО бросается в глаза дешевость рукоятки. На мой взгляд револьверы Гроза (Альфа) красивее большинства предлагающихся к ним рукояток (особенно резины и пластика). Кто хочет увидеть, какими красивыми могут быть рукоятки на револьверы, может посмотреть по этой ссылке:
"ИНДПОШИВ" рукояток для Гроз Р

на мой взгляд, револьвер, как и любое оружие, должно быть удобно и эффективно , в первую очередь. а красиво лишь в десятую...
потому ручки, кому на них подр.. . чить - делают себе сами
а штатные - чтоб удобно держать

Шарик голосует за 3"

Ну вот, всегда так: самые первые револьверы всегда достаются Shurikам да Шарикам.

Без паники! Еще никому ничего не досталось! Хватит всем! Шурик пока только слюньки роняет на картинку.

на мой взгляд, револьвер, как и любое оружие, должно быть удобно и эффективно

Ну тогда Ратник.. . эффективный уродец, блин.

ручки, кому на них подр.. . чить - делают себе сами

Лучше уж руками мастера, на украинском револьверном форуме делает один мастер, у нас пока молчат, хотя судя по рукояткам для Crosman-1377 делать умеют красиво...
Кстати про мощность 45-го в сравнении с 9-кой, может Вы Глеб ответите?

отмечусь, что бы следить за темой.

ориентировочная цена?

Буду брать однозначно, хотя к "Ратнику" уже привык. Хотелось бы узнать приблизительные сроки выхода девайса?

Очевидно что каморы барабана смещены относительно оси ствола, интересно каким образом совмещены эти сверления и не вызовет ли это усиленные ударные нагрузки на рамку.

нет мысли сделать его бикалиберным? в калибрах .45руббер/.410х45 ? или они одновременно в один и тот же барабан не полезут?

нет мысли сделать его бикалиберным? в калибрах .45руббер/.410х45 ? или они одновременно в один и тот же барабан не полезут?

эти должны полезть.
Я бы еще 410Х76 попросил, если бы заявки на калибры принимались

Originally posted by Evjin:

Я бы еще 410Х76 попросил, если бы заявки на калибры

+1
.410х76/.45Colt
я беру! )))

нет мысли сделать его бикалиберным? в калибрах .45руббер/.410х45 ?

Мысль сама по себе интересная, можно даже над сменными барабанами подумать, только вопрос к автору идеи, а зачем? Мне действительно интересно, что даст второй калибр, чего не сможет дать .45, если АКБС сможет увеличить мощность патрона с учетом прочности Грозы?

Правда в одной из тем на ветке АКБС встречал пост Никиты, что пороха в гильзу .45 больше не влезет, шарик растянутый колбасой все место занимает. Вместе с тем, также помню его высказывание, что мощность можно повысить изменив характеристики пороха. Если так, и мощность .45 все-таки повышается, в чем смысл .410? Просветите пожалуйста

смысл в одном - всеядность револьвера. про мощность и прочие возможности пока заикаться не стоит, я думаю.

смысл в одном - всеядность револьвера. про мощность и прочие возможности пока заикаться не стоит, я думаю.

+1

Пол отдела владеет травматикой и все уже не могут работать - слюни мешают!!! Все его ХОТЯТ

Юля! Это то устройство, которое должно стать сенсацией, весны 2010?

Пусть лучше станет ею когда обещано - в августе 2010-го.
Но наверняка.

смысл в одном - всеядность револьвера

Тогда действительно мысль интересная

На сколько я понимаю, - размеры револьвера останутся такими же?

Originally posted by sergo999sergo:

Ну тогда Ратник.. . эффективный уродец, блин.

В изначальном, заводском, виде - не очень красив. А с рукояткой от Тигро-Кота и со сточенным выступом на "защите" спускового крючка - очень даже симпатичен.

Originally posted by polozovv:
Буду брать однозначно, хотя к "Ратнику" уже привык.

А я попробую вначале пересечься с кем-то из свежеиспеченных владельцев новой модели револьвера и провести сравнительные испытания с "Ратником". А по итогам уже решить - покупать или нет.
Вообще, в этом году нам сулят сразу три анонса: .45 от "ТЕХНОАРМС", "Ратник-2" и "Т-12". Так что будем все сравнивать. А то как-то 75 тысяч за 3 модели отвалить сложновато, особенно не зная всех возможных "минусов".

Вообще, в этом году нам сулят сразу три анонса: .45 от "ТЕХНОАРМС", "Ратник-2" и "Т-12".

Целых три морковки сразу подвесили, только неизвестно, когда можно будет погрызть
Интересно, а "полноразмерный" револьвер на 6 зарядов планируется?

хороший револьвер будет.
и рукоять - для быстрой работы с револьвером, самая подходящая из возможных стоит.

Господа, вы правда считаете, что новый револьвер в .45 превзойдет по мощности уже имеющийся револьвер с той же длинной ствола, но под 9ПА ОХП?

Господа, вы правда считаете, что новый револьвер в .45 превзойдет по мощности уже имеющийся револьвер с той же длинной ствола, но под 9ПА ОХП?

получить в башню .45 круче чем 9мм. хоть и из резины я думаю.. .

выйдет - посмотрим.
что бы там не говорили про плохую "разгоняемость" .45 - всё таки на мой взгляд первопричина, в этой, как бы плохой разгоняемости - хилый ствол в ижевском изделии под этот калибр.

а если будет прочное оружие - то и у патрона откроются НОВЫЕ перспективы.. .

Шарик тяжелее, а скорость примерно та же. Вспомните какая скорость пули у осы (если память не изменяет 120-130 м/с ну 150 может), но за счёт большей массы пули, она мощнее вех травматов.

... но вообще - удивляет упорство, с которым РЕВОЛЬВЕРЫ адаптируются под пистолетные припасы.. .

представитель АКБС уже четко ответил, что если будет ЗАПРОС на .45 револьверный травмо. припас - то они готовы выпустить его в .410 гильзе ЛЮБОЙ длины, а не только в формате .410х45. Будет нужна гильза 40 мм - сделают.. . 35 мм - думаю тоже не составит проблемы...

Originally posted by DrMozgoved:

... но вообще - удивляет упорство, с которым РЕВОЛЬВЕРЫ адаптируются под пистолетные припасы...

а почему нет???
скорость перезарядки пистолетных патронов с мунклипом гораздо выше, чем рантовых патронов из ускорителя.. .

нет, ну если есть такая сугубая необходимость.. . возможно, я чего то в логике уже не улавливаю, ибо потихоньку "отрываюсь" от корней.

на мой взгляд - ситуация выглядит так (линейная логика)

- обычный револьвер для массового покупателя - наилучший припас для него, это всё таки револьверный патрон. Именно в связи со своей кондовостью и ненужностью никаких ускорителей.. . (чуть не написал "усложнителей"). Человеку нужно - только сам револьвер и 6 патронов (или 5).

- спортивный револьвер , для людей которые могут выкроить время и силы на поход в тир и иногда на соревнования - различие в скорости перезарядки не драматически большое. Хотя револьвер с перезарядкой мунклипом с пистолетными патронами имеет некоторое преимущество, конечно.

Про "скорость ГОРАЗДО выше" - готов дискутировать. Просьба не отсылать к "револьверной" передаче с Немо. Там прекрасно видно, что он при перезарядке Агента из спидлоутера револьверными патронами - абсолютно НЕ ПОСПЕШАЕТ никуда.. . При работе с Грозой и перезарядке мунклипом - движения заметно резче. Из чего - ожидаемая незначительная разница на табло и получается
плюс - думаю, многим известно - что существуют модели спидлоутеров и "побыстрее", чем использованная при сьемке передачи.

Это я со своей колокольни - взгляд стрелка-револьверщика. Вроде бы всё гладко и сходится. Но только в изолированной теории, к которой можно отнести стрельбу Микулека в США из кастомизированного револьвера СиВ 625

Но наблюдая тяжкие мучения производителей добиться удовлетворительной работы револьверов на пистолетном РЕЗИНОСТРЕЛЬНОМ припасе (.. . т.к ясное дело - "КС" и "резинострельный" припасы сильно различаются по своему поведению в момент выстрела в каморе барабана) - ИМХО, возникает ощущение, что овчинка выделки не стоит.

но, впрочем повторюсь - что возможно существуют скрытые причины, которых я просто не улавливаю.

Прошу не воспринимать мой пост "в штыки", я высказал своё удивление положением дел - без каких то планов навредить имиджу Техноармз.