|
Nikolay_K
P.M.
|
19-1-2014 20:46
Nikolay_K
Originally posted by KonstaZp:
Дело в том, что раньше в сканерах был объективчик. Сейчас ставят панель микролинз...
тут дело скорее в типе оптической системы
я вспоминаю, что на одном старом сканере там была литая и затем фрезерованная прецизионная конструкция с объективом который проецировал картинку на CCD-матрицу возможно даже у меня где-то оно сохранилось... а на многих дешевых сканерах ничего подобного нет, там литой пластик и штамповка, а матрица представляет собой линейку с микролинзами.
Погнались за технологичностью и дешевизной в ущерб качеству.
|
|
|
Union1221
P.M.
|
16-3-2014 01:07
Union1221
Вот если есть желание, можете посмотреть видео, как раз записал видео на актуальную тему, как фоткать предметку дешево и сердито в домашних условиях. youtube.com
|
|
|
Union1221
P.M.
|
16-3-2014 10:12
Union1221
Александр, так держать!
Чем больше практического материала, тем лучше и понятней другим.
Спасибо.
Я тож так думаю, потому что в нете материал один и тот же и очень малоинформативен.
|
|
|
ivan-3
P.M.
|
Интересно. Теперь можно меряться у кого объектив длиньше  СКолько там в общем? под пол метра? Я понимаю что интерес это главное, но целесообразность? Оперативный контроль? маловероятно. Зато фотки арка мне понравились. Купил недавно антикварный арк коллекционный - один в один по структуре. Микрокаверночки в том числе. И еще, я точно понимаю чего нам всем не хватает! Правильного света!
У лекальщиков применяются специальные лампы монохроматичкого цвета в определенной длинне волны - они очень сильно подчеркивают все неровности и рельеф.
Для более бедных и находчивых в одной из книжек (сейчас не помню какой именно, надо будет поковырятся или подскажет кто нибудь) рецепт где смешивалось пару химич веществ и заливалось в шароообразную колбу и через нее светили. И Дмитрич упоминал что у них такая коглба была и с собой на выезды по приемке возили.
И более того кто то с форума такую сделал и восторженно отзывался. И теперь я понимаю что именно нам надо! Нахрен игры с этими сверхъяркими кетайскими светодиодами - все бестолку от них.
|
|
|
ivan-3
P.M.
|
Кажется я в эту штуку тоже смотрел Резкость обалденная. ВОт сейчас проверил. Суть в том что все электронные микроскопы начинаются с 20 крат и на конце в 20 крат они имеют большую глубину резкости! и Это Больше чем можно вытянуть с полуметра (хотя понимаю что честная стеклянная оптика 20 крат плюс наглазник цифровой результат дали бы просто ошеломительный. Но и обычный кетаец за 50 долларов на 20 крат просто няшка Фото арка
 А это 20 крат. Понятно что цвета гуляют черти где, но в общем вполне хорошо (и заметь меньше минуты на вес про все)
 Еще один ракурс (еще 5 секунд плюс)
 А это 300 крат.
 Т.е. получился ли выигрышь от пол метра? Как писал выше - на 20 крат даже самые никчемные мкироскопы весьма не плохи. А вот если бы добавить правильный свет и цвет дающий подсветку рисок.. . буду всминать в какой из книжек рецепт ЗЫ Хотя пересмотрел, фото на пол метра намного более живые и детальные. С микроскопа легко опредеется факт дефекта но рассмотреть его трудно...
|
|
|
oldTor
P.M.
|
Арк красавец - поздравляю!!! Да вот штука в том, что я при "геймерской" видюхе и мониторе в 26 почти дюймов разницу вижу очень ярко, но блин, на сенсорном экране тушки всё ещё круче, а сфотать пока не могу как хочется... . Но нужна практика - навык надо нарабатывать и искать подход... Если найдёте ссылку на книжку, был бы весьма признателен - надо ума-разума набираться..... С уважением. P.S.
да, временной выигрыш - существенный аспект - я-то час потратил пока всё это установил и отфотал( Но надеюсь что со временем, прошу прощения за французский, "жопочасы" принесут свои плоды... . Научусь делать быстрее и лучше. P.P.S.
C цветАми - хрен бы с ними, по-моему, когда важно поймать рельеф. Так что по-моему у Вас прекрасные фото получились - теперь знаю к чему надо стремиться при фото арков)
|
|
|
дядяКраб
P.M.
|
Николай,а чем снимали и свет? Очень информативно выглядит и естественно!
|
|
|
Nikolay_K
P.M.
|
Originally posted by дядяКраб:
Николай,а чем снимали и свет?
USB Dino Lite PRO Polarizer DILITE30 AM-413ZT ANMO
store.shopping.yahoo.co.jp поляризатор снят.
свет штатный. изделие на фото: нож Stryder вот результат его заточки ( тот же микроскоп, те же условия съёмки )   
|
|
|
oldTor
P.M.
|
Здорово получилось!
Спасибо за фото!
С уважением.
|
|
|
Redpigeon
P.M.
|
22-5-2014 08:08
Redpigeon
В добавку к своему микроскопу (Celestron) купил камеру от них же. bhphotovideo.com Первые впечатления:
Камера работает. Родной софт - унылое говно. Получить сколько-нибудь приличные фото не удается. Окно превью с мышиный глаз и увеличить не удается. Качество кажется не зависит от выбранного разрешения. Уже начал было сомневаться в обещанных 2 Мпикселах.
Устройство опознается как вэб камера и я подключил его к VLC плееру. Фото в нем нет, но показывает фильмом, с разрешением 1600х1200, 1 кадр в секунду и можно хватать кадры. Но качество как у фильма.
Может кто-нибудь посоветовать софт для захвата фотографий с вэб камеры?
|
|
|
Redpigeon
P.M.
|
22-5-2014 08:12
Redpigeon
Попробую вставить несколько картинок. Вашита, софт и хард арканзасы. Ширина фотографии около 2 мм.
|
|
|
Redpigeon
P.M.
|
22-5-2014 08:14
Redpigeon
|
|
|
Redpigeon
P.M.
|
22-5-2014 08:22
Redpigeon
Подвод при двух источниках света. Видны риски в двух направлениях. Микроподвод неразличим. Буду пробовать в солнечном свете.  Просто для масштаба - милиметровые риски на штангеле.
|
|
|
gromootvod69
P.M.
|
22-5-2014 09:35
gromootvod69
Фото камней весьма хорошое, спасибо.
|
|
|
Redpigeon
P.M.
|
23-5-2014 08:29
Redpigeon
Заявленное разрешение 2Мп, линза в устройстве 15 кратная. Увеличение = кратность объектива * 15. При использовании стандартного 10 кратного окуляра на фото попадает примерно треть видимого в окуляр поля по ширине. Судя по всему 2Мп интерполированные, а аппаратно есть только 640*480. VideoBooth работает с ним хорошо, делать снимки легко, разрешение только родное. За его нынешнюю цену ($30 на Амазоне) вполне приемлемый любительский инструмент (фиксировать что-нибудь редкое, иллюстрация к вопросу на форум и тд). Пара снимков, VideoBooth, без обработки Фрагмент монетки
 Подвод с миикроподводом 
|
|
|
Nikolay_K
P.M.
|
28-6-2014 22:18
Nikolay_K
берём обычную дешевую лупу:
|
|
|
Nikolay_K
P.M.
|
28-6-2014 22:22
Nikolay_K
ставим лупу на камень и обеспечиваем достаточно хорошее освещение ( лучше естественное солнечное при облачном небе во второй половине дня, когда солнце не "играет" ):
приставляем объектив камеры вплотную к лупе и в режиме AF spot ( точечный авто-фокус ) пытаемся сделать фото:
 картинку с увеличением получили, но из-за сферической аберации более-менее чёткое изображение наблюдается только по центру И ничего с этим не поделаешь.
|
|
|
Nikolay_K
P.M.
|
28-6-2014 22:34
Nikolay_K
цитата:Originally posted by Nikolay_K:
из-за сферической аберации более-менее чёткое изображение наблюдается только по центруИ ничего с этим не поделаешь.
хотя.. . можно взять другую лупу, например вот такую:
у неё линзы асферические и результат отличается в лучшую сторону:
|
|
|
Nikolay_K
P.M.
|
28-6-2014 22:40
Nikolay_K
картинка идеально чёткая по всему полю... но поле зрения у PARA-MAG оставляет желать лучшего, поэтому мы не останавливаемся на достигнутом и идём дальше:
|
|
|
Nikolay_K
P.M.
|
28-6-2014 22:48
Nikolay_K
лупа PEAK вдобавок к тому, что сделана исключительно качественно, оснащена измерительной шкалой
|
|
|
Nikolay_K
P.M.
|
28-6-2014 22:52
Nikolay_K
а вот и картинка:
  фотографировал с рук, без штатива, поэтому есть небольшая "шевелёнка"
если надёжно зафиксировать конструкцию, то можно получить более чёткое изображение.
|
|
|
Nikolay_K
P.M.
|
28-6-2014 23:06
Nikolay_K
есть ещё пара "игрушек", но хорошего понемножку.. . оставим их на потом.
|
|
|
oldTor
P.M.
|
Шикарно получилось! Спасибо за фото!
С уважением, Ярослав
|
|
|
Botanic
P.M.
|
Спасибо большое за обзор - жду продолжения Para mag вроде вполне рабочую для наших задач картинку даёт?
В плане.. не вижу преимуществ peak по фото. Понимаю, что там и картинка поярче, и поле зрения и пр., но это все видать, только когда смотришь глазом.
Или я чего пропустил? .. поймал себя на мысли, что это не hard arkansas
|
|
|
Nikolay_K
P.M.
|
28-6-2014 23:39
Nikolay_K
цитата:Originally posted by Botanic:
Para mag вроде вполне рабочую для наших задач картинку даёт?
В плане.. не вижу преимуществ peak по фото.
рабочая то, она конечно рабочая, но маленькая и лазать по камню или по кромке с таким полем придётся в разы дольше.. . что в некоторых случаях совсем не хочется... а в остальном.. . могу тебе выдать обе лупы и сравнишь сам, если интересно.
цитата:Originally posted by Botanic:
поймал себя на мысли, что это не hard arkansas
да уж, камень там Nakayama SUITA
|
|
|
Botanic
P.M.
|
мм.. да, шаг поиска необходимого места для съёмки я как-то потерял. Не, ничего пока не хочу пробовать - устал ото всего. Но за предложение спасибо Со временем хочу поглазеть в peak stand x300.
|
|
|
Nikolay_K
P.M.
|
28-6-2014 23:55
Nikolay_K
цитата:Originally posted by Botanic:
Со временем хочу поглазеть в peak stand x300.
а у меня что-то интерес сместился в сторону saitohk.com видимо из-за того, что для постоянного оперативного контроля удобнее иметь картинку на мониторе, а не пялиться то и дело в окуляр да и глаза при таком раскладе меньше устают...
знаю, что есть вещи для оперативного контроля и получше, например
photomacrography.net
shibata.co.jp
hirox.com
но там уже по цене получается уж больно кучеряво...
а если немного помечтать, то хочется что-нибудь типа того-же HIROX, но только с заказной топовой оптикой от ZEISS или LEICA и матрицей как у Sony DSC-RX1R, но с принудительным охлаждением
|
|
|
Altair32
P.M.
|
цитата:Originally posted by Nikolay_K:
а у меня что-то интерес сместился в сторону saitohk.com
Интересно сколько такая штука стоит вообще и сколько в РФ?
Есть ли примеры фото с неё?
|
|
|
Nikolay_K
P.M.
|
29-6-2014 12:28
Nikolay_K
|
|
|
Nikolay_K
P.M.
|
29-6-2014 12:49
Nikolay_K
цитата:Originally posted by oldTor:
попробовал пофотографировать через индустар 61 с макрокольцами..
судя по монеткам глубина резкости очень хорошая.. . что как-то неожиданно.
Я когда-то пробовал снимать через зеркалку с кольцами, но из-за малой глубины резкости забросил это дело. Зеркалка была кропнутая.
|
|
|
oldTor
P.M.
|
Это всё особенности данного объектива + чисто случайно получилось удачно нащупать свет - я полный ламер, поэтому пока только случайно) А вот на том же olympus OM 1:2 я такой резкости не получил, хотя в целом неплохо, но опять-таки подозреваю, дело в моём ламерстве и в подходе к свету "на шару" - пока не хватает знаний.. . Хотя управляться с ним куда удобнее (по-моему), несмотря на бОльший значительно вес и габариты:    Да, "тушка" - беcзеркальный samsung NX300
|
|
|
Nikolay_K
P.M.
|
29-6-2014 13:22
Nikolay_K
цитата:Originally posted by oldTor:
"тушка" - беcзеркальный samsung NX300
у NX300 кстати прошивка на базе Linux ( Tizen OS ) я на эту модель поглядываю уже давно, раньше из-за Linux, теперь появился ещё один аргумент .. .
но есть и контраргумент --- Sony выпустила Alpha A7 в котором полноразмерная матрица и который стоит для такого расклада сравнительно недорого.
|
|
|
oldTor
P.M.
|
У NX 300 есть пара недостатков, если будет интересно, при встрече расскажу.. Но в целом я им очень даже доволен. Даже со штатным объективом вот так вот получается:  С рук, кстати..
|
|
|
oldTor
P.M.
|
Вроде немного подразобрался, как фотографировать тёмные камушки... Камень тот же, чьё неудачное фото выкладывал в обзоре проб индустара. Вот он через штатный объектив:  А вот его фотки опять через индустар + добавил второй источник света:  и немного "пошаманил":  И ещё парочку:  Вот тут выбрал самый красочный участок поверхности:  Иглу на камень клал ради удобства фокусировки, и потом не стал убирать, оставил "для масштабу".
|
|
|
ivan-3
P.M.
|
Результаты уже прям загляденье! А индустар был через переходник приделан к фотику или использовался как лупа? А я никак не обзаведусь приличным фотоаппаратом - стыд и позор на мою седую голову Настолько привык к быстрой халяве юсб микроскопа... Но после хождения по ссылкам Николая про юсб миксрокопы высоких категорий.. . прям печалька посетила меня. Захотелось.. .
|
|
|
oldTor
P.M.
|
Спасибо!
Индустар через переходник юзаю.
Я конечно попробовал его и в качестве лупы со старенькой мыльницей, но вменяемого результата не вышло.
С уважением, Ярослав
|
|
|
Иван с усами
P.M.
|
30-6-2014 23:06
Иван с усами
цитата:Индустар через переходник юзаю Вот если б еще добавить оборачивающее кольцо,чтобы объектив задом наперед ставить,результат был бы еще лучше.
|
|
|
oldTor
P.M.
|
У меня комплект макроколец используется.
Я правда думал уже насчёт попробовать и оборачивающий переходник, но пока руки не дошли приобресть.
Хотя по прочтении всяческих статей в интернете, есть у меня сомнения, что выиграв с увеличением таким манером, я не проиграю по каким-либо другим параметрам...
Но мнения есть разные, надо будет всё самому попробовать!
|
|
|
