царапины в картинках ( scratches illustrated )

динамика изменения вида царапин
в процессе заточки бритвы:

youtube.com

обсуждение этого видео (на английском)
straightrazorplace.com

Тема, на мой взгляд, важнейшая: без средств оптического контроля заточка ведётся практически вслепую, а главное, бывает так, что вроде всё правильно сделал, а вылазят какие-то нежелательные нюансы, и попробуй догадайся, в чём дело.
Nikolay, огромное спасибо за ссылки с фото. Впервые увидел эту пресловутую "микропилу".
Но как "выработать оптимальную методику получения таких картинок"? Микроскоп, работающий по методу тёмного поля в отражающем свете, то есть для металлографии, с объективами-планапохроматами стоит столько, что лучше о нём не вспоминать. Разве если у какого-нибудь энтузиаста есть друзья в лаборатории металлов...
Остаётся эрзац-метод - фотография, но что там увидишь? Грубый камень от более тонкого отличить, пожалуй, можно, но и только.
Это первый опыт получения снимков подобного рода; маловероятно, что с помощью кустарных методов можно получить что-то радикально лучшее.
Косые риски на РК -- от 8000#.

Bianor писал(а): "Микроскопный объектив, насаженный через комплект удлинительных колец на фотоаппарат, кроет плёночный кадр. Микроскопного тубуса хватает более чем".
http://club.foto.ru/forum/15/559686
Остаётся только добыть объектив-планапохромат(-:

psychochr0nic

Оптические средства контроля заточки.
mse.iastate.edu

Вот фотки через бинокулярный микроскоп БМ-51-2.