11-5-2010 22:04
Nikolay_K
а вот серрейтор:
|
11-5-2010 22:09
Nikolay_K
Hamaguriba ( ) в картинках:
![]() картинку взял вот тут:
|
11-5-2010 22:40
Nikolay_K
много фото насекомых и т.п.:
community.livejournal.com |
19-7-2011 00:08
Nikolay_K
змеиный ядовитый зуб , который в старые добрые времена считался эталоном остроты:
SEM-микроскопия |
19-7-2011 00:19
minorite
Ежиные (ежовые?) иглы довольно тупые, то есть не впиваются, укалывают при относительно большом усилии. Чтобы чувствительно уколоть, еж делает заметный удар мышцами. Но, видимо, прочные. Дикобраза надо бы |
19-7-2011 00:32
minorite
condortk.com |
20-7-2011 11:15
Куш-тэнгри
Биология рассчитывает на то, что зубы/иглы растут! То есть - острота приобретаемая в процессе эксплуатации: уколол - сломал - выросло снова. О стойкости кромки/острия не заботятся. А вот на сталюке, как ни крути, ничего не вырастет (кроме грязи да ржавчины), потому стойкость - основное ТТХ!
|
20-7-2011 11:31
Nikolay_K
более оптимальной для обеспечения стойкости формы, или вы можете привести контрпример? |
20-7-2011 12:33
Куш-тэнгри
Что за "контры" имеются ввиду?
Все природные "острия" сугубо утилитарны на одной-двух целей использования. Бобры своими зубами дырки в металле грызть не будут. Пробуравить хоботком комара дырку в коже получается как за счет того, что он очень тонкий, так и за счет выбора места (где уже есть подходящая "дырка" в коже и где ближе к сосуду). Змея зубом совсем не дырявит - царапает, только чтобы шкуру пробить и место обнажить для впрыска яда, а также просто чтобы жертва обратно с зуба не слезла самопроизвольно... А те, что совсем острые - они рассчитаны на одноразовое применение: укол и остаться в противнике. Новых нарастет еще.. . |
20-7-2011 12:54
minorite
В общем вы правы, как мне кажется. И многое из природы подсмотрено и заимствовано человеком. Иглы шприца, шпаги, рапиры, кинжалы. А компромисс между стойкостью, остротой и многоразовостью в конечном счете мне кажется вызван и материалами, доступными природе, живым существам. |
20-7-2011 13:28
Nikolay_K
там, где это требуется, используются материалы с более высокой твердостью нынешние керамики уступают по совокупности свойств этой эмали. |
20-7-2011 13:46
minorite
В этой сфере есть еще ряд факторов, типа биосовместимости (в том числе стираемости - эмаль стирается, а керамику тоже надо делать стираемой параллельно эмали соседних зубов), эстетики. По совокупности свойств керамика и лучше эмали бывает. |
20-7-2011 23:47
minorite
Кстати, а какие предложения будут?
|