Nikolay_K
P.M.
Ц
|
24-5-2009 00:40
Nikolay_K
Возникла мысль привести уже немного разлохматившийся раздел в порядок. И в том числе поудалять темы, которые с одной стороны потеряли актуальность, с другой стороны не содержат принципиально важной информации. Таких тем по моей грубой приблизительно 20-30%. Еще кучка тем заслуживают радикальной реструктуризации, то есть разнесения материала на несколько разных тем и последующего уничтожения исходной. Прошу участников высказать свое мнение, по поводу сказанного и внести свои рац. предложения если таковый имеются. Любые возражения и пожелания также постараюсь не оставить без внимания.
|
|
Iofspy
P.M.
Ц
|
На тему реструктуризации: Самая первая ветка, формально посвященная водникам, содержала очень много ценной, компактно расположенной инфы по различным абразивным материалам (не только водникам). Вот ее бы как-то раздербанить на ветки по различным видам абразивов. А вообще, я вижу два вида классификации материалов: по типу абразивов (водники, алмазы, керамика, притиры и т.п.) по стадиям заточки (формирование геометрии, шлифовка, доводка) Вероятно, можно и еще как-то структурировать материалы, но сейчас хочется спать, и в голову больше ничего не лезет )...
|
|
Filimon
P.M.
Ц
|
Originally posted by Iofspy:
А вообще, я вижу два вида классификации материалов: по типу абразивов (водники, алмазы, керамика, притиры и т.п.) по стадиям заточки (формирование геометрии, шлифовка, доводка)
Проголосовал бы именно за такой вариант.
|
|
Apocalypce now
P.M.
Ц
|
24-5-2009 20:49
Apocalypce now
Возникла мысль привести уже немного разлохматившийся раздел в порядок.
Нам нужна лаконичность, точность, наглядность, ответственность и практическая польза материала и статей по заточке режущего инструмента. "Железо железо острит". И мы помогаем друг другу совершенствоваться в этом интересном и полезном занятии.
|
|
OlegYK
P.M.
Ц
|
Было бы здорово при этом ещё и создать каталог - тема в которой каждое сообщение это набор ссылок на темы, как пример: Ручные точилки (внутри нумерованный список, тип1, тип2, тип3 и под каждым типом ссылки на соответствующие темы), потом Электро-механические точилки и т.п.
|
|
Nikolay_K
P.M.
Ц
|
25-5-2009 13:58
Nikolay_K
Было бы здорово при этом ещё и создать каталог - тема в которой каждое сообщение это набор ссылок на темы, как пример: Ручные точилки (внутри нумерованный список, тип1, тип2, тип3 и под каждым типом ссылки на соответствующие темы), потом Электро-механические точилки и т.п.
я этим заниматься точно не буду ( по-крайней мере в ближайшее время ) если хотите --- сделайте, а я подвешу сверху, чтобы все пользовались и вспомили Вас добрым словом.
|
|
OlegYK
P.M.
Ц
|
Я попробую чуть позже проделать такое для ручных точилок (работы пока много, но постараюсь на следующей неделе прошерстить всё и собрать).
|
|
avkie
P.M.
Ц
|
с т.з. новичка, разбить раздел на две части: 1. для новичков, для тех кому все нанотехнологии заточки не нужны, но нужет достаточно острный нож, простые и стабильные способы достижения результата, на сравнительно недорогих и доступных камнях. 2. для профи, которые точат лезвия до наноуровня с использованием нанотехнологий. мне в обычной жизни заточка до строгания волоса, не нужна, это конечно интересно с т.з. медитации, миропознания и совершенствования мастерства, но в жизни достаточно уровня резания газеты. подавляющему большинству смертных - тоже. поэтому раздел разделить на две части, для всех, для профи. перелопачивать кучи тем обсуждений как заточить нож до уровня строгания волоса интересно и познавательно, но утомительно и занимает много времени. спасибо
|
|
Nikolay_K
P.M.
Ц
|
27-5-2009 12:07
Nikolay_K
1. для новичков, для тех кому все нанотехнологии заточки не нужны, но нужет достаточно острный нож, простые и стабильные способы достижения результата, на сравнительно недорогих и доступных камнях. 2. для профи, которые точат лезвия до наноуровня с использованием нанотехнологий
Должна быть еще третья часть, наиболее важная --- основы. Без ясного понимания основ не будет никакого стабильного результата, а обладание даже лучшими заточными приспособлениями и знакомство с продвинутыми методиками будет слепым, малоэффективным и бестолковым. Основы изучать необходимо, поскольку без них все остальные знания оказываются бесполезными.
"Последняя лекция" (The Last Lecture) Рэнди Пауш (Randy Pausch), профессор информатики
|
|
Iofspy
P.M.
Ц
|
Originally posted by Nikolay_K: Должна быть еще третья часть, наиболее важная --- основы.Без ясного понимания основ не будет никакого стабильного результата, а обладание даже лучшими заточными приспособлениями и знакомство с продвинутыми методиками будет слепым, малоэффективным и бестолковым.
Солидарен с некоторых пор )). "Принципы" (С) рулят )). Вообще, возможно, имеет смысл иметь три прикрепленных ветки: 1. "Принципы" (С) 2. Заточка для новичков: Вы - лох в заточке? Научим как точить ножи быстро, просто и качественно. 3. Заточка для маньяков (радиус Вашей РК - 2 микрона? Значит Вы все еще лох в заточке - изучайте матчасть дальше . Формулировки могут быть другими, но такая структура лично мне была бы удобна. В каждой из этих веток можно сделать набор ссылок в рамках темы ветки.
|
|
Filimon
P.M.
Ц
|
При такой скорости роста раздела через некоторое время все остальные разделы форума будут занимать Originally posted by Nikolay_K:
по моей грубой приблизительно 20-30%.
А если серьёзно, то я,например, уже не успеваю следить за темами Ещё мысль: как бы сделать так, чтобы отделить, например, Лански от "а-ля Лански"? Т.е. желательно поделить необходимое на проф. линейку и на "а-ля".
|
|
зуззук
P.M.
Ц
|
а нет ли где всех материалов по заточке одним архивом и в свободном доступе (торрент)?
|
|
Nikolay_K
P.M.
Ц
|
Originally posted by зуззук:
а нет ли где всех материалов по заточке одним архивом и в свободном доступе (торрент)?
плюс архив всего интернета в качестве бонуса честно скажу, я не знаю зачем это надо, по моему опыту и наблюдениям скажу, что единственная польза от сборников типа всё-в-одном --- это накручивание рейтинга на трекерах и увеличение спроса на диски большого объема
|
|
|