Guns.ru Talks
  Заточка режущего инструмента
  Аля Лански...... + чехол. ( 1 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | кто здесь | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 2 :  1  2 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Аля Лански...... + чехол.    (просмотров: 3890)
 версия для печати
dblsav
posted 5-4-2009 20:55    
перемещено из Мастерская


Приветствую всех, уважаемые сопалатники.
Собственно из названия итак понятно о чем в очередной раз пойдет речь.
Сиё "творение" - попытка избавить схематику точилок Лански её недостатков с добавлением своих )
Губки изготовлены из нормализованной стали 40х.
Итак, коротко о преимуществах:
- прочнее, чем из алюминиевого сплава;
- уверенно зажимаются практически любые клинки клиновидной формы;
- большее количество фиксированных углов заточки(12,15,17,20,23,25,27,30);
- 6 фиксированных положений при зажиме клинка(для узких и широких клинков);
- заточка\правка длиномеров(испытано на клинке 220мм с обухом 7 мм);
- возможность разместить весь комплект с одним алмазным бруском(200х35х10) в достаточно компактный кожаный чехол(в стадии изготовления).
Из отмеченных (уже) недостатков:
- градусная планка из "алюминия", а надо бы из бронзы;
- вес комплекта около 500 гр.
Дальше будут Ваши замечания.......

P.S. Огромное спасибо хотелось прилюдно высказать комраду Павлу(ака Grum) за помощь в изготовлении.
Дальше немного фотографий.
click for enlarge 799 X 533 69,6 Kb picture
click for enlarge 799 X 533 77,8 Kb picture
click for enlarge 355 X 533 44,1 Kb picture
click for enlarge 799 X 533 68,3 Kb picture
click for enlarge 799 X 533 70,2 Kb picture
click for enlarge 799 X 533 75,0 Kb picture
click for enlarge 799 X 533 65,6 Kb picture

edit log


 
Ress75
posted 5-4-2009 21:03    
Мне понравилось!
OSG
posted 5-4-2009 21:14    
Серьёзный подход! Девайс - вещь!
Одно НО - в отличии от Лански, для заточки второй стороны клинок надо вынимать и переставлять...
dblsav
posted 5-4-2009 21:30    
quote:
Originally posted by OSG:
Серьёзный подход! Девайс - вещь!
Одно НО - в отличии от Лански, для заточки второй стороны клинок надо вынимать и переставлять...


Это - плата за относительную компактность.
Процедура перестановки занимает около 10 секунд при наклееной на клинок полоски изоленты или скотча.

Zajcheg
posted 5-4-2009 21:51    
quote:
Процедура перестановки занимает около 10 секунд

Это очень, очень большой минус, т.к. на мелких камнях приходится точить попеременно то одну то другую сторону много раз. И второй минус - отсутсвие 40 градусов.
dblsav
posted 5-4-2009 22:03    
quote:
Originally posted by Zajcheg:
Это очень, очень большой минус, т.к. на мелких камнях приходится точить попеременно то одну то другую сторону много раз.

Если точить на скорость, то даааааа.....
Не первый год точу, меня не напрягает, хотя согласен, что такая неприятность присутствует в данной конструкции.

quote:
Originally posted by Zajcheg:
И второй минус - отсутсвие 40 градусов.

Мммммм.... никогда не точил на суммарный угол РК в 80 градусов...
Градусы, указанные на планке соответствуют половине угла точимой РК, так что суммарные 40 градусов есть, 20 на каждую сторону.




перемещено из Мастерская
Боцман86
posted 6-4-2009 02:46    
И...все же,..
Лански есть Лански. Но зто- суперски!!!
Главное -она маленькая!

edit log

Nasgul
posted 6-4-2009 09:02    
Андрей,, отличный дивайс! Гораздо ловчее оригинала. Про планку из люминия сам знаешь
Zajcheg
posted 12-4-2009 11:01    
quote:
Мммммм.... никогда не точил на суммарный угол РК в 80 градусов...
Градусы, указанные на планке соответствуют половине угла точимой РК, так что суммарные 40 градусов есть, 20 на каждую сторону.

Серьезно? Так что супостат Сал Глессер свои ножи на 80 градусов точит? А я их соответственно на 60 перетачиваю... Экая оказия! Думал ножики собираю, а оказалось топоры...

Alex.P
posted 12-4-2009 13:35    
Честно говоря не совсем понятно зачем делать точилку по мативам Лански. Вы дествительно сохранили основной минус Лански(резкое изменение угла заточки при отходе от перпендикуляра, это если нож не переставлять), да еще своих добавили. Если руки приделаны правильно, а у Вас качество изготовления на высоте, то почему не делать по мативам EdgePro? Я понимаю когда делают типа этого
http://forum.guns.ru/forummessage/224/447692.html , и понимаю когда покупают Лански, если сами что то приличное сделать не могут, это я про себя. Но Ваше творение вызывает вопрос - зачем? Неужели ради компактности?
fkbr
posted 12-4-2009 21:56    
quote:
Originally posted by Alex.P:
Вы дествительно сохранили основной минус Лански(резкое изменение угла заточки при отходе от перпендикуляра, это если нож не переставлять),..

"при отходе от перпендикуляра" никакого изменения угла заточки на прямолинейных участках быть не может, ни "резкого", ни плавного - на криволинейных это неизбежно ...

edit log

Alex.P
posted 13-4-2009 06:41    
quote:
Originally posted by fkbr:

при отходе от перпендикуляра" никакого изменения угла заточки на прямолинейных участках быть не может



Честно говоря познания в геометрии из моей головы к сожелению вымыло, но представил себе процесс работы с Лански в виде циркуля, ( так называемой куринной лапки, у них ножка с иголкой одевалась на карандаш) у которого ножка с иголкой представляет собой ту плоскость в которую мы вставляем направляющую хона. В момент настройки угла эта ножка регулируется по высоте, в дальнейшем она неизменна. Ножка-карандаш, являющяяся нашим хоном, пускай будет достаточно длинной. Поставим наш циркуль скажем в 5см от ребра стола и отрегулируем так чтобы карандаш проходил по касательной к этому ребру и даже уходил см на 10 дальше, попробуем изобразить окружность, не получается, а ведь карандаш вроде длинный, но без изминения угла наклона, по касательной к окружности скользить не желает. А если представить, что карандаш, как и хон имеет плоскость, то становится понятным, почему при заточке на Лански мы получаем не заточенные кончики с одной стороны и переточенные участки у рукояти - наша плоскость просто начинает наклоняться. Не даром на Лански рекомендовано переставлять струбцину, а если этого не делать на расстоянии +-4см от центра струбцины изменение угла заточки становится уже заметным и даже 1см паза, в котором движется направляющяя хона нас не спасает.
На ЕджеПро растояние от РК до плоскости условной фиксации значительно больше, и хотя паза нет, а есть поворотная втулка, увеличение этого размера позволяет точить более длинные клинки, да и перемещать клинок не сложно. Это, по моемому и есть главный плюс ЕджеПро.
Если не прав в своих предпосылках, то прошу поправить.
P.S. Один очень уважаемый мной человек, на такой вопрос заговорил что то про плоскость проходящую через три точки, я несколько стушевался, но представив в спокойной обстановке эту плоскость я понял, что углы у двух линий образующие эту плоскость и проходящих через наше отверстие для направляющей хона будут разными, а сама плоскость будет статической, её пермещение вдоль РК просто не возможно без искажений плоскости, а ведь наш хон так и движется(поперек РК и вдоль РК), значит его начинает наклонять.

edit log

fkbr
posted 13-4-2009 09:20    
quote:
Originally posted by Alex.P:

P.S. Один очень уважаемый мной человек, на такой вопрос заговорил что то про плоскость проходящую через три точки, я несколько стушевался, но представив в спокойной обстановке эту плоскость я понял, что углы у двух линий образующие эту плоскость и проходящих через наше отверстие для направляющей хона будут разными, а сама плоскость будет статической, её пермещение вдоль РК просто не возможно без искажений плоскости, а ведь наш хон так и движется(поперек РК и вдоль РК), значит его начинает наклонять.

Кажется я знаю о каком человеке вы вспомнили и он таки был прав, а вы немного заблуждаетесь представляя какие углы являются определяющими в нашем случае. С тем что существует некая "статичная плоскость" вы согласны, а дальше в своих рассуждениях упускаете тот момент что хон двигается по этой самой плоскости и угол заточки выдерживается неизменным на всём протяжении прямолинейного участка рк, даже если длина этого участка стремится к бесконечности(правда для бесконечной рк трудно подобрать достаточно длинную направляющую хона ).
Alex.P
posted 13-4-2009 10:24    
Взял обычный лист формата А4 прислонил к ребру стола. По всей длине листа получился одинаковый угол. Выходит Вы правы, хон двигающийся в плоскости листа на прямолинейном участке РК даст один и тот же угол. В чем же тогда моя ошибка в предствлении процесса с помощью циркуля?
dblsav
posted 13-4-2009 13:02    
quote:
Originally posted by Zajcheg:

Серьезно? Так что супостат Сал Глессер свои ножи на 80 градусов точит? А я их соответственно на 60 перетачиваю... Экая оказия! Думал ножики собираю, а оказалось топоры...



Век живи - век учись. Ссылкой про 80 градусную заточку "плюнь" в меня.
dblsav
posted 16-4-2009 12:11    
На днях сделал кожаный чехольчик, габариты: 215х48х62мм.
Собственно на фото все будет видно. Вполне компактно получилось. Если возникнут вопросы, велком.
click for enlarge 800 X 600 136,1 Kb picture
click for enlarge 800 X 600 136,1 Kb picture
click for enlarge 800 X 600 188,6 Kb picture
click for enlarge 800 X 600 183,7 Kb picture
click for enlarge 800 X 600 164,5 Kb picture

edit log

ivan-3
posted 16-4-2009 12:56    
Красотища то какая.
А стержень на боку еще можн окак муссат использовать не вынимая
Nasgul
posted 16-4-2009 14:03    
Извращенец ты Андрей!))) Только в самом лучше смысле этого слова. Здорово получилось, компакто, надежно и удобно, но что бы я точилку такую серьезную в поле тоскал-нет уж увольте) Не дай Бог потеряется или еще что..
Кэмэл загляденье

edit log

dblsav
posted 16-4-2009 23:16    
quote:
Originally posted by ivan-3:
Красотища то какая.
А стержень на боку еще можн окак муссат использовать не вынимая

Спасибо за отзыв и за идейку.
С другой стороны можно круглый керамический стержень закрепить вместо муссата.

quote:
Originally posted by Nasgul:
Извращенец ты Андрей!))) Только в самом лучше смысле этого слова. Здорово получилось, компакто, надежно и удобно, но что бы я точилку такую серьезную в поле тоскал-нет уж увольте) Не дай Бог потеряется или еще что..
Кэмэл загляденье

Вот от кого не ожидал таких "обзывательств", так это от тебя Вадим. )
Этот чехол рабочий во всех смыслах, отрабатывал конструкцию и прочее, следующий будет уже чутка другой им можно будет в поле от зверья отмахиваться.

edit log

ANdyCV
posted 8-5-2009 14:26    
Ой, а вопросик можно? Просто я в шоке от того как аккуратно и клево выделана кожа... это вы сам так формовали или взяли что-то готовое? Если формовали, то как? Какая технология? Может у вас процесс изготовления отфоткан? Было бы очень интересно...

  всего страниц: 2 :  1  2 

новая тема  Post A Reply
следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  Заточка режущего инструмента
  Аля Лански...... + чехол. ( 1 )
guns.ru home