ГУАНСИ. Природный камень. Сланец. Китай.

Это совершенно меняет дело. На порошке он может сколько угодно дать, не говоря о том, что раздробившаяся суспензия самого карбида кремния тонких фракций сама по цвету от суспензии гуанси не особо-то отличается, и сказать чего там было больше - невозможно. Кстати, чтобы убедиться что с камня полностью смыты остатки карбида кремния - следует его очень тщательно помыть и лучше со щёткой или губкой, с мылом.

Стоит притереть более последовательно, F500 и сразу F1200 - это великоват шаг.
И попробовать в работе. На фото через микроскоп - поверхность выглядит грубоватой для притирки до F1200, сказать же на что похожи эти точки -так довольно сложно. Может что-то засело в камне от более грубых этапов, конечно, но в гуанси может быть достаточно точек и прожилок от чёрных до рыжих, а выглядеть рельефно они могут просто он недостаточно последовательной притирки.
Вот даже в обычном макро, не слишком сильном - и то, можно такие точки наблюдать, но на работу камня они не влияют:

Или вот, поближе, по горизонтали кадра - 3мм.

А вот тут прямо прожилка и участки с другим окрасом видны -но тоже, это не вкрапления каких-то цельных более твёрдых формаций:

Конечно исключать ничего нельзя, но попробуйте притереть по-тщательнее и поработать на камне - это даст Вам информацию по однородности его работы.

Originally posted by oldTor:

Это совершенно меняет дело. На порошке он может сколько угодно дать, не говоря о том, что раздробившаяся суспензия самого карбида кремния тонких фракций сама по цвету от суспензии гуанси не особо-то отличается, и сказать чего там было больше - невозможно. Кстати, чтобы убедиться что с камня полностью смыты остатки карбида кремния - следует его очень тщательно помыть и лучше со щёткой или губкой, с мылом.

Стоит притереть более последовательно, F500 и сразу F1200 - это великоват шаг.
И попробовать в работе. На фото через микроскоп - поверхность выглядит грубоватой для притирки до F1200, сказать же на что похожи эти точки -так довольно сложно. Может что-то засело в камне от более грубых этапов, конечно, но в гуанси может быть достаточно точек и прожилок от чёрных до рыжих, а выглядеть рельефно они могут просто он недостаточно последовательной притирки.
Вот даже в обычном макро, не слишком сильном - и то, можно такие точки наблюдать, но на работу камня они не влияют:

Или вот, поближе, по горизонтали кадра - 3мм.

А вот тут прямо прожилка и участки с другим окрасом видны -но тоже, это не вкрапления каких-то цельных более твёрдых формаций:

Конечно исключать ничего нельзя, но попробуйте притереть по-тщательнее и поработать на камне - это даст Вам информацию по однородности его работы.

edit log

Огромное вам спасибо за совет, буду пробовать, те что в макро там волос, для масштабности. А те прожилки желтые в макро по структуре не отличаются, только цветом.

Не за что)
Я понял про волос, но вкрапление даже от порошка карбида кремния F220 не будет сопоставимо и тем более, превышать по калибру волос. Да и в принципе, шаржирование карбида кремния в такие и сходные сланцы - маловероятно, я вообще не припомню так сходу, встречалось ли мне...
Тут какая-то иная причина, что там такое, но вот что - предположений нету(

Вопрос по китайскому камню с Али: На фото скалы- явно стланец. Кто близко знакОм с этой каменюкой- как она в работе и стОит ли этих денег? aliexpress 5_10342_10343_10340_10341_10543_10541_10 084_10083_10307_10301_10060_10155_10154_ 10056_10055_10539_10538_10537_10312_1053 6_10059_10313_10314_10534_10533_100031_10211_10103_10128_1 0073_10102_10129_10169_10142_10107_10125,searchweb201603_25,ppcSwitch_5&btsid=bbc00f16-222a-4e91-a4b1-9fedc2acda33&algo_e xpid=ce6f265b-58b0-4169-ae10-9a0fc4acf521-10&algo_pvid=ce6f265b-58b0-4169-ae10-9a0fc4acf521