![]()
Доброго времени суток уважаемые форумчане!
Эта тема была создана с целью собрать в одном месте все вопросы по продукции и работе Веневского Завода Алмазного Инструмента. Тут я постараюсь ответить на все вопросы, либо если моей квалификации окажется не достаточно, вопрос будет передан технологам завода. Для начала, позвольте мне сказать несколько слов о самом заводе: Итак начнем: 1. Вопрос о ровности брусков. Наверное это самый популярный вопрос из всех. Советы по решению: Необходимо учитывать что при заточке вручную (без приспособлений фиксирующих угол заточки), погрешность при выдерживании постоянного угла заточки, больше чем погрешность которую дают допуски к ровности бруска по Техническим Условиям. 2. Вопрос про однородность зерна и перепутанную маркировку зернистости брусков. Так же довольно часто встречаются претензии, связанные с тем что бруски с зерном алмаза 7/5, 3/2, 1/0 мкм, дают более грубую риску при полировке. Чаще всего эту проблему путают с перепутанной маркировкой зернистости на бруске. Советы по решению: Необходимо учитывать что алмаз, сопоставимый по размеру зерна с таким же ОА (оксид алюминия) или КК (карбид кремния), не может работать так же, потому что это совсем другой тип абразива.
------ |
9-6-2016 11:39
ivan-3
Вопрос.
Из чего делается основа двухсторонних брусков? Почему она такая ломкая? Решив что это алюминий или его сплавы я попытался его выгнуть (убрать не плоскостность) Никакой пластической деформации не было - сразу сломался. |
9-6-2016 11:44
Pengozoid
Вопросы:
ТУ на односторонние и двусторонние бруски ссылается на ГОСТ Р 53922-2010, в котором указано: "3.1 шлифпорошок: Абразивный материал, размеры зерен которого находятся в пределах 1830-38 мкм" Каким образом по этому набору документов выпускаются бруски 3/2, 2/1, 1/0, 0,5/0 мкм и т.п.? В ОСТ 6-05-441-78 на связующее фенольное порошкообразное я не нашел упоминания карбида бора. Откуда он там взялся? Где это обозначено в пакете документации на продукцию? Почему потребитель продукции не в курсе, что в состав алмазоносного слоя входят более крупные абразивные частицы? Очень смущает, что продукция не проходит приемку по пунктам 1.3 и 1.5.
ТУ 1.4 - алюмоорганический пресспорошок или фенопласт. |
9-6-2016 11:48
vidbrusok.ru
Эту информацию я уточню у технологов. Возможно это не тот ГОСТ, или устаревший ГОСТ...
|
9-6-2016 11:51
vidbrusok.ru
Вот этого я бы Вам категорически не рекомендовал бы делать. Брусок спекается при высокой температуре и становится очень ломким. |
9-6-2016 12:21
L_YV
Апексные бруски выгнуты вместе с бланком, при прижиме во время измерения они выпрямляются, при этом станок ваш показывает что все в пределах нормы, убираем прижатие и он вновь возвращается в исходное выгнутое состояние.
Не вводите людей в заблуждение, никуда мелкий карбид кремния не выбивает крупные зерна карбида бора. По крайне мере на двух моих, которые несколько раз притирал (один из них двухсторонний, обе стороны 3/2 и 1/0 и апексный 1/0) . Пока алмазным хоном не снес вершины этих карбидов (некоторые вывалились из связки) никуда они после притирки не делись. И эта проблема не только у меня. |
9-6-2016 12:44
Евгений_Е
Карбид бора на много тверже карбида кремния и карбид кремния не срезает верхушки у зерен карбида бора. Алмазы полностью подмываются при притирке и высыпаются, когда им уже нечем держаться. То же и с карбидом бора. Но если зерна карбида бора в пару десятков раз больше зерен алмаза, то и торчать они будут на много больше.. .
Для теста в вашей лаборатории, могу порекомендовать сделать тестовые запилы вашими брусками, в том числе после притирки на зерне карбида кремния. Небольшое увеличение вам позволит увидеть все неоднородности, если они присутствуют. Для сравнения, я думаю у вас есть возможность взять притир и щепотку чистого алмазного зерна. Если мы ошибаемся, то достаточно описать правильную технологию притирки ваших брусков, позволяющей добиться от ваших брусков 1/0 работы зерном 1/0. ------ |
9-6-2016 12:44
chingachgook
Лично меня этот вопрос вообще не волнует. Все бруски имели выпуклость(кроме одного или двух), на алмазах 100/80-50/40 это вообще пофигу. А 3/2-1/- надо полюбому на порошке КК доводить, заодно и подровняется. |
9-6-2016 12:46
vidbrusok.ru
Они не могу выпрямляться или гнуться после спекания - лопнет связка.
Странно кто-то мне доказывал обратное, уже не помню кто. |
9-6-2016 12:47
chingachgook
Это вообще элементарно: наносим сетку простым карандашом и восьмерками, без нажима, елозим по стеклу с КК. По характеру потертостей сразу будет видна кривизна слоя. И городить огород с какой-то штукой не нужно. |
9-6-2016 12:51
chingachgook
Это высказывание похоже на плохое оправдание, по типу зимней кепки из "Мимино". Пользователю(мне) 33 раза фиолетово кто в какой микроскоп смотрит. Если из пяти брусков 1/0 удалось выбрать только один, это не микроскопом объяснять надо а разбираться откуда "грязь". Да, я в микроскоп на бруски не смотрю, мне не нужно. |
9-6-2016 12:53
chingachgook
Но тот брусок 1/0, который я все-таки выбрал, оказался просто золотым(каламбур такой).
За этот брусок я готов Веневскому заводу все грехи простить. |
9-6-2016 12:55
chingachgook
И, еще, считаю бруски со 100% наполнением 3/2-1/0 маркетинговой глупостью, которая убивает напрочь всю прелесть алмаза 1/0(25%).
|
9-6-2016 13:02
vidbrusok.ru
Речь идет о возможности промерить брусок до его выравнивания.
Увы, но именно фото через микроскоп обычно показывают мне, в доказательство неоднородности зерна. И как правило, с очень скоромным разрешением. |
9-6-2016 13:04
L_YV
Я это делал и ничего не лопнуло. Лопнет если гнуть в обратную сторону на величину большую чем кривизна.
|
9-6-2016 13:07
Евгений_Е
Имея лекальную линейку, большие каменные бруски и ровное основание под стеклом большой толщины, я ответственно заявляю, стоит прижать брусок арканзаса по середине при притирке, и середина будет больше стачиваться, поскольку брусок будет прогибаться, то же и с яшмой и другими камнями. Говорить, что односторонний брусок не прогибается по сравнению с яшмой 15мм в толщину безсмысленно.. .
Если у вас делается ограничение по зазору не более 0,25 мм для одностороннего бруска, то одним пальцем можно эти 0,25 на ровном основании прижать! В вашей технологии замера мне все нравится, даже очень, но есть непонятное звено, с какой нагрузкой прижимается лекальная линейка к бруску? Или может лекальная линейка выставлена на нужной высоте и под нее подсовывается брусок? Но тогда линейка будет стачиваться... ------ |
9-6-2016 13:26
Gukepshev
В пределах 0,5 мм мне фиолетово на кривизну бруска , я не затачиваю по 500 ножей в год и выровнять брусок способен сам , гораздо важнее это
Вот хочется , чтобы каждый брусок 1/0 был тем самым "золотым")) |
9-6-2016 13:32
vidbrusok.ru
Уважаемые форумчане, кто желает "золотой" брусок, приглашаю Вас к нам в офис в Москве, там хоть из 5, хоть из 10 можно выбрать будет.
Или на выставку на ВВЦ и в Сокольниках - планируем там быть. |
9-6-2016 13:35
vidbrusok.ru
Я уточню у сотрудников ОТК этот вопрос. Вроде бы прижимают без усилия, но точно не на определенной высоте и под нее не подсовывается брусок. |
9-6-2016 13:48
L_YV
И Вы дадите каждый из них притереть на КК и опробовать в работе? И как быть тем кто живет не в Москве? |
9-6-2016 13:53
Евгений_Е
Просто веса только одной линейки, наверняка достаточно для полного исчезновения максимального заявленного вами зазора для односторонних брусков. А весь агрегат в сборе выглядит очень массивным. Потому и вопрос. Правильный замер должен быть прикладыванием лекальной линейки по возможности нивелируя ее вес... ------ |
9-6-2016 14:01
vidbrusok.ru
Нет конечно же, но потрогать и посмотреть будет можно.
Многие приезжают в Москву на тематические выставки, вот и к нам на стенд можно будет заглянуть. |
9-6-2016 14:10
Gukepshev
Ну да, примерно 2%, от общего числа, потенциальных покупателей.)) |
9-6-2016 14:13
L_YV
На какие признаки Вы предлагаете обращать внимание выбирая 1 нормальный из 5, при этом имея возможность всего лишь просто потрогать и посмотреть? Почему это не делается при отправке для купивших бруски в интернет магазине?
То есть тем кто не бывает в Москве следует покупать в инернет магазине сразу по 5 брусков? |
9-6-2016 14:18
Gukepshev
Почему по 5 , может первый окажется тем самым "золотым" , а может и 10?)) Если же прилетев в Москву по делам , сознательно, потратить время на то , чтобы посетить офис и выбрать себе один брусок , то он действительно окажется золотым , как минимум в стоимость Эшера.)) |
9-6-2016 14:32
vidbrusok.ru
Выбор "золотого" бруска, сугубо индивидуален. Я практически уверен что при выборе из многих брусков, каждый форумчанин выберет себе свой брусок, по своим индивидуальным требованиям. |
9-6-2016 14:44
L_YV
Не соглашусь, основной критерий качественного бруска - его работа на заявленные 1/0 (3/2) и без паразитных грубых рисок. Как предлагаете это определить не поработав им? |
9-6-2016 14:49
vidbrusok.ru
Хорошо, для самых требовательных потребителей, могу предложить алмазную пасту 3/2, 1/0, 0,5/0 мкм. Там в связке нет посторонних добавок и свободный абразив работает значительно аккуратнее. Некоторые так и советуют - после бруска 20/14-7/5, переходить на пасту. |
9-6-2016 15:09
L_YV
Приплыли.. . Причем здесь требовательные покупатели? Вопрос только в соответствии заявленных производителем характеристик реальным, всё! Брусок заявленный как 1/0 должен работать как 1/0. Причем каждый, а не 1 из 5 или 10... |
9-6-2016 15:32
Евгений_Е
Вообще то интересная постановка вопроса. Я думаю образовывается хорошая ниша для Московского посредника, готового за вас сделать выбор в офисе завода и выслать с небольшой наценкой за работу... Возникает пару вопросов, сколько стоит выбор, как потраченное время и какой список показателей - характеристик необходимо проверить для того, чтоб брусок вас удовлетворил не хуже золотого? ps. Уверен, такая постановка вопроса будет интересна и самому заводу, а главное их представителям в москве, которые и есть по сути посредники между нами и заводом... ------ |
9-6-2016 16:14
vidbrusok.ru
А он и будет работать как 1/0. Вопрос в другом - удовлетворит ли лично Вас его работа? |
9-6-2016 16:20
Gukepshev
+ 500 руб. опция "брусок 3/2-1/0, 25% концентрация, отборный")) Видимо, на заводе, этого делать не хотят , хотя выгода очевидна, кота в мешке, покупать как-то не охота, 4 двухсторонних бруска я уже купил , далее играть, в эту лотерею, лично мне, желания нет никакого. Перебирать кучу мусора, чтобы в нем найти бриллиант- невыгодно, лучше уже потратить эту сумму на Транс или Вашиту,да ту же Наниву, там проблем с однородностью зерна нет (видимо микроскоп у японцев не 1350крат, а 1375)))) |
9-6-2016 16:28
vidbrusok.ru
Никакой наценки не будет - стандартная розничная цена завода.
Как показывает мой опыт работы в сфере продаж, делать выбор за кого-то - неблагодарное дело. Покупатель должен сделать свой выбор сам, и чем более он требователен, тем это важнее. |
9-6-2016 16:31
Евгений_Е
Мне кажется разумным продавать эксклюзивную серию с наценкой 400 рублей и обычную со скидкой 100 рублей. Если эксклюзив это каждый пятый...
------ |
9-6-2016 16:34
Евгений_Е
К тому же, в экслюзиве ничего не мешает выпускать бруски уже выровненными. Оставлять зазор меньше 0,01 для ваших довольно мягких брусков, это совсем не сложно, особенно на потоке...
Но обратите внимание, при их использовании, особые профи будут еще дальше доводить ваши бруски. Но главное, вы можете себе позволить выравнивать не только плоскость, но и все эти включения из карбида бора, т.е ваши бруски будут рабочими из коробки! ------ |
9-6-2016 16:44
vidbrusok.ru
Евгений, а вот тут Вы ошибаетесь, в рамках производства что-то изменить, на-пример уменьшить допуск по ТУ, это не так то просто. Я спрашивал на эту тему нач. производства завода, он ответил что для этого нужно чуть ли не новый цех открывать. |
9-6-2016 16:50
Gukepshev
Для того ,чтобы бруски были ровными, не нужен новый цех, для этого нужно, пара человек и пара притиров. За рабочею смену , выровнять как минимум 100 брусков, одному работнику- раз плюнуть. |
9-6-2016 17:11
L_YV
Вы считаете что грубые паразитные риски - это работа как 1/0? Если таких грубых рисок не будет, а будут только соответствующие зерну 1 микрон - меня это полностью устроит. Но этого нету...
|
9-6-2016 17:21
Пал/Бор
У меня есть ваш брусок 1-0! После приобретения я притер его на КК800 и по первости меня все устраивало, НО! В какой то момент я стал замечать очень грубую паразитную риску. Перетир на том же порошке результата не дал. Сейчас сторона 1-0 на мой взгляд работает на уровне грубее 7-5. Какие мои действия? Ехать к вам в офис "на посмотреть" на то что бывают правильные 1-0, но как это понять не притирая брусок? И не попробовав в работе? |
9-6-2016 17:24
avtoPRIZ
К ОТК завода все же есть вопросы, сейчас приходят поровнее бруски, раньше с каждой партии возвраты оформлял. При этом бруски с паспортами и прочим.
Сейчас тоже бывают бруски, проходящие 0.25мм неровности рабочей стороны по щупу, но сам бланк с обратной стороны имеет горб 0,5 мм. Соответственно и толщина алмазоносного слоя с краёв меньше, т.к. в допуски попали стачиванием абразива с рабочей стороны. В зажимах Апекс и клонов это не мешает, но есть зажимы с базированием на плоскости и "ласточкин хвост" выгибает эти бруски. Т.е. даже притиркой рабочей части не добиться плоскостности в рабочем положении при изначально кривом бруске. На фото два бруска 20/14 приложенных друг к другу, в зазор влезает легко "щуп-кредитка" 1мм. Может один из них и имеет допуск 0,25мм... |
|