Класс шероховатости керамики в RA?

цитата:

Originally posted by LyapaDara:

Я думаю, что, если цена шероховатости кл.9 не сильно отличается от цены шероховатости кл.13, то можно заказывать более тонкую.А потребитель уже сам придаст нужную ему и сделает это нужным ему способом просто чуть загрубив поверхность.

Алексей, привет.
Но денег за все просят и чем лучше тем больше.
А потребитель как раз таки я
Вот и пытаюсь найти оптимальный вариант, в первую очередь, разумно достаточный, в плане абразивности.
Допустим для яшмы я себе вывел оптимум. Доводка на 1200-м порошке.
Мне больше не нужно. Хотя яшма работает и при более тонкой доводке.

цитата:

Originally posted by LyapaDara:

доводка на порошке 1200 самая оптимальная для многих твёрдых камней.

ну то понятно, а в RA это какой показатель?

цитата:

ну то понятно, а в RA это какой показатель?

http://www.zat24.com/2010/08/grit.html
там табличка есть - "УПРОЩЁННАЯ ТАБЛИЦА ПЕРЕВОДА ГРИТ-МИКРОН-ШЕРОХОВАТОСТЬ:" в ней вторая колонка - судя по всему Вам нужен 8-9 класс шероховатости

цитата:

Originally posted by Dmitry_BV:

там табличка есть - "УПРОЩЁННАЯ ТАБЛИЦА ПЕРЕВОДА ГРИТ-МИКРОН-ШЕРОХОВАТОСТЬ:" в ней вторая колонка - судя по всему Вам нужен 8-9 класс шероховатости

Спасибо большое.
Это именно то что нужно.
В общем 9, в идеале 10. в Ra это 0,05
Думаю этого более чем достаточно

цитата:

Originally posted by Dmitry_BV:

там табличка есть - "УПРОЩЁННАЯ ТАБЛИЦА ПЕРЕВОДА ГРИТ-МИКРОН-ШЕРОХОВАТОСТЬ:" в ней вторая колонка - судя по всему Вам нужен 8-9 класс шероховатости

Спасибо большое.
Это именно то что нужно.
В общем 9, в идеале 10. в Ra это 0,05
Думаю этого более чем достаточно.

цитата:

И всё таки, на заводе будут полировать закреплёнными алмазами.
А поверхность после такой обработки не равна поверхности после порошка КК.

класс шероховатости не привязан ни коим образом к материалам которыми этот класс достигается. здесь имеется ввиду конечный результат

цитата:

Я писал, что структура самой поверхности после обработки алмазом и после обработки свободным зерном КК совершенно разная.

Вы хотите сказать, что если на одном и том-же материале, задать один и тот же класс шероховатости алмазом и КК, то они будут кардинально отличаться?
будет разный профиль (рисунок) это шероховатости, чем он потом может повлиять так уж сильно на заточку, чтобы это можно было учитывать?
или имеется виду, что боитесь за шаржировать алмазами?

Не удачный пример.
Шероховатость не только по самым верхними и самыми нижними точками определяется - учитываются и линейные размеры выступов с впадинами.
вот если в краце - ru.wikipedia.org

цитата:

Originally posted by Dmitry_BV:

Вы хотите сказать, что если на одном и том-же материале, задать один и тот же класс шероховатости алмазом и КК, то они будут кардинально отличаться?
будет разный профиль (рисунок) это шероховатости, чем он потом может повлиять так уж сильно на заточку, чтобы это можно было учитывать?
или имеется виду, что боитесь за шаржировать алмазами?

цитата:

Originally posted by LyapaDara:

Конечно, профиль поверхности будет отличаться.
Я себе это представляю примерно, как на картинках ниже, только на брусчатке нужно увеличить и углубить швы.
Величина между самыми верхними и самыми нижними точками будет одинаковая на обоих картинках, но сам профиль поверхности разный.

Ra --- это усреднённое значение и оно одно само по себе не даёт достаточной информации, вот хороший пример:

и ещё один пример:

и вот ещё один:
digitalmetrology.com

цитата:

Это примеры не шероховатости.
Это примеры по разному доведённых поверхностей.
Можете привести свои, более удачные.

Приведенный Вами пример (с брусчаткой и морем) ни коим образом не отражает профиль рисунка полученный при доводке КК и алмазами, а показывает только вариацию Вашей фантазии на эту тему.

цитата:

Ra --- это усреднённое значение и оно одно само по себе не даёт достаточной информации, вот хороший пример:

У Вас прекрасные примеры разного профиля (плато и горы).
Я и не пытался по Rа определять вид профиля при доводке, а указал, что расчет делается гораздо сложнее, чем только по верхним и нижним точками и не нужно циклиться только на этом.
Идет полемика по поводу того, что профиль полученный при доводке закрепленным алмазом, по сравнению с доведенным на КК (правда не уточнил свободном или закрепленном), при одной и той же шероховатости, будет кардинально затем влиять на заточку в худшую сторону (по мне так только на агрессивность работы повлияют, но не тонкость).
На сколько я знаю, многие доводят камни на чугуне (так сказать на закрепленном зерне), в том числе и на алмазах и что то не от одного не слышал негатива типа дрянь делают, для продажи ведь, себе на свободном КК гоняют на стеклышке.

цитата:

То есть мне может и пойдёт кл.чистоты 9, но только после КК.
После алмазов мне никакой не нужен - ни первый ни четырнадцатый.

Тут без комментариев, демагогией попахивает.
Нравиться вакуумно-плотную керамику шоркать на КК - дело Ваше, как говориться - мсье знает толк в извращениях.

цитата:

Dmitry_BV:

На сколько я знаю, многие доводят камни на чугуне (так сказать на закрепленном зерне), в том числе и на алмазах и что то не от одного не слышал негатива типа дрянь делают, для продажи ведь, себе на свободном КК гоняют на стеклышке.

Тут без комментариев, демагогией попахивает.
Нравиться вакуумно-плотную керамику шоркать на КК - дело Ваше, как говориться - мсье знает толк в извращениях.

Негатива не услышите, потому как все при продаже обычно указывают как ровняли и притирали тот или иной камень или брусок. Т.е. всё указано.
Однако часто всё это добро, новый владелец и пользователь, перепритирает для себя так, как считает нужным. И лично мне вот притирка абразивов, тем более твёрдых, на закреплённом зерне - кажется абсурдом - только свободное зерно. А нарезать закреплённым "напильник" и\или угробить свойства структуры конкретного абразива - это отдельная история и далеко не всегда это уместно.
А какое взять - на керамике предпочитаю алмазное свободное зерно.
На очень тонкой доводке - ну можно ещё полусвязанное использовать, но не так часто это нужно.

цитата:

Негатива не услышите, потому как все при продаже обычно указывают как ровняли и притирали тот или иной камень или брусок. Т.е. всё указано.
Однако часто всё это добро, новый владелец и пользователь, перепритирает для себя так, как считает нужным. И лично мне вот притирка абразивов, тем более твёрдых, на закреплённом зерне - кажется абсурдом - только свободное зерно

Тут уже вопрос религии начался - нравиться, не нравиться.
разговор про тонкую притирку керамики и шел - 8.. 10 класс шероховатости, там только структура и работает. на таких уровнях профиль структуры чем хочешь задавай, не испортишь.

Как сказать. Сравните под микроскопом поверхность вакуумплотной керамики притёртой, скажем вплоть до зерна 3\2 мкм на закреплённом и на свободном или полусвязанном. И сравните тактильные ощущения, процесс, скорость до удовлетворяющего результата и результат на кромке. А там уже - выбор за вами)

цитата:

И сравните тактильные ощущения, процесс, скорость до удовлетворяющего результата и результат на кромке. А там уже - выбор за вами)

Мне бы еще Ваши руки (и подозреваю, не мне одному)