Помогите опознать камень

Подскажите, что за камень.
Крупнозернистый обдирочник. Размеры 150х50х15. Вода просачивается сквозь него мгновенно. Масло не стал пробовать.
Поточил трамонтину на сухую. Грызёт быстро, зерно обновляется.
Предположительно, камень приобретён в Челябинске в 40-50 годы прошлого века.

Помогите пожалуйста - переведите, что написано на камушке!

Образовалось пару камушков.
Первый грубый, очевидно времен СССР, наверное оксид алюминия. Связка твердая. Абразивная способность низкая. 15см на 7,5 см.

Ну и второй какой-то интересный сланец. Пользовался в деревне. Начал выравнивать, еще не пользовался. Но достаточно тверд, суспензия фиолетовая... . Размер где-то 11 на 4 см.

Фиолетовый это BBW - синий бельгиец.

Синтетике диагноз по фото не ставлю

Originally posted by oldTor:

что написано на камушке?

shouhonyama kamisori to(isi)

оригинальный ( подлинный ) бритвенный камень

( подлинность относится к происхождению намекая на то, что он из Киото из известной каменоломни,
но не обязательно из Накаяма, с некоторых пор стали трактовать более широко, увы .. . )

gokujou
лучший, первоклассный, высшего качества и т.п.

ipponsen
тщательно ( и умело ) отобранный

Большое спасибо, Николай!
С уважением, Ярослав

Комбинированный брусок - электрокорунд белый монокорунд, может быть 43А (имеет изометрическую форму зерна, высокую механическую прочность, в процессе шлифования скалывается и этим обеспечивает высокие режущие свойства и малую силу резания) + хромотитанистый электрокорунд, марка возможно 92А (обладает более высокой механической прочностью и абразивной способностью по сравнению с электрокорундом нормальным).

Спасибо.
Есть еще один сланец.
Можно ли по этим фото что-то определить?
По твердости сравним с гусевскими сланцами. Может чуток тверже.

язык дракона.

Спасибо. Посмотрел фото в сети... . не похоже что-то.
Залил фото в сухом варианте. Притерт на 400 порошке кк.
(размеры 180/40/7,5)

Сланцы серые все весьма похожи, так что угадать его по фото нереально, это может быть что угодно.

Полскажите, что за камень? Был подарен, сказали, что купили в Англии, длина 202, ширина 52, высота 28, вес 681 гр. цвет бело-желтый. Был в деревянной коробке. Коробка была очень грязная, сейчас откисает в тазу с порошком, дерево махагон.

Поздравляю с вашитой) Может оказаться на уровне Лили Вайт - у меня подобная есть, и визуально очень похожа. Один из "классических" типов Лили, в принципе.. и кстати, тоже была куплена в Англии.. .

Большое спасибо!!!! Попробовал с маслом, метал кушает на ура, причем с хорошим аппетитом. Ватным диском смоченым маслом шлам снимается хорошо. И камень снова чистый. Буду на КК с поверхностью эксперементировать.

Приветствую!
Подскажите, что за камень?

Белоречит
forum/224/589068.html

Спасибо!

Камень вес1381гр, длина 15 см, ширина 14 см, толщина 2,3 см. Притирал на КК 120 во время притирки КК как будто немного вспенивается. Цвет камня белый с черными прожилками, светлые части камня пропускают солнечный свет. Структура камня как будто кристалическая

Уксусом попробуйте капнуть - не зашипит часом с пеной

Капнул, не пенится

Этот камень отец с завода принес в 1997 году

Тогда тоже белоречит )

А как же структура кристаллическая? Такое возможно?

Originally posted by Feltegel:

А как же структура кристаллическая? Такое возможно?

Твердые минералы бывают либо аморфные либо кристаллические.

В аморфных минералах элементарные частицы (атомы, ионы, молекулы) расположены беспорядочно, а в кристаллических они соединены закономерно в кристаллическую решетку.
Абсолютное большинство минералов имеет кристаллическую структуру.
Хотя не всегда её можно чётко различить без микроскопа ( т.к. помимо явнокристаллических бывают ещё скрытокристаллические минералы ).

То, что из известных мне природных минералов пригодно для заточки имеет кристаллическую структуру. Всё без исключения.
Чаще всего это однофазные или многофазные ( напр. бифазные) материалы, представляющие собой поликристаллические твердые тела.
Поликристаллические тела состоят из многих сросшихся между собой хаотически ( не всегда и не обязательно ) ориентированных маленьких кристалликов, которые называются кристаллитами.

Размеры кристаллитов ( зёрен ) от единиц до десятков микрон.

Мне одному кажется, что на этом камне какая то крупно зерновая структура кристаллов просматривается? Что вроде как не характерно для белоречита (по крайней мере не встречал).
Точнее встречал, но на других камнях, типа отделочного кварцита.

Вы правильно заметили, кристаллы крупные

А вообще на кусок мрамора похож и видом и размерами. не встречал даж упоминания за белоречиты в 15х14см. Мож от подоконника какого...
Что не исключает его неких заточных свойств, ну в принципе...

Originally posted by СергейКу:
А вообще на кусок мрамора похож

Originally posted by Feltegel:
Капнул, не пенится

не мрамор..

СергейКу:
А вообще на кусок мрамора похож и видом и размерами. не встречал даж упоминания за белоречиты в 15х14см. Мож от подоконника какого...
Что не исключает его неких заточных свойств, ну в принципе...

Камень был принесен с металлургического завода, который перерабатывал, обрабатывал алюминий и другие некоторые цветные металлы. Отец говорил, что для доводки инструмента эти камни на заводе использовались. поэтому мрамор отпадает. Дома использовался как подставка.

Originally posted by aptekar113:

не мрамор..

Потому что от уксуса пены нет? А уксус какой был то?
Да и мало ли кварцесодержащих камешков с "гранитной" расцветкой...

Если белоречит, якобы, то даже не слышал про такие их габариты.. .
Обычно пишут, про только малые кусочки того белоречита, а тут "подоконные" размеры. Всё бывает, конечно, но сомнительный вид у этого.. .

А если камень работает как тонкий доводчик, то и не особо важно, белоречит/не белоречит.. . Нужно пробовать шось довести на нем, и посмотреть, а чо вышло то... !

А то выйдет как в прошлый раз с яшмой/не яшмой.. .
Ведь если камушек тонко работает, то и хорошо, а если не работает, то и нет...

Есть у меня такой кровавый камень, прислал Alex_klg в качестве бонуса. Глинистый сланец, со строительного рынка подозреваю.

Камень вполне себе точильный, вполне однородный, как и многие другие, но не выдающийся, иногда использую его как слурик на грубых камнях.

Для природника слишком выраженное зерно и связки маловато.
За синтетичность - отсутствие неоднородности в раскраске, отсутствие текстуры.
Для сравнения - красный сланец от ivan-3 fotki.yandex.ru
india fine (фото Ярослава)
Как сделать фото камней, результатов заточки и прочего...
Тут еще -- можно сравнить с натуралом-песчаником с высоким содержанием зерна - форма не такая постоянная, как у синтетиков
forum.woodtools.ru

фото синтетиков myabrasive.ru
Еще india medium -- по поводу сформированности и концентрации зерна

Не настаиваю - просто инфа для размышления.

Вот и мне тоже структурой (на фото) на синтетик показался похож. Есть такой китайский "Рубин" из карбида кремния. Но тот сам красный, а суспензию при правке дает черно-серую.

синт. вашита упоминалась у Complete_guide_sharpening_Leonard_Lee ver.1.0
еще есть синт. тюринги Synthethic Thuringian, Reform Thuringian razorlovestones.wordpr... _019
Arkeram'ы всякие - спеченные из зерна арков,
синт. бельгиши,
еще такая хрень от JGES flickr.com
всякие условно натуральные спеченые из коалинитной глины разорхоны..
-- ничего похоже не видел.

Про синт. La Lune упоминаний, впрочем, не встречал тоже

ясно. На srp всплывало упоминание от Себастьина про некий La Lune, который не весь man-made, а только один слой - -речь про этот камень была flickr.com
-- вроде как в разговоре упор был на то, что кто-то ошибся, а Себастиан поправил.
Но не нашел, так что могу врать

Из того, что точно помню- La Lune это не один камень, а торговая марка. Там и полировальная паста была с таким же именем. Так что вполне может и быть синтетик La Lune, а уж имитирует он натурал La Lune или нет - другой вопрос.

Если имитирует, то в любом случае он должен быть гораздо тоньше сабжа.

Вот мой красный сланец. Точил по-быстрому складень бундесверовский, зелененький. Амакуса - красный - черный сланец (микроподвод). Для масштаба мой тоненький волос.

В оптику лучше видно, что красный очень однородный, но не очень похож, на тот что выше на фото. За фото извиняюсь, не фотограф я, а микроскоп детский, всего лишь 640х480 фотает.

Связка у красного очень слабая - может и нет ещё - моментально исходит на грязюку.

Помогите опознать камень. Был получен в подарок. Единственное, что понял- это оксид алюминия ультра файн. Хотелось бы узнать поподробнее, что за "зверь"