Может это арканзас и поры только сверху из-за грубой притирки и грязи? Может стоит притереть камень? Это расставит точки. Можно предположить, что это разновидность стекловидной вашиты - тонкой, как арк, и быстрой как вашита. В любом случае вскрытие притирка камня покажет.
olegcok: У меня то есть своё мнение... старинный арканзас, но 100% уверенности нифига нет т.к. с арканзасами давно не работаю. Днём сделаю фото с микроскопа.
Я видел этот камень на ебей и он, по моиму, продавался как арканзас, даже подумывал о его покупке(цена льстила), но как то он меня не зацепил. Вот подобный камень: ebay
Пробовал притирать на порошке Suehiro GC#180, 400, 1000 и на алмазной пластине 150\600, трудно... суспензию практически не даёт. Уточню размер 150*55мм, есть обрывок наклейки на торце. ещё фото
olegcok: Пробовал притирать на порошке Порошке Suehiro GC#180, 400, 1000 и на алмазной пластине 150\600, трудно... суспензию практически не даёт.
ещё фото
Пористый арканзас это, среди нортоновских новоделов не очень редко встречаются такие камни. Хотя может вашита. По фото не понятно У арков обычно поры более нитевидные, у вашит разного размера поры разбросаны в большом количестве по камню. Пористые арки, и вашиты стекловидные, которые с породой как у арканазаса не сильно отличаются. В любом случае интересный, ценный экземпляр, должен быть быстрым из-за пор и при этом тонким как арканзас.
Интересный камень. Выскажу предположение, что речь может идти о пограничном слое. Насколько я читал, добыча вашит и хард арканзасов осуществлялась на одних и тех же карьерах. Вашита была в верхних слоях, а хард залегал ниже. Соответсвенно, один слой должен был переходить в другой. Не факт, что граница между ними была ярковыраженной. Допускаю, что межд имелся пограничный слой со смешанными характеристиками. Касательно сабжа, по моему мнению у него больше признаков Харда, чем вашиты. Интересно получить информацию после пробной работы на камне.
О приграничных слоях. Лежит на ебее давно уже камушек, вот такой:
Лежал на ебее камушек, грязный, никому не нужный, за смешные деньги. В Великоритании лежал. Купил, отмыл, притер немного. При отмывании с удивлением обнаружил на ватке с масляным шламом частицы золота. А сам камень серого, с небольшим оттенком в зелень(на фото оттенок не передался) и маленькими серебристыми точками. Пирит? Понимаю, что гадать какой это сланец.. но вдруг?
Андрей60: обнаружил на ватке с масляным шламом частицы золота. А сам камень серого, с небольшим оттенком в зелень(на фото оттенок не передался) и маленькими серебристыми точками. Пирит?
А позырить в микроскоп или лупу - слабо?
А вывесить фото с сучпензией, написать плотность камня, рассказать о характере работы камня и как выделяется суспензия - Пушкин чтоля будеть делать?
Сейчас все будет, суспензия на батарее сохнет. Суспензию дает неохотно, если нежно работать можно сказать вообще не дает, чтобы эту получить пришлось поработать с давлением. Микроскопа нет, фотик 5 мп всего, ну не фотограф я. Там этого золота... микрограммы, просто интересна история камня, не у столяра был. Но маслом он был засран будь здоров, весь пропитался, на батарее до сих потеет. Металл снимает аккуратно, но по сравнению с транслюцентом чутка грубее, кромка получается матовая, риски однородные, с маслом не пробовал пока, только с водой. Для сланца быстрый.
Посмотрел камень. Теперь точно, склоняюсь к тому, что это стекловидная(траслюцент порода, как у арканзаса пайк) вашита. Камень шикарно работает, такие камни очень ценятся,редкие. Т.к. Тонкие и при этом быстрые, более поздние лиливайт уступают этим камням в тонкости и скорости.
Спасибо за видео. Поздравляю с отличным приобретением! Наглядно видно насколько камешек быстрый, что не удивительно при его пористости. Осталось практическим путём определить какую тонкость он выдаёт. Скорее всего это будет отличный префинишник. Завидуйте, господа. ))))
Завидую Вашей способности оценивать качество финиша по видео. А я-то, дурень, только на микроскоп до этого полагался. Искренне завидую таким способностям.
Есть один камень, который "вынес мне мозг" и я даже решил его продать. :) Но всё-же до сих пор есть некоторый интерес, что это...
Для далмора тонковат, 6000-8000 грит, на масле еще тоньше и рисунок на далморах столько однородный я не встречал. Камень очень плотный, но твердость средняя, около четверки. Камень в первую очередь масленый, с водой работать можно, но очень аккуратно, т.к. выделяемая камнем суспензия очень твердая и плохо дробится, может оставить глубокие риски. При работе на масле суспензии практически нет. Для камня WOT water of ayr, камень недостаточно тонкий и дает агрессивную кромку, не подходящую для финиша бритв, только пред финиш возможен. Возможно это камень cambrock, их в руках не держал, не с чем сравнить. На вельские сланцы камень совсем не похож и уж точно это не эшер.
nakayamastone: Cambrock, как и Water of Aur - очень похожи на Dragon Tongue. А тут что-то кремнистое...
Ну и никак не TOS...
А вот на вельшкие сланы - похож.
Штука в том, что по виду-то он похож на Dragon Tongue, а по работе не похож. У вельских слацев суспензия очень тонкая и дробится похоже легко, никогда не было ощущения, что она твердая и не срабатывается. У моего классического TOS, как раз на оборот, суспензия твердая и чем-то похоже на этот черный "неопозныш", Water of Aur я так понимаю родственник TOS, но по работе должен быть близок к финишнику. Может ли быть Water of Aur грубоватым? т.е. 6000-8000грит, тогда "неопозныш" теоретически мог бы им быть.. . С другой стороны, нет такого характерного для TOS, очень отчетливого отклика при заточке, а значит это всё-же вряд ли что-то шотландское и родственное TOS и Water of Aur.
Cowex: Water of Aur я так понимаю родственник TOS, но по работе должен быть близок к финишнику. Может ли быть Water of Aur грубоватым? т.е. 6000-8000грит, тогда "неопозныш" теоретически мог бы им быть.. .
Давайте не будем фантазировать - просвещайтесь по поводу WofA myabrasive.ru
В таком виде, как он сейчас, любые попытки опознать слой беспредметны. И выводить ему желтый слой будет очень обидно. Из-за ямы в середине, придется обдирать почти до подложки. Желтый примерно от 6 до 10 кГрит. Насколько охотно он дает суспензию?
Спасибо, да действительно очень жаль что он в таком виде.Если его выровнять то останется один мм. Время его не пощадило. Интересно можно по его формату определить примерный возраст? А о темном слое можете что нибудь сказать? Завтра постараюсь сфотографировать с суспензией.
Темный слой. Судя по всему, несколько съехал баланс белого и темный слой должен быть темно-фиолетовым. Тогда это BBW. Такой вот ББВ с 3Д-рисунком "в пупырышку" очень даже неплохо работает сам. Попробуйте, насколько охотно он дает суспензию и какая она на цвет, когда не особо насыщена. Сразу фиолетовая или сначала больше сероватая. Насколько тверд, как по нему идет нож, какой тактильный отклик.
У меня есть похожий камень и мне настолько жалко его обдирать, что я пользую желтый как донора суспензии. На нем за это время образовалась площадка размеров достаточных, чтобы тоже по чут-чуть потачивать
almedic: В таком виде, как он сейчас, любые попытки опознать слой беспредметны. И выводить ему желтый слой будет очень обидно. Из-за ямы в середине, придется обдирать почти до подложки.
Не всё так однозначно.. . говорят на Украине.
Я бы разделил жёлтую поверхность Котикула на 2е части и выровнял их по-очереди, независимо. Ведь для заточки можно пользоваться малой частью камня.
По поводу определения слоя. После притирки Котикул станет беловато-розоватым. Ежли он на солнце потемнеет - то можно однозначно определить слой как - (4) - La Brosse Blanche (Камни этого слоя светлые, однако меняют цвет на темно-коричневый под воздействием света. Могут присутствовать темные линии и точки. Иногда коричневые игольчатые пятна, на части поверхности, похожих на поры (хотя поверхность не имеет пор). )
Всем откликнувшимся большое спасибо за помощь. Совершенно верно темный слой имеет фиолетовый оттенок, сначала думал что в чернилах испачкан, но после помывке ни чего не изменилось. По суспензиям: темный слой - больше сероватая чем фиолетовая, камень на мой взгляд достаточно мягкий, тактильный отклик приятный. Белый слой - суспензия бело-сливочный цвет имеет, выравнивать жалко попробую его как донора для суспензии. Каких примерно лет если кто может подсказать сей камень? Я новичок строго не судите, если что то написал "не грамотно".
Куплен на барахолке в Великобритании. У продавца была версия, что это разновидность Вашиты, но на Вашиту он похож только цветом, во всем остальном нет. Камень очень плотный и тяжелый. Работает очень тонко, но при этом достаточно быстро. Работает и с водой и с маслом. С маслом гораздо быстрее. Размеры камня (мм): 187x53x28
У арков обычно поры более нитевидные, у вашит разного размера поры разбросаны в большом количестве по камню. Пористые арки, и вашиты стекловидные, которые с породой как у арканазаса не сильно отличаются. В любом случае интересный, ценный экземпляр, должен быть быстрым из-за пор и при этом тонким как арканзас.
