Попалось 2 сланца. Порода одна. Размеры 150х50 на. Один около 11 мм, второй около 15 мм. Камни явно были в работе. Приехали из Штатов с благородными камнями типа Вашит, турков, ББВ.. . Но вот такой текстуры я еще не видел. Кроме того, камни достаточно твердые. настолько, что суспензию друг об друга после доводки навести у меня не получилось. Камни Темные. По оттенку на британцев типа дракона не похожи. Но на тюров как-то тоже не очень. В общем, вот пару фото:
Доводочник. Очень твердый и очень тонкий. 8-10 тысяч японских выдает как с куста. Но твердючий же. И видно, что заводское что-то. А вот что - интересно бы узнать. Там видите же, такие вкрапления более темные характерные. Мало ли, вдруг по текстуре кто узнает камни
Давайте еще раз. Цвет камня - Серо-черный. Прожилки те - черные. после притирки оте прожилки брестят больше, чем остальной камень (стало быть - плотнее). На турингца ничем не похоже. Ни работой, ни твердостью. Звонки такой камешек. На британца тоже не похоже. Во-первых приехал из США, во-вторых оттенок другой. НЕ индвал. Этих я знаю и пощупал. Продолжим. Камень однородный. Работал сегодня бритвой по нему. Вымучал даже суспензию. Так же работал суспензией котикула на нем. Повторюсь. Очень твердый. Работает тонко. Работает на уровне 8-10 тыс японских. Вот как-то так. Если надо фото - напишите как снять - я сниму зеркалкой. Ах да. Суспензия - почти белая. Впрочем, такая же она и на британцах типа дракона. И на тюрах ) таки да. Кремнистый сланец. А какой? ))
хмм. Не родич ли гуанси какой? Серо-чёрный - да. Прожилки по форме - такие бывают у гуанси и Kajima, а по цветности и поблёскиванию - тут непонятно, не совсем похоже, но что-то общее бывает иногда. Кремнистый сланец - да. Твёрдый с белой суспензией - да. Выбить её мучение - да. 8-10килогрит - да, и тоньше. Ну, если условно сравнивать. Типоразмер - один из стандартных и очень распространённый, в штатах их - тоже полно давно уже.
не-не. Не родич Гуанси даже отдаленный. Блин. Все, буду видео писать и показывать. Фото - это не дело, я понял. Товарищи, не расходитесь. У меня еще 2 опознанца Кроме того. Камни все эти средины прошлого века. Не новоделы. Гуанси в 50-х вряд ли поехал бы в штаты. особенно в 2-х экземплярах. Почему так говорю? Потому что у одного человека взял штук 6-7 Вашит (парочку еще старых типоразмеров 46 мм, остальные уже 2"), черный транс HB-4 с синей надписью (тобишь 50-е+), турка приличного, несколько Квир Крик (ну там в нагрузку так получилось).. Ну этих 2 сланца ) Поэтому новоделом никак не могут быть. Ну прям совсем никак.
Видео тут:
Кстати, по остальным 2-м брускам тоже очень бы интересно. Может кто что видел-знает подобное.
Могут быть или не быть новоделом, просто потому, что в наборе у человека полно старых камней - не критерий. У меня камни со второй половины 19-го столетия соседствуют с новоделами, и не понимаю, почему этого не может быть у кого-то там в штатах. А если человек камнями торгует - то это тем более не редкость. А когда я продавал камни и покупал их в количествах, на ебее, неоднократно сталкивался с тем, что у некоторых продавцов существует практика "состаривания" камней - следы распила специфические, корка масла по бокам и торцам и пр. Так что я бы не был так уверен во временном периоде. По видео я не особо много разглядел, когда близко показываете, практически всё время всё не в фокусе, но скорее больше убедился в своём предыдущем мнении. Не факт что это гуанси, но возможно похожая порода, сходная. Это даже не значит что она из той же провинции. Таких сланцев море, и опознать их достоверно довольно трудно в принципе. Могут быть как и какие-то "именитые", так и со строительного рынка. Фото бы подробные глянуть. Структура сколов и доведённой поверхности, поближе, с водой и насухую. Достаточно подробные фото можно сделать и штатным объективом, как правило, и без наличия макрообъектива, зеркалкой или беззеркалкой.
Какого плана фото желательны - вот тут посмотрите - практически все, достаточно информативны, и тема посвящена как раз чёрным сланцам: myabrasive.ru
А лучше всего, сравнить эти сланцы в работе с чётко атрибутированными, и по характеру их работы определить, на что похоже. Лучше способа я не знаю со спорными. И в конечном итоге именно практические пробы определяют годность и ценность камня, а не принадлежность к какому-либо временному периоду или региону.
Нет, фото торцов нет. Я их притер, поэтому ничего особенного там, если Вы о каких-то следах пилы. Тонкие продольные риски были. ну такое, ничего особеного
Здравствуйте ветераны и участники.Помогите опознать какая это вашита.Сегодня получил из Англии. Продавец классифицировал как ? 1 graded Washita. Камень очень плотный , все грани ровные и на ощупь одинаково притерты. Прожилки бледно розовые ( на фотографиях не хватает освещения). Просвечивается на несколько миллиметров. Одно фото сделано с помощью китайского цифрового микроскопа
Классификацию вашитам даёт изготовитель. То есть два одинаковых куска, но у разных производителей, будут иметь разные названия. Так что не загоняйтесь. Назовите, как Вам нравится и работайте.
я тоже сначала подумал что белоречит , но мой однородный , на искусственный смахивает , но внутри при просвечивании прожилка . Хотя , может быть . Спасибо .
Попался камень старый. Еле вывел геометрию.. . По некоторым данным довоенный. Темней гуанси, по цвету один в один с лукаском. По твердости L5 где-то, а может и 5+, уж больно тяжело выравнивался. С торца слоистый. Фотки привожу.
На ваш не похож?
Понятно, что черный сланец, но может кто подскажет что определеннее?
Помогите опознать камушек Найден среди развалов советского инструмента Мелкий сталь быстрорез берет хорошо с 64 с и 24 а не сровнить предположительно достался вместе с инструментом с часового завода
Блин. Очень сильно похож на какую-нибудь плотную ЛилиВайт. Но вероятность того, что это оксид алюминия -- выше. Недостаточно информативное фото. Сфотографируйте поближе угол со сколом и желательно в макро место с каверночкой. Если дает суспензию, то и с ней тоже. Следы от заточки.
Здравствуйте уважаемое сообщество. Отдали мне вот такой вот кирпичик, происхождение неизвестно, размеры - 125х41х14 после притирки, одна сторона КК F1200 вторая F320. На фото видно какую-то жилу по диагонали через всю толщину камня, влияет ли на заточку, не могу сказать, суспензию выбивал алмазным хоном(очень твердый), звонкий. О его работе мало что могу сказать, так как начал этим заниматься совсем недавно, на доводке работает быстро, бритва очень залипает
) таки да. Кремнистый сланец. А какой? 
