Кылычбек
P.M.
|
может кто опознает длина 175 мм. ширина 40 мм то ли микрокоунд то ли сланц непойму
|
|
Boss28
P.M.
|
Фото, конечно не ахти, но по всему скорее всего сланец, царапки на камне характерны.
|
|
anakhoret
P.M.
|
29-3-2017 08:29
anakhoret
толщину тоже надо бы измерить.И фотку покрупнее)) и не одну.
|
|
Кылычбек
P.M.
|
толщина 1 см +-)) вес 153гр
|
|
anakhoret
P.M.
|
29-3-2017 14:49
anakhoret
|
|
Кылычбек
P.M.
|
подскажите что это за камни и сколько в них микрон.. ? и как они на деле?..
|
|
Nikolay_K
P.M.
|
31-3-2017 00:24
Nikolay_K
Originally posted by Кылычбек:
подскажите что это за камни и сколько в них микрон.. ?
это камни Рижского завода из советских времён маркировка соответствует ГОСТ
смотрите тему: маркировка и обозначения абразивов советского времени маркировка и обозначения абразивов советского времени (бруски, круги, прочее)
|
|
Серж_М
P.M.
|
Помогите определить камушек. Размеры: Длина - 199 мм Ширина - от 41,3 до 41,6 мм Толщина - от 20,9 до 20,4 мм У камня участки разной степени прозрачности и разной окрашенности. Постарался в фотографиях показать все особенности.
|
|
Miguelle1978
P.M.
|
10-4-2017 10:24
Miguelle1978
Доброго дня, у кого какие мнения, что за котикольный слой? Купил этот камень.
|
|
miller98
P.M.
|
Насколько помню, продавец его позиционировал как Latneuses. Внешне похож, попробуете в деле, сразу станет понятно
|
|
Miguelle1978
P.M.
|
10-4-2017 19:35
Miguelle1978
Еще не приехал, продавец затруднялся сказать, что за vien, но писал что hard, and maybe over 8k
|
|
Botanic
P.M.
|
похож. Был похожий - распилил на бланки. Получил отзыв, что понравился после вашиты, перед арком. Такие называю просто "атипичными LI" (не CG). Был еще более темный. В поперечном распиле почти черный вышел. Тот больше на доводку пошел из-за приличной плотности.
|
|
ivan-3
P.M.
|
У меня вообще точь в точь зову атипичным ЛИ в общем Лин но чуть тоньше чем обычные Хотя у вашего прям начало красного цвета проявляется. В общем какая то порода на стыке.
|
|
Gandzas
P.M.
|
Спасибо большое. Просто в соответствующей теме не нарыл такого. У Вас на бланке очень похожее. По работе и правда он тоньше, чем как пишут, +- 5000 jis. Я бы его отнес ближе к 8 000. В общем, спасибо
|
|
Mongol555
P.M.
|
22-4-2017 15:01
Mongol555
|
|
Ahasverus
P.M.
|
22-4-2017 15:23
Ahasverus
Было бы неплохим уточнения: выделить суспензию и сфоткать. описать твёрдость камня при выравнивании на КК добавить макрофото сухой и смоченной водой поверхности.
|
|
Nikolay_K
P.M.
|
22-4-2017 16:16
Nikolay_K
Originally posted by Mongol555: Черный, гладкий. 152/37/18. С одной стороны выработка.
какой-то природный натуральный сланец в смысле кремнистый сланец
это тонкий камень, подойдёт для финиша его желательно выровнять, чтобы убрать эту выработку.
|
|
Mongol555
P.M.
|
22-4-2017 16:26
Mongol555
На ощупь мягкий. Завтра проэксперементирую.
|
|
Mongol555
P.M.
|
22-4-2017 16:27
Mongol555
А его в воде замачивают перед работой или маслом мажут?
|
|
Gandzas
P.M.
|
На тюрчик очень похож. и размеры подходящие для него.
|
|
Nikolay_K
P.M.
|
22-4-2017 18:33
Nikolay_K
Originally posted by Mongol555: А его в воде замачивают перед работой или маслом мажут?
на сланцах рекомендуется работать с водой. Только с водой.
Исключения бывают, но они редкие.
|
|
anakhoret
P.M.
|
22-4-2017 19:26
anakhoret
Если водой сланец не попортишь-маслом запросто..
|
|
ALEX-1975
P.M.
|
22-4-2017 20:18
ALEX-1975
Gandzas: Выложу такие вот сланцы. Приехали из Британии. предположительно Llyn Idwal. Но хотел бы посоветоваться. Кто что скажет?
Есть такой же камешек. Действительно, камень твёрже, и работает гораздо тоньще, чем LI. Мне он показался похожим на зелёные слои Пурпурного LM. И по твёрдости, и по хрупкости, и по структуре. В отличие от LI у этого каменя нет характерной трещиноватости вдоль слоёв. Если он и скалывается при выравнивании, то мелкими чешуйками в абсолютно разных направлениях.
|
|
ALEX-1975
P.M.
|
22-4-2017 20:35
ALEX-1975
В свою очередь попрошу помощи в опознании. Попался такой камень. Достаточно твёрдый и тонкий. Суспензию даёт очень не охотно. После того, как поработал на нём с бритвой, лезвие начало смахивать неровности кожи.
|
|
Pengozoid
P.M.
|
22-4-2017 20:42
Pengozoid
Скорее всего какой-то японский камень. А вот что именно - мне непонятно. Просто я видел похожие по фактуре поверхности. И своеобразная чешуйчатость (2 фото, левый нижний угол) была тоже очень похожая.
|
|
ALEX-1975
P.M.
|
22-4-2017 20:42
ALEX-1975
Ещё один не очень понятный камень. Похож на бельгийца. Но перерыв интернет, таких бельгийцев я не нашёл. И для бельгишей камень очень твёрдый. Может попадался кому такой?
|
|
Gandzas
P.M.
|
тут вот назрел вопрос. В общем, в продолжение экспериментов по определению камней. Сделали фото в приближении. Справа Эшер с этикеткой на камне. Слева то ли тюр, то ли британец. ) И Эшер черный (не синий, как часто бывает, а черный и этот камень. На британцев других тоже не похож ) Ведут себя камни одинаково. НО. Вот этот вот неопознаный камень размерами был 200х55х12. Как-то для тюров не типичный размер. Что делать? Куда еще копать?
|
|
ivan-3
P.M.
|
Картинку не кажет
|
|
АлексДед
P.M.
|
Originally posted by ALEX-1975:
Похож на бельгийца
Очень похож на бельгийский кутикул.. .
|
|
ivan-3
P.M.
|
А так фотки кажет но ни то ни другое на эшер вообще не похоже - никак Копать никуда не надо - надо просто определить место камня в заточном сете и так и им и пользоваться и так же продавать. Что не похоже? Белые точки, пятнистость окраса (полосатость возможна а пятнистость ниразу не видел), мокрость (как уже писал - у эшеров странное свойство смачиваться. они как будто жирные. с камня только что притертого стерильного вода с трети плоскости скатится за пару секунд. Так что даже тот что с этикеткой не похож.. . наверное сфоткано как то не так. Или этикетка не мужики а кубок эшеровский? или тюрингиан?
|
|
Vadryb
P.M.
|
Добрый день, Обнаружился такой брусок. Двусторонний. Опознавательных знаков на бруске и коробке нет. Внутри вкладыш - Брусок универсальный в державке. Совершенно не разбираюсь в брусках. Буду признателен, если раскажите о его составе. Спасибо.
|
|
Nikolay_K
P.M.
|
25-4-2017 19:48
Nikolay_K
Originally posted by Vadryb: Обнаружился такой брусок. Двусторонний. Опознавательных знаков на бруске и коробке нет. Внутри вкладыш - Брусок универсальный в державке.Совершенно не разбираюсь в брусках. Буду признателен, если раскажите о его составе.
похоже на корунд или электрокорунд
белая сторона тонкая тёмная сторона грубая подойдёт для не особо ответственных задач --- кухонные ножи и т.п. для бритв не подойдёт. перед работой очень желательно выровнять и сделать радиусные фаски
|
|
anakhoret
P.M.
|
25-4-2017 19:57
anakhoret
на нормальных брусках маркировку делали.Этот-для бытовухи... Даже не указано-водный не водный..
|
|
Nikolay_K
P.M.
|
25-4-2017 20:00
Nikolay_K
Originally posted by anakhoret:
Даже не указано-водный не водный..
думаю, что будет нормально работать с водой или с мыльной водой.
|
|
Vadryb
P.M.
|
Originally posted by Nikolay_K:
думаю, что будет нормально работать с водой или с мыльной водой.
Т.е. выровнить на стекле и точить, как на водном камне? Точить планирую стамески и нож рубанка.
|
|
|