Guns.ru Talks
Заточка режущего инструмента
Помогите опознать камень ( 21 )

вход | зарегистрироваться | поиск | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион

Помогите опознать камень

Кылычбек
P.M.
28-3-2017 19:05 Кылычбек
может кто опознает
длина 175 мм. ширина 40 мм то ли микрокоунд то ли сланц непойму
Boss28
P.M.
28-3-2017 22:31 Boss28
Фото, конечно не ахти, но по всему скорее всего сланец, царапки на камне характерны.
anakhoret
P.M.
29-3-2017 08:29 anakhoret
толщину тоже надо бы измерить.И фотку покрупнее)) и не одну.
Кылычбек
P.M.
29-3-2017 14:24 Кылычбек
толщина 1 см +-)) вес 153гр
anakhoret
P.M.
29-3-2017 14:49 anakhoret
Кылычбек:
толщина 1 см +-)) вес 153гр
zatochiklinok.ru там всяких-можно глянуть.

Кылычбек
P.M.
30-3-2017 23:49 Кылычбек

click for enlarge 1920 X 1080 205.4 Kb
Кылычбек
P.M.
30-3-2017 23:51 Кылычбек
подскажите что это за камни и сколько в них микрон.. ? и как они на деле?..
Nikolay_K
P.M.
31-3-2017 00:24 Nikolay_K
Originally posted by Кылычбек:

подскажите что это за камни и сколько в них микрон.. ?


это камни Рижского завода из советских времён
маркировка соответствует ГОСТ

смотрите тему:
маркировка и обозначения абразивов советского времени
маркировка и обозначения абразивов советского времени (бруски, круги, прочее)


Серж_М
P.M.
1-4-2017 23:44 Серж_М
Помогите определить камушек.
Размеры:
Длина - 199 мм
Ширина - от 41,3 до 41,6 мм
Толщина - от 20,9 до 20,4 мм

У камня участки разной степени прозрачности и разной окрашенности.
Постарался в фотографиях показать все особенности.

click for enlarge 1886 X 1071 779.9 Kb

click for enlarge 1772 X 957 696.6 Kb

click for enlarge 1613 X 1280 225.2 Kb

click for enlarge 1609 X 1280 234.9 Kb

click for enlarge 1685 X 1280 221.4 Kb

click for enlarge 1630 X 1280 142.0 Kb

click for enlarge 1811 X 1191 587.3 Kb

click for enlarge 1834 X 1181 594.1 Kb

oldTor
P.M.
2-4-2017 00:54 oldTor
Это белоречит (белореченский кварцит, белорецкий кварцит) - ссылки на темы с этими камнями:
myabrasive.ru
Подскажите, что за камень такой белоречит ?
Miguelle1978
P.M.
10-4-2017 10:24 Miguelle1978
Доброго дня, у кого какие мнения, что за котикольный слой?
Купил этот камень.
click for enlarge 1600 X 1200 127.2 Kb
click for enlarge 1600 X 1200 128.7 Kb
click for enlarge 1600 X 1200 127.1 Kb
miller98
P.M.
10-4-2017 18:17 miller98
Насколько помню, продавец его позиционировал как Latneuses. Внешне похож, попробуете в деле, сразу станет понятно
Miguelle1978
P.M.
10-4-2017 19:35 Miguelle1978
Еще не приехал, продавец затруднялся сказать, что за vien, но писал что hard, and maybe over 8k
Gandzas
P.M.
17-4-2017 13:30 Gandzas
Выложу такие вот сланцы. Приехали из Британии. предположительно Llyn Idwal. Но хотел бы посоветоваться. Кто что скажет?
click for enlarge 1920 X 1280 129.6 Kb
click for enlarge 1920 X 1280 132.0 Kb
click for enlarge 1920 X 1280 133.5 Kb
Botanic
P.M.
17-4-2017 13:52 Botanic
похож.

Был похожий - распилил на бланки. Получил отзыв, что понравился после вашиты, перед арком.
Такие называю просто "атипичными LI" (не CG).

Был еще более темный. В поперечном распиле почти черный вышел. Тот больше на доводку пошел из-за приличной плотности.

ivan-3
P.M.
17-4-2017 15:35 ivan-3
У меня вообще точь в точь
click for enlarge 800 X 278 104.2 Kb
зову атипичным ЛИ
в общем Лин но чуть тоньше чем обычные

Хотя у вашего прям начало красного цвета проявляется.
В общем какая то порода на стыке.

Gandzas
P.M.
17-4-2017 16:53 Gandzas
Спасибо большое. Просто в соответствующей теме не нарыл такого. У Вас на бланке очень похожее. По работе и правда он тоньше, чем как пишут, +- 5000 jis. Я бы его отнес ближе к 8 000. В общем, спасибо
Mongol555
P.M.
22-4-2017 15:01 Mongol555
Черный, гладкий. 152/37/18. С одной стороны выработка.
click for enlarge 1280 X 960 388.4 Kb
click for enlarge 1707 X 1280 499.9 Kb
click for enlarge 1707 X 1280 533.5 Kb
click for enlarge 1707 X 1280 535.0 Kb
click for enlarge 1707 X 1280 271.0 Kb
Ahasverus
P.M.
22-4-2017 15:23 Ahasverus
Было бы неплохим уточнения:

выделить суспензию и сфоткать.
описать твёрдость камня при выравнивании на КК
добавить макрофото сухой и смоченной водой поверхности.

Nikolay_K
P.M.
22-4-2017 16:16 Nikolay_K
Originally posted by Mongol555:

Черный, гладкий. 152/37/18. С одной стороны выработка.



какой-то природный натуральный сланец
в смысле кремнистый сланец

это тонкий камень, подойдёт для финиша


его желательно выровнять, чтобы убрать эту выработку.

Mongol555
P.M.
22-4-2017 16:26 Mongol555
На ощупь мягкий. Завтра проэксперементирую.
Mongol555
P.M.
22-4-2017 16:27 Mongol555
А его в воде замачивают перед работой или маслом мажут?
Gandzas
P.M.
22-4-2017 17:01 Gandzas
На тюрчик очень похож. и размеры подходящие для него.
Nikolay_K
P.M.
22-4-2017 18:33 Nikolay_K
Originally posted by Mongol555:

А его в воде замачивают перед работой или маслом мажут?



на сланцах рекомендуется работать с водой.
Только с водой.

Исключения бывают, но они редкие.

anakhoret
P.M.
22-4-2017 19:26 anakhoret
Если водой сланец не попортишь-маслом запросто..
ALEX-1975
P.M.
22-4-2017 20:18 ALEX-1975
Gandzas:
Выложу такие вот сланцы. Приехали из Британии. предположительно Llyn Idwal. Но хотел бы посоветоваться. Кто что скажет?

Есть такой же камешек.
Действительно, камень твёрже, и работает гораздо тоньще, чем LI.

Мне он показался похожим на зелёные слои Пурпурного LM.
И по твёрдости, и по хрупкости, и по структуре.
В отличие от LI у этого каменя нет характерной трещиноватости вдоль слоёв.
Если он и скалывается при выравнивании, то мелкими чешуйками в абсолютно разных направлениях.

click for enlarge 1920 X 1274 292.4 Kb

click for enlarge 1920 X 1274 275.9 Kb

ALEX-1975
P.M.
22-4-2017 20:35 ALEX-1975
В свою очередь попрошу помощи в опознании.

Попался такой камень. Достаточно твёрдый и тонкий.
Суспензию даёт очень не охотно.
После того, как поработал на нём с бритвой, лезвие начало смахивать неровности кожи.
click for enlarge 1920 X 1274 240.9 Kb
click for enlarge 1920 X 1274 280.8 Kb
click for enlarge 1920 X 1274 332.6 Kb

Pengozoid
P.M.
22-4-2017 20:42 Pengozoid
Скорее всего какой-то японский камень. А вот что именно - мне непонятно. Просто я видел похожие по фактуре поверхности. И своеобразная чешуйчатость (2 фото, левый нижний угол) была тоже очень похожая.
ALEX-1975
P.M.
22-4-2017 20:42 ALEX-1975
Ещё один не очень понятный камень. Похож на бельгийца.
Но перерыв интернет, таких бельгийцев я не нашёл.
И для бельгишей камень очень твёрдый.

Может попадался кому такой?

click for enlarge 1920 X 1274 300.2 Kb

click for enlarge 1920 X 1274 268.8 Kb

click for enlarge 1920 X 1274 317.9 Kb

click for enlarge 1920 X 1274 326.1 Kb

click for enlarge 1920 X 1274 282.0 Kb

click for enlarge 1920 X 1274 233.7 Kb

Gandzas
P.M.
24-4-2017 17:42 Gandzas
тут вот назрел вопрос. В общем, в продолжение экспериментов по определению камней.

Сделали фото в приближении. Справа Эшер с этикеткой на камне. Слева то ли тюр, то ли британец. ) И Эшер черный (не синий, как часто бывает, а черный и этот камень. На британцев других тоже не похож )

Ведут себя камни одинаково. НО. Вот этот вот неопознаный камень размерами был 200х55х12. Как-то для тюров не типичный размер. Что делать? Куда еще копать?

ivan-3
P.M.
24-4-2017 17:45 ivan-3
Картинку не кажет
Gandzas
P.M.
24-4-2017 17:56 Gandzas
А так?

click for enlarge 1920 X 1280 202.7 Kb
АлексДед
P.M.
24-4-2017 18:01 АлексДед
Originally posted by ALEX-1975:

Похож на бельгийца


Очень похож на бельгийский кутикул.. .
ivan-3
P.M.
24-4-2017 19:00 ivan-3
А так фотки кажет но ни то ни другое на эшер вообще не похоже - никак

Копать никуда не надо - надо просто определить место камня в заточном сете и так и им и пользоваться и так же продавать.

Что не похоже?
Белые точки, пятнистость окраса (полосатость возможна а пятнистость ниразу не видел), мокрость (как уже писал - у эшеров странное свойство смачиваться. они как будто жирные. с камня только что притертого стерильного вода с трети плоскости скатится за пару секунд.

Так что даже тот что с этикеткой не похож.. . наверное сфоткано как то не так. Или этикетка не мужики а кубок эшеровский? или тюрингиан?

Gandzas
P.M.
24-4-2017 19:42 Gandzas

720 x 540
Vadryb
P.M.
25-4-2017 19:04 Vadryb
Добрый день,

Обнаружился такой брусок. Двусторонний. Опознавательных знаков на бруске и коробке нет. Внутри вкладыш - Брусок универсальный в державке.

Совершенно не разбираюсь в брусках. Буду признателен, если раскажите о его составе.

Спасибо.

click for enlarge 500 X 821 132.6 Kb
click for enlarge 1000 X 1265 295.6 Kb
click for enlarge 1500 X 870 142.1 Kb

Nikolay_K
P.M.
25-4-2017 19:48 Nikolay_K
Originally posted by Vadryb:

Обнаружился такой брусок. Двусторонний. Опознавательных знаков на бруске и коробке нет. Внутри вкладыш - Брусок универсальный в державке.

Совершенно не разбираюсь в брусках. Буду признателен, если раскажите о его составе.


похоже на корунд или электрокорунд

белая сторона тонкая
тёмная сторона грубая

подойдёт для не особо ответственных задач --- кухонные ножи и т.п.

для бритв не подойдёт.

перед работой очень желательно выровнять и сделать радиусные фаски

anakhoret
P.M.
25-4-2017 19:57 anakhoret
на нормальных брусках маркировку делали.Этот-для бытовухи... Даже не указано-водный не водный..
Nikolay_K
P.M.
25-4-2017 20:00 Nikolay_K
Originally posted by anakhoret:

Даже не указано-водный не водный..


думаю, что будет нормально работать с водой
или с мыльной водой.


Vadryb
P.M.
25-4-2017 20:06 Vadryb
Originally posted by Nikolay_K:

думаю, что будет нормально работать с водой
или с мыльной водой.

Т.е. выровнить на стекле и точить, как на водном камне?
Точить планирую стамески и нож рубанка.


Guns.ru Talks
Заточка режущего инструмента
Помогите опознать камень ( 21 )