ЛайвХак (Квинтэссенция изврата)

Замечательная тема. Очень полезная.

Я приспособился снимать заусенец на картонной обложке обычного амбарного журнала. Для кухонников, заточенных на камнях 600 - 1000 грит, самое то.

цитата:

Originally posted by Омский55:
на картонной обложке обычного амбарного журнала

А еще перфокарты есть

7. Полностью поддерживаю.
8. Мне кажется, что лучше уж наклеить кусочек пленки на что-то плоское типа кусочка стекла, а не возюкать пальцем.
9. Снимать заусенец можно многими способами. Кожа, картон, скомканная бумажка, газета, мягкая деревяшка,.. . Если кому-то нравится войлок, и это работает, почему бы и не делать так?
12. Зачем там микропакетики с силикагелем, если коробка все равно открытая? Это как мертвому припарка. Кроме того, водные камни зачатую плохо переносят резкие перепады влажности, и сушить их быстро может быть чревато растрескиванием.

Кстати, для хранения бланков есть более удобные коробки. Сваливать все в одну коробку совсем без разбора чревато как минимум нарушением абразивной гигиены - зерно от грубых камней может попадать на более тонкие и давать неприятные эффекты. После выходных покажу, сейчас я не дома.

Да, и переименуйте тему информативно, а то Николай осерчает.

А я после поломки приспособил к китапексу оригинальную присоску Panavise.

warlordoff, тоже думал о таком решении.
Где брали, почем (через инет заказать можно?) и как крепили?

цитата:

Hatuey:

А еще перфокарты есть

Мне перфокарты не попадались со времён учёбы в политехе, а это 35 лет уже тому, как.. .
А амбарные книги выжили.. .
Прошу прощения за оффтоп.

цитата:

Вольх:
warlordoff, тоже думал о таком решении.
Где брали, почем (через инет заказать можно?) и как крепили?

ebay, 70$ c доставкой. В комплекте шла голова-тиски. Крепил на алюминиевый тавр толщиной 3 мм и алюминиевый же пруток 16 мм.

Для того чтобы штанга не вылетала из узла скольжения использую обычную бельевую прищепку, ею очень удобно регулировать ход камня, чтобы камень случайно не соскочил и не повредил рк, а чтобы вообще ограничить ход камня можно использовать 2 прищепки. Стоит копейки устанавливается за секунду. Можно конечно и зажим для денег.... у меня под рукой тогда не оказалось нужного размера.
Для снятия заусенца - пробка из под шампанского или вина.

цитата:

Originally posted by Вольх:

1. Apex на шаровой опоре (китай) доработка.
Задний винт не держит вообще. После 2х затяжек резьба срывается.

это не Апекс --- это китайское недоразумение.

цитата:

Nikolay_K:

это не Апекс --- это китайское недоразумение.

Николай, с этим же никто и не спорит. Но не все психологически готовы отдать за оригинальный апекс от 7k до 20k рублей. Хотя откровенно говоря луче один раз заплатить за оригинал чем постоянно мучаться с поделкой китайских рукожопов.

цитата:

Originally posted by warlordoff:

Хотя откровенно говоря луче один раз заплатить за оригинал чем постоянно мучаться с поделкой китайских рукожопов.

У меня китаапекс уже несколько лет.И ничего работает.А если у юзеров этих клонов руки сидеть мешают,так они и оригинал угробят.
С уважением,1shiva

цитата:

Originally posted by 1shiva:

У меня китаапекс уже несколько лет.И ничего работает.

Подтверждаю. Моему китапексу 2 года. Нареканий нет. Купил хороших камней и кожу на бланках, горя не знаю.

цитата:

У меня китаапекс уже несколько лет.И ничего работает.А если у юзеров этих клонов руки сидеть мешают,так они и оригинал угробят.

Посыл неверный, качество родного пластика очень сильно выше китапекса. Умрут все, но китапекс в несколько раз быстрее.

цитата:

1shiva:

У меня китаапекс уже несколько лет.И ничего работает.А если у юзеров этих клонов руки сидеть мешают,так они и оригинал угробят.
С уважением,1shiva

Согласен.
Недаром народная мудрость гласит:"Сдуру можно и ху. сломать"
Не надо было со всей дури затягивать и резьбу рвать!..
А, главное - не надо так давить на абразив при заточке - тогда и резьбовые соединения так сильно затягивать не придётся.
Я тоже больше года пользовался КитАпексом, и недавно подарил его родственнику. Приспособа в девственном состоянии.
Правда, я тоже его слегка модернизировал, но в несколько ином аспекте. Между деталями ШУ поставил тонкую металлическую шайбу и все трущиеся детали смазал сухой смазкой Форум. И болтик-пятёрку в ШУ подлиннее поставил.
Теперь на Профиле точу. Очень нравится. Абразив любого разумного размера вплоть до 210 мм) использовать можно. Даже камни из Триангла. А, уж про Венёвские алмазы стандартного (НЕ) апексного размера и говорить нечего!...
До чего-же удобно длинными камнями точить! Просто кайф!..

За год с моим ничего не случилось. Брал на Али за 23, что ли бакса, с двумя присосками который. И пластмасса нигде не треснула. Простой расчет: за цену апекса можно взять от 10 штук китапексов и гробить их по очереди. По любому дольше прослужат. А вот если единственный апекс угробить - жалко.

Кажется тема скатилась в то, что и должна была скатиться.. . Пора закрывать.. )))

цитата:

Originally posted by chingachgook:

Посыл неверный, качество родного пластика очень сильно выше китапекса. Умрут все, но китапекс в несколько раз быстрее.

Заинтриговал.Есть статистика в цифрах?Где именно?Мне приходилось в этом году работать на серьезных предприятиях по изготовлению пластика.Так вот,практически все компоненты из Китая.Не удивлюсь,если и фирменный апекс из тех же материалов.Какая-то странная мода пошла по обхаиванию китайской продукции.Хотим супер качество и задаром.А так не бывает.Приходится идти на разумный компромисс.Функционально китайский клон ничем не хуже.А сломается через 10 лет-другой куплю,если не смогу отремонтировать:-)
С уважением,1shiva

Есть качество пластика (которое действительно гавно), а есть конструктивные косяки. кЕтайцы когда, что то слизывают стараются привнести свой колорит и техническую изюминку. Тут то и наступает писец, и кЕтапекс очередное тому подтверждение.

цитата:

warlordoff:
Есть качество пластика (которое действительно гавно), а есть конструктивные косяки. кЕтайцы когда, что то слизывают стараются привнести свой колорит и техническую изюминку. Тут то и наступает писец, и кЕтапекс очередное тому подтверждение.

А, чё там не так-то?..
У меня, вроде всё нормально было...
Кстати, сАми китайцы его, как Апекс и не позиционируют. Нигде на нём не написано, что это, с понтом, Апекс. В отличие от китайского Ролекса, например.

цитата:

Originally posted by warlordoff:

Тут то и наступает писец, и кЕтапекс очередное тому подтверждение.

А можно конкретно указать на косяки?К каким проблемам эти косяки привели во время эксплуатации?За какое время?
С уважением,1shiva

Конечно можно:

1. При первой же попытке заточить нож вылезла металическая гильза с резьбой которая была призвана фиксировать шарнир. Поэтому от данной присоски было принято решение отказаться в пользу оригинальной Panavise.
2. Узлы крепления штанг представляют собой резьбу в пластике и поэтому при очередной смене угла, один из узлов лопнул без особого усилия, теперь собстенно штангу не держим.
3. Шарнирный узел, по которому ходит направляющая, люфтит куда ветер дунет.
4. Барашки которые постоянно спадают с болтов.
5. Сама направляющая через раз кривая, мне попалась более менее ровная.

Ну про стоковые камни и разметку на штанге думаю смысла нет говорить.

Итого:

- Присоску уже поменял.
- Базу сделаю из толстого текстолита с фрезированной направляющей для упора.
- Напралающую сделал длиннее из нержавеющего прутка 8 мм (рассматриваю возможность использования передвижного упора для камней для использования камней разной длинны)
- Все барашки на замену.
- Штангу с убогим шарниром на замену (пока выбираю решение).
- Угломер уже использую.
- Камни Boride на самопильных бланках.

Итак от китапекса ничего не останется, ни единой детали.

А вот спроси меня теперь, зная все это взял бы я оригинальный апекс или кЕтайчатину. Я бы ответил кЕтайчатину. А почему? Да потому, что устраняя все косяки кЕтайцев и по ходу собирая свою собсвенную версию апекса, я получил опыт, и мне нравится сам процесс. Ну а для человека, для которого нужно рабочее устройсво из коробки однозначно апекс и никакого кЕтая.

цитата:

warlordoff:
Конечно можно:

1. При первой же попытке заточить нож вылезла металическая гильза с резьбой которая была призвана фиксировать шарнир. Поэтому от данной присоски было принято решение отказаться в пользу оригинальной Panavise.
2. Узлы крепления штанг представляют собой резьбу в пластике и поэтому при очередной смене угла, один из узлов лопнул без особого усилия, теперь собстенно штангу не держим.
3. Шарнирный узел, по которому ходит направляющая, люфтит куда ветер дунет.
4. Барашки которые постоянно спадают с болтов.
5. Сама направляющая через раз кривая, мне попалась более менее ровная.

Ну про стоковые камни и разметку на штанге думаю смысла нет говорить.

Итого:

- Присоску уже поменял.
- Базу сделаю из толстого текстолита с фрезированной направляющей для упора.
- Напралающую сделал длиннее из нержавеющего прутка 8 мм (рассматриваю возможность использования передвижного упора для камней для использования камней разной длинны)
- Все барашки на замену.
- Штангу с убогим шарниром на замену (пока выбираю решение).
- Угломер уже использую.
- Камни Boride на самопильных бланках.

Итак от китапекса ничего не останется, ни единой детали.

Лотерея, однако. Лично у меня все рЕзьбы целы.
Чтобы ШУ излишне не люфтил, надеваю на него аптечную резинку (резиновое кольцо), а другой конец этой резинки натягиваю на болтик, который штангу держит. Люфт уходит.
А чего ещё хотеть при такой смешной цене? Прецизионной точности изготовления?..
А то, что все барашки слетели с болтиков - на мой взгляд, однозначно говорит о том, что при их затягивании были применены излишние усилия.
Кстати об угломере. Считаю, что ставить его на деталь зажимающую камень не совсем правильно. Мне кажется, что правильнее его ставить на бланк к которому приклеен камень.
Кстати, может Вам вот о такой приспособе подумать? Универсальное заточное приспособление ПРОФИЛЬ(boride, алмазы, карбид кремния)
Она стальная, однако...

Вот, люди даже стальные детали погнуть умудряются от излишне рьяной затяжки болтиков...
Чего уж тут о пластмассе говорить!..

Думать надо было раньше. Сейчас уже все придумал, осталось реализовать. А все эти лады профили ефимы робинзоны это усложнения простого устройства.

цитата:

Originally posted by warlordoff:

Конечно можно:

Хрень какая то. Пользовал три китапекса у разных людей и купленных в разное время в разных местах. Всем больше года и все работают без всяких тюнингов. Рабоают как из сумки достали.
Приходит на ум присказка о стеклянном члене.

цитата:

warlordoff:
Думать надо было раньше. Сейчас уже все придумал, осталось реализовать. А все эти лады профили ефимы робинзоны это усложнения простого устройства.

ИМХО, думать надо всегда.
Профиль можно заказать со столиком, как у Апекса. Это если зажимами пользоваться претИт...
Угол будет держать ничем не хуже Апекса, и абразивы любого разумного размера и любой формы.
Вы пробовали в Апекс камень 210 мм запихнуть? Или Спайдеровский двухсторонний брусочек 105 мм, который все для полевой правки используют?
А в Профиль - запросто!.. Хоть триангловский треугольный камень!

цитата:

Perun1970:

Хрень какая то. Пользовал три китапекса у разных людей и купленных в разное время в разных местах. Всем больше года и все работают без всяких тюнингов. Рабоают как из сумки достали.
Приходит на ум присказка о стеклянном члене.

Наверное, это потому, что Вы не затягивали резьбовые соединения со всей силы, какая в руках нашлась.
У меня тоже КитАпекс больше года проработал в целости и сохранности.

Спасибо за 1й пункт!
Сегодня буду внедрять :-)
Развалилась резьба фиксирующая штангу установки угла.

Тс респект, за опыт. У самого проблема с резьбой в пластике. Даже фотки сделал и подумывал о создании темы по ремонту и модернизации китапекса, а тут уже такая работа. МБ выложу фотки вечером.

Починил. Лежит винт и втулка аналогичные использованным.

Вот да.. ))) А шаровую опору как починили? тоже герметиком захреначили?.. )))

C шаровой пока проблем нет. Изначально проложил ложу шарика 1 слоем малярного скотча. Этого хватило что бы шар мертво стоял. На фото точильный стол отсоединен от базы с присоской для удобства орудования дремелем.

Это не герметик, а ПОКСИПОЛ - эпоксидная смола с наполнителями.

Ваше решение с присоской конечно зачетное, но пока погодю...
А то рушится концепция дешевой китайской точилки.

цитата:

twiningstea:
Ваше решение с присоской конечно зачетное, но пока погодю...
А то рушится концепция дешевой китайской точилки.

Тут Вы несомненно правы, потому как одна присоска вышла по цене как 2 китайца.

Это жидкие гвозди. Хорошая штука.Когда остынет, хрен оторвешь.

цитата:

Заинтриговал.Есть статистика в цифрах?Где именно?Мне приходилось в этом году работать на серьезных предприятиях по изготовлению пластика.Так вот,практически все компоненты из Китая.Не удивлюсь,если и фирменный апекс из тех же материалов.Какая-то странная мода пошла по обхаиванию китайской продукции.Хотим супер качество и задаром.А так не бывает.Приходится идти на разумный компромисс.Функционально китайский клон ничем не хуже.А сломается через 10 лет-другой куплю,если не смогу отремонтировать:-)
С уважением,1shiva

Ни чего не понял про "качество и задаром", а так же совершенно не разбираюсь в "серьезных предприятиях по изготовлению пластмассы".

Первый китапекс сломался физически(ножки отломились) через полгода среднего такого использования, второй китапекс сломался в месте "где штивтик из жопки торчит", пластик в котором вращается вертикальный шток раскрошился.

Родной Апекс работает в варварском режиме уже пять лет.

Есть и Лада, и Ермак, и Профиль, и точилка от A.V.X.1960, ну и так, по мелочи, всякие ДМТ и Джеты с Тормеками, четыре гриндера, сейчас пятый делаю. А то могут подумать, что кроме Апекса у меня точилок нет и сравнить не с чем.

Базар ни о чем. Не надо ничего сравнивать и хаять ничего не надо. Китапекс свою работу делает за свои деньги? Делает на 100%. Так о чем спор то идет? Не путайте одно с другим. И матом на китайцев не надо. Спасибо им, что сделали копеечную точилку, которая даже работает. Не надо пальцы гнуть. А смысла в тюнинге нет никакого. В конечном итоге окажется, что стоить будет как апекс. Так и купите его изначально.

Это как ВАЗ. Сколько в него не вкладывай, всё равно это жигули. Можно и приличное сделать, тока за эти бабки без гемора и напряга можно нормальную тачку взять. Вот это действительно изврат.

О том и разговор что китапекс НЕ делает свою работу а создает геморой своему владельцу. И дело не в кривых руках владельцев а в откровенно гавеном качестве приспособления из кЕтая. И весь тюнинг заключается лишь в том чтобы из этого куска говна сделать хоть что то работающее. А не покупают оригинал из-за того что денег нет или жалко, как собствено покупают и ТАЗы.