О пользе оптических средств контроля

интересно как такая трещина могла образоваться?

и на каком из этапов производства?

При термообработке, а именно при закалке, скорее всего.
В 80-е годы на заводе мне дали полосу закалённой стали 4Х13 для ножа. При шлифовке она треснула поперёк. При замере твёрдости выяснилось, что сталь перекалена.

Originally posted by Омский55:

При термообработке, а именно при закалке, скорее всего.
В 80-е годы на заводе мне дали полосу закалённой стали 4Х13 для ножа. При шлифовке она треснула поперёк. При замере твёрдости выяснилось, что сталь перекалена.

Спасибо!

меня в данном случае удивила форма трещины.

Возможно она такая из-за того, что трещина пошла по границам зёрен.

Трещина всегда идёт по связке между зёрнами, т.е. по концентраторам напряжений. Наиболее вероятная причина брака - некачественный отпуск стали после закалки. Или отпуск вообще не произвели.
PS: Хотел приобрести микроскоп с увеличением 80Х, но не получилось пока. Из магазина его ушли накануне. Имеет ли смысл пока купить бинокуляры с увеличением 20Х?

Originally posted by Омский55:

PS: Хотел приобрести микроскоп с увеличением 80Х, но не получилось пока. Из магазина его ушли накануне. Имеет ли смысл пока купить бинокуляры с увеличением 20Х?

смотря какие краты и смотря для чего...

японские 20крат на уровне NIKON, Olympus или PEAK --- это уже очень хорошо и очень много информации

а японские 40 крат --- это уже вообще выше крыши для контроля заточки

но если краты китайские, то и 100 может оказаться маловато.. . картинка мутненькая, много искажений, мало деталей.. . да и глаза можно сломать.

Поэтому я за не очень высокую кратность, но только на качественной оптике.

Если хотите задёшево и более-менее прилично, то ищите МПБ-2 или лучше МПБ-3
там годная оптика за очень бюджетные деньги. Японской уступает, но для работы годится.

кроме качества оптики на результат ещё очень сильно влияет источник света.

По большому счёту мне хотелось бы пока только контролировать качество заточки РК. Учусь точить руками, держать угол, пытаюсь научиться делать микроподвод.

Originally posted by Омский55:

По большому счёту мне хотелось бы пока только контролировать качество заточки РК. Учусь точить руками, держать угол, пытаюсь научиться делать микроподвод.

самые популярные у народа --- это либо USB-микроскопы ( у меня DinoLite, все фото с увеличением в этой теме получены с него ),
у второго модератора какое-то другое, но тоже USB-устройство, фото можно посмотреть в теме: О заточке порошков и не только, наблюдения, фото. Полуархивная тема.
либо простые недорогие оптические микроскопы типа МПБ-2, МПБ-3, PEAK, разные китайские ( смотрите отзывы в соседней теме Оптические средства контроля заточки. )

при хорошем освещении и умении работать по бликам даже увеличения в 10--20 крат уже вполне достаточно для самоконтроля.

Поэтому можно обойтись просто хорошей лупой.

Более сильное увеличение типа 100--150--200 крат тоже бывает полезно для разглядывания всяких ньюансов,
но это уже не для начинающих и актуально для тех, случаев, где очень высокие требования к доведенности кромки,
например при заточке опасных бритв, для разгялыдывания и точной идентификации дефектов металла (каверны, пузырьки, трещины и т.п.)

Originally posted by Nikolay_K:

у второго модератора какое-то другое, но тоже USB-устройство, фото можно посмотреть в теме:

Я USB-лупу давно продал, фото в теме последние страниц 20 с 5Д2- 5Д3+МР-Е 65/2,8 5-1х.
Для визуального наблюдения - 5х, 10х часовые лупы Российского производства и 50х - МПБ-3.

А трещина у Вас классно получилась, даже ржавый след хорошо видно.

Originally posted by Alex.P:

Я USB-лупу давно продал, фото в теме последние страниц 20 с 5Д2- 5Д3+МР-Е 65/2,8 5-1х.

упс.. . а я и не в теме...

ну будем считать, что 5D Mark III + МР-Е 65 --- это тоже USB-лупа, только весьма продвинутая

Originally posted by Alex.P:

А трещина у Вас классно получилась, даже ржавый след хорошо видно.

трещина в процессе заточки на водных камнях за счёт капиллярного эффекта втягивает воду, за счет этого там появилась ржавчина
и скорее всего именно благодаря этому я смог разглядеть невооруженным глазом и потом уже стал внимательнее разглядывать участок под микроскопом.

Вспоминаю, как Дмитрич рассказывал про то, как он пришел в магазин выбирать нож с комплектом для капиллярной дефектоскопии (
http://nktd.com.ua/?page_id=615 ) и теперь понимаю, что не зря...

Originally posted by Nikolay_K:

Вспоминаю, как Дмитрич рассказывал про то, как он пришел в магазин выбирать нож с комплектом для капиллярной дефектоскопии ( http://nktd.com.ua/?page_id=615 ) и теперь понимаю, что не зря...

Николай, был такой случай с капиляркой, но по просьбе самого продавца ножей известного бренда, он просил оценить партию ножиков - не был уверен в посреднике и как оказалось не зря - 10% из партии имели выход волосяных трещин на РК. Дело происходило при посреднике во время приема этой партии - видели бы его рожу под занавес.

Трещина от неграмотной термической обработки - режимы закалки не соответствуют материалу.

Существует еще один доступный метод контроля наличия любых трещин и не провара с помощью простого подковообразного магнита и железного порошка или эмульсий на его основе.
novotest-russia.ru