|
Nikolay_K
|
5-3-2014 18:02
Nikolay_K
всё начиналось вполне обыденно обычный дамасковый нож:  но в процессе заточки глаз зацепился за какую-то странную риску:   поначалу показалось, что это прилипшее волокно или волос... но оно не смахивалось... и на обычную царапину от шлифовки не было похоже...
и тогда было решено посмотреть под бОльшим увеличением:
... похоже, что всё-таки это трещина... увеличим ещё увеличение и поиграем со светом:   
последние сомнения отпадают...
это точно сквозная трещина:
заточку на этом можно заканчивать и нож отправляем продавцу на замену как 100% брак.
edit log
|
|
|
Nikolay_K
|
интересно как такая трещина могла образоваться? и на каком из этапов производства?
|
|
|
Омский55
|
При термообработке, а именно при закалке, скорее всего.
В 80-е годы на заводе мне дали полосу закалённой стали 4Х13 для ножа. При шлифовке она треснула поперёк. При замере твёрдости выяснилось, что сталь перекалена.
|
|
|
Nikolay_K
|
quote:Originally posted by Омский55:
При термообработке, а именно при закалке, скорее всего.
В 80-е годы на заводе мне дали полосу закалённой стали 4Х13 для ножа. При шлифовке она треснула поперёк. При замере твёрдости выяснилось, что сталь перекалена.
Спасибо! меня в данном случае удивила форма трещины. Возможно она такая из-за того, что трещина пошла по границам зёрен.
|
|
|
Омский55
|
Трещина всегда идёт по связке между зёрнами, т.е. по концентраторам напряжений. Наиболее вероятная причина брака - некачественный отпуск стали после закалки. Или отпуск вообще не произвели. PS: Хотел приобрести микроскоп с увеличением 80Х, но не получилось пока. Из магазина его ушли накануне. Имеет ли смысл пока купить бинокуляры с увеличением 20Х? edit log
|
|
|
Nikolay_K
|
quote:Originally posted by Омский55:
PS: Хотел приобрести микроскоп с увеличением 80Х, но не получилось пока. Из магазина его ушли накануне. Имеет ли смысл пока купить бинокуляры с увеличением 20Х?
смотря какие краты и смотря для чего...
японские 20крат на уровне NIKON, Olympus или PEAK --- это уже очень хорошо и очень много информации
а японские 40 крат --- это уже вообще выше крыши для контроля заточки но если краты китайские, то и 100 может оказаться маловато... картинка мутненькая, много искажений, мало деталей... да и глаза можно сломать.
Поэтому я за не очень высокую кратность, но только на качественной оптике.
Если хотите задёшево и более-менее прилично, то ищите МПБ-2 или лучше МПБ-3
там годная оптика за очень бюджетные деньги. Японской уступает, но для работы годится.
кроме качества оптики на результат ещё очень сильно влияет источник света.
|
|
|
Омский55
|
По большому счёту мне хотелось бы пока только контролировать качество заточки РК. Учусь точить руками, держать угол, пытаюсь научиться делать микроподвод.
|
|
|
Nikolay_K
|
quote:Originally posted by Омский55:
По большому счёту мне хотелось бы пока только контролировать качество заточки РК. Учусь точить руками, держать угол, пытаюсь научиться делать микроподвод.
самые популярные у народа --- это либо USB-микроскопы ( у меня DinoLite, все фото с увеличением в этой теме получены с него ),
у второго модератора какое-то другое, но тоже USB-устройство, фото можно посмотреть в теме: https://forum.guns.ru/forummessage/224/638051.html
либо простые недорогие оптические микроскопы типа МПБ-2, МПБ-3, PEAK, разные китайские ( смотрите отзывы в соседней теме https://forum.guns.ru/forummessage/224/441271.html ) при хорошем освещении и умении работать по бликам даже увеличения в 10--20 крат уже вполне достаточно для самоконтроля. Поэтому можно обойтись просто хорошей лупой.
Более сильное увеличение типа 100--150--200 крат тоже бывает полезно для разглядывания всяких ньюансов,
но это уже не для начинающих и актуально для тех, случаев, где очень высокие требования к доведенности кромки,
например при заточке опасных бритв, для разгялыдывания и точной идентификации дефектов металла (каверны, пузырьки, трещины и т.п.)
edit log
|
|
|
Alex.P
|
quote:Originally posted by Nikolay_K:
у второго модератора какое-то другое, но тоже USB-устройство, фото можно посмотреть в теме:
Я USB-лупу давно продал, фото в теме последние страниц 20 с 5Д2- 5Д3+МР-Е 65/2,8 5-1х. Для визуального наблюдения - 5х, 10х часовые лупы Российского производства и 50х - МПБ-3. А трещина у Вас классно получилась, даже ржавый след хорошо видно.
|
|
|
Nikolay_K
|
quote:Originally posted by Alex.P:
Я USB-лупу давно продал, фото в теме последние страниц 20 с 5Д2- 5Д3+МР-Е 65/2,8 5-1х.
упс... а я и не в теме... ну будем считать, что 5D Mark III + МР-Е 65 --- это тоже USB-лупа, только весьма продвинутая  quote:Originally posted by Alex.P:
А трещина у Вас классно получилась, даже ржавый след хорошо видно.
трещина в процессе заточки на водных камнях за счёт капиллярного эффекта втягивает воду, за счет этого там появилась ржавчина
и скорее всего именно благодаря этому я смог разглядеть невооруженным глазом и потом уже стал внимательнее разглядывать участок под микроскопом.
Вспоминаю, как Дмитрич рассказывал про то, как он пришел в магазин выбирать нож с комплектом для капиллярной дефектоскопии (
http://nktd.com.ua/?page_id=615 ) и теперь понимаю, что не зря...
edit log
|
|
|
dmitrichW
|
quote:Originally posted by Nikolay_K:
Вспоминаю, как Дмитрич рассказывал про то, как он пришел в магазин выбирать нож с комплектом для капиллярной дефектоскопии ( http://nktd.com.ua/?page_id=615 ) и теперь понимаю, что не зря...
Николай, был такой случай с капиляркой, но по просьбе самого продавца ножей известного бренда, он просил оценить партию ножиков - не был уверен в посреднике и как оказалось не зря - 10% из партии имели выход волосяных трещин на РК. Дело происходило при посреднике во время приема этой партии - видели бы его рожу под занавес. Трещина от неграмотной термической обработки - режимы закалки не соответствуют материалу.
edit log
|
|
|
