сравнение кромок полученных на SHAPTON 8000 и Coticule

а это то, что получается на Coticule:

та же кромка после 300 проходов на ремне:

и после 800 проходов:

а вот так работают алмазы ( DMT EXTRA FINE 1200 ):

еще куча картинок:
flickr.com

Спасибо Николай за фотки, просмотрел с огромным интересов! Жаль, что пока братья-китайцы не сделали мелкоскоп за 20 бакинских для таких снимков,..... но думается это время уже не за горами
С уважением!

Вот так смотришь,млин-чем мы бреемся?!Одна только надежда,что точим лучше:-)
С уважением,1shiva

Originally posted by gromootvod69:

Жаль, что пока братья-китайцы не сделали мелкоскоп за 20 бакинских для таких снимков,..... но думается это время уже не за горами

да, но боюсь, что для обслуживания такого китайского микроскопа понадобится 2 электростанции
и расчет в тысячу специально обученных китайцев для ручного ваккумирования рабочей камеры и прочего, что требуется для SEM.

Вот это более реально:
microscop.ru

Заплати 500usd за 2 часа рыданий над несовершенством мира, он-лайн
Жестко.
Многие знания. +многие печали.. .

Originally posted by 1shiva:
Вот так смотришь,млин-чем мы бреемся?!Одна только надежда,что точим лучше:-)
С уважением,1shiva

Ну, если поглядеть в другой теме фотки того, что на кромке после субмикронного алмазного спрея на коже - то явно некоторые из нас делают кромку как минимум более стойкой и аккуратной))
С уважением.

Originally posted by Alex_klg:

за 2 часа рыданий над несовершенством мира

где вы увидели несовершенство?

по-моему тут всё вполне себе ваби-саби, сибуй и юген.

Originally posted by oldTor:

если поглядеть в другой теме фотки того, что на кромке после субмикронного алмазного спрея на коже - то явно некоторые из нас делают кромку как минимум более стойкой и аккуратной))

многим ли из здесь присутствующих доводилось рассматривать свои кромки
под увеличением в 5000, 10000 и 30000 крат?

Originally posted by Nikolay_K:

где вы увидели несовершенство?

Прямой линии нет и в помине (вспоминая Верховена), перепады в 2... 3 мкм. Почему-то упорно вспоминается д-р Ватсон у Reichenbachfall.
Как жить теперь? Зная ЭТО.

Не думаю. Я имел ввиду то, что некоторые явления, которые можно увидеть на этих прекрасных фото, благодаря Вашим объяснениям, Дмитрича, являются как бы это сказать, узнаваемыми что ли.. . Видно, как многое происходит именно так, как следовало из объяснений уважаемых мэтров. На куда более грубом уровне и нне в таком шикарном увеличении, предпосылки к таким результатам иногда можно увидеть и самостоятельно - или хотя бы тенденции. А тут ещё более убедительная наглядность.
Я это имел ввиду.

Originally posted by Alex_klg:

Прямой линии нет и в помине (вспоминая Верховена), перепады в 2... 3 мкм

видимо до выхода на доводочный камень были оставлены недоделки на РК.

Но по-моему это всё несущественно, так как снимки делались с совершенно другой целью:

badgerandblade.com

Николай, снимки просто отличные и очень показательны. А для понимания размерности именно волоска на них не хватало. Да и отличия заточки на алмазах очень наглядно.

Волоска? Да это же бревно все закроет!)
Спасибо за фото.
Сижу.. Завидую.. ))

Originally posted by Boss28:

для понимания размерности именно волоска на них не хватало.

Originally posted by Botanic:

Волоска? Да это же бревно все закроет!)

Это даже не бревно на таких увеличениях, это будет что-то типа баобаба в разрезе:

10000 крат

3000 крат

1000 крат

500 крат

300 крат

50 крат

Огромное спасибо. Вот это фотки. Утащил в закладки.
Только тихое подозрение, что результирующее увеличение здесь больше. Т.е. на оптическое(или какое оно там) накладывается естественное увеличение матрицы. Особенно нагляден нижний снимок на 50Х. Если это волосок пошинкованый, то под 50Х микроскопом он выглядит не так шикарно.

Николай, спасибо, замечательные фото. На снимках х1000 и х300 хорошо видны резы РК с неровностями, где сама РК представлена на фото в начале темы. Очень наглядно видно размерность волоса и микронеровности металла.

Фото бесспорно шикарные, оптика на такое вообще не способна.
По поводу кратности 50х. Волос в такую оптику виден как 1 мм, а тут до 2 см в поперечнике, уже навскидку под 1000х получается! Что же тогда 10000*20??

Николай спасибо.Как всегда ,ценная информация.

Отличные фото! Николай, спасибо огромное!

Наличие таких фотографий существенно упрощает понимание процессов происходящих во время заточки.Спасибо Николай.

да как то фиг знает если честно....
я лично зумы больше 1000 как то не признаю - ничего там информативного нет... взять один и тот же клин и на указанных абразивах и способах заточки-доводки по несколько раз переточить и заснять результаты - сильно удивитесь разности картинки.. .

Originally posted by akimoff:

я лично зумы больше 1000 как то не признаю - ничего там информативного нет... взять один и тот же клин и на указанных абразивах и способах заточки-доводки по несколько раз переточить и заснять результаты - сильно удивитесь разности картинки.. .

А Вы можете продемонстрировать нам Ваши картинки?
Желательно в стиле "до и после".

Уж очень хочется посмотреть на правильные информативные зумы.

Коль будет возможность не только посмотреть но и снять я покажу обязательно...

И пойми я не утверждал что фото на большом зуме плохо... но не все способны адекватно воспринять эту инфомрацию.
К примеру если бы были фото зума 100 и 1000 вот тут есть интерес и понимание.

может немного не в тему, но интересное видео процесса реза в сильном увеличении. На видео по сути режут метал металлом, но думаю процесс и с другими материалами примерно такой же. наглядно демонстрируется как качество режущей кромки влияет на качество реза и получаемой поверхности.
ЗЫ. Если вдруг очень не в тему могу и удалить видео, как модераторы скажут
youtube.com

и еще немного
youtube.com

Originally posted by Botanic:

Вам, наверное, все же сюда Оптические средства контроля заточки. .. т.к. ни 8000 нет, ни бельгийцем не пахнет..

+1

перенесите, пожалуйста эти посты в тему Оптические средства контроля заточки.

либо создайте новую.

Ждёмс появления доступных АСМ....
http://habrahabr.ru/post/194612/