Guns.ru Talks
  Заточка режущего инструмента
  сравнение кромок полученных на SHAPTON 8000 и Coticule ( 1 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 2 :  1  2 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   сравнение кромок полученных на SHAPTON 8000 и Coticule    (просмотров: 1568)
 версия для печати
Nikolay_K
posted 25-8-2013 20:29    
сравнение кромок полученных на SHAPTON 8000 и Coticule

на всех картинках увеличение 5000 крат.

это кромка получившаяся на SHAPTON 8000:

click for enlarge 900 X 675 144.5 Kb picture

edit log


 
Nikolay_K
posted 25-8-2013 20:32    
а это то, что получается на Coticule:


click for enlarge 900 X 675  84.8 Kb picture

Nikolay_K
posted 25-8-2013 20:33    
та же кромка после 300 проходов на ремне:


click for enlarge 900 X 675 135.6 Kb picture


и после 800 проходов:


click for enlarge 900 X 675 132.2 Kb picture

edit log

Nikolay_K
posted 25-8-2013 20:54    
а вот так работают алмазы ( DMT EXTRA FINE 1200 ):

click for enlarge 1024 X 768 430.8 Kb picture

click for enlarge 1024 X 768 326.2 Kb picture

еще куча картинок:
http://www.flickr.com/photos/nanofab/sets/72157632546786520/

edit log

gromootvod69
posted 25-8-2013 21:01    
Спасибо Николай за фотки, просмотрел с огромным интересов! Жаль, что пока братья-китайцы не сделали мелкоскоп за 20 бакинских для таких снимков,.....но думается это время уже не за горами
С уважением!
1shiva
posted 25-8-2013 21:05    
Вот так смотришь,млин-чем мы бреемся?!Одна только надежда,что точим лучше:-)
С уважением,1shiva
Nikolay_K
posted 25-8-2013 21:09    
quote:
Originally posted by gromootvod69:

Жаль, что пока братья-китайцы не сделали мелкоскоп за 20 бакинских для таких снимков,.....но думается это время уже не за горами


да, но боюсь, что для обслуживания такого китайского микроскопа понадобится 2 электростанции
и расчет в тысячу специально обученных китайцев для ручного ваккумирования рабочей камеры и прочего, что требуется для SEM.

Вот это более реально:
http://www.microscop.ru/laboratoriya/electron/

edit log

Alex_klg
posted 25-8-2013 22:04    
Заплати 500usd за 2 часа рыданий над несовершенством мира, он-лайн
Жестко.
Многие знания. +многие печали...
oldTor
posted 25-8-2013 22:39    
quote:
Originally posted by 1shiva:
Вот так смотришь,млин-чем мы бреемся?!Одна только надежда,что точим лучше:-)
С уважением,1shiva

Ну, если поглядеть в другой теме фотки того, что на кромке после субмикронного алмазного спрея на коже - то явно некоторые из нас делают кромку как минимум более стойкой и аккуратной))
С уважением.

Nikolay_K
posted 25-8-2013 22:43    
quote:
Originally posted by Alex_klg:

за 2 часа рыданий над несовершенством мира


где вы увидели несовершенство?

по-моему тут всё вполне себе ваби-саби, сибуй и юген.

Nikolay_K
posted 25-8-2013 22:51    
quote:
Originally posted by oldTor:

если поглядеть в другой теме фотки того, что на кромке после субмикронного алмазного спрея на коже - то явно некоторые из нас делают кромку как минимум более стойкой и аккуратной))


многим ли из здесь присутствующих доводилось рассматривать свои кромки
под увеличением в 5000, 10000 и 30000 крат?

Alex_klg
posted 25-8-2013 23:17    
quote:
Originally posted by Nikolay_K:

где вы увидели несовершенство?



Прямой линии нет и в помине (вспоминая Верховена), перепады в 2...3 мкм. Почему-то упорно вспоминается д-р Ватсон у Reichenbachfall.
Как жить теперь? Зная ЭТО.
oldTor
posted 25-8-2013 23:21    
Не думаю. Я имел ввиду то, что некоторые явления, которые можно увидеть на этих прекрасных фото, благодаря Вашим объяснениям, Дмитрича, являются как бы это сказать, узнаваемыми что ли... Видно, как многое происходит именно так, как следовало из объяснений уважаемых мэтров. На куда более грубом уровне и нне в таком шикарном увеличении, предпосылки к таким результатам иногда можно увидеть и самостоятельно - или хотя бы тенденции. А тут ещё более убедительная наглядность.
Я это имел ввиду.
Nikolay_K
posted 25-8-2013 23:21    
quote:
Originally posted by Alex_klg:

Прямой линии нет и в помине (вспоминая Верховена), перепады в 2...3 мкм


видимо до выхода на доводочный камень были оставлены недоделки на РК.

Но по-моему это всё несущественно, так как снимки делались с совершенно другой целью:

http://badgerandblade.com/vb/s...SR-honing/page3

edit log

Boss28
posted 25-8-2013 23:51    
Николай, снимки просто отличные и очень показательны. А для понимания размерности именно волоска на них не хватало. Да и отличия заточки на алмазах очень наглядно.
Botanic
posted 26-8-2013 00:05    
Волоска? Да это же бревно все закроет!)
Спасибо за фото.
Сижу.. Завидую..))
Nikolay_K
posted 26-8-2013 00:26    
quote:
Originally posted by Boss28:

для понимания размерности именно волоска на них не хватало.


quote:
Originally posted by Botanic:

Волоска? Да это же бревно все закроет!)



Это даже не бревно на таких увеличениях, это будет что-то типа баобаба в разрезе:

10000 крат
click for enlarge 1024 X 768 571.9 Kb picture

3000 крат
click for enlarge 1024 X 768 610.4 Kb picture


1000 крат

click for enlarge 1024 X 768 639.1 Kb picture

click for enlarge 1024 X 768 605.4 Kb picture

500 крат
click for enlarge 1024 X 768 535.8 Kb picture

300 крат
click for enlarge 1024 X 768 469.4 Kb picture

50 крат
click for enlarge 1024 X 768 478.0 Kb picture


edit log

Alex.P
posted 26-8-2013 07:41    
Огромное спасибо. Вот это фотки. Утащил в закладки.
Только тихое подозрение, что результирующее увеличение здесь больше. Т.е. на оптическое(или какое оно там) накладывается естественное увеличение матрицы. Особенно нагляден нижний снимок на 50Х. Если это волосок пошинкованый, то под 50Х микроскопом он выглядит не так шикарно.
Boss28
posted 26-8-2013 08:22    
Николай, спасибо, замечательные фото. На снимках х1000 и х300 хорошо видны резы РК с неровностями, где сама РК представлена на фото в начале темы. Очень наглядно видно размерность волоса и микронеровности металла.

Alex_klg
posted 26-8-2013 08:33    
Фото бесспорно шикарные, оптика на такое вообще не способна.
По поводу кратности 50х. Волос в такую оптику виден как 1 мм, а тут до 2 см в поперечнике, уже навскидку под 1000х получается! Что же тогда 10000*20??

edit log

  всего страниц: 2 :  1  2 

новая тема  Post A Reply
следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  Заточка режущего инструмента
  сравнение кромок полученных на SHAPTON 8000 и Coticule ( 1 )
guns.ru home