мк-7 + т-10

Мк-7 лопнул после первого отстрела.
Собственно настрел: 5шт МДИ ноябрь 2010; 5шт МАГНУМ 9РА декабрь 2010; 4шт МАГНУМ 10Х22 ноябрь 2009. Пружины стояли полторы штуки, гильзы летели на 3-5 метра.
Ща фотки брошу.


Тока не надо про "патроны то не того калибру!!!" - это был эксперимент.
Вполне ожидал токого результата, на взгляд в месте контакта скобы МК-6 по прочнее будет.
Делаем выводы, господа, вносим предложения.

Это тайна покрытая мраком,йух знает почему они лопаются и почему не лопаются кстати тоже.У меня последняя рукоятка подозрительно долго живет,можно сказать вызывающе долго.

может потому, что вобще конструкция "свободный ход затвора (аля ПМ) + пластиковая рукоятка" не есть хорошее решение? Мне кажется, там нагрузка на рамку бОльшая в момент выстрела, нежели у конструкций с замыканием затвора, не важно по какой схеме. Не даром у всех ПМ-образных - Walther PPK, Sig 232, CZ-82 - рукоятки металлические.
А вот еще пример пистолета "свободный ход + пласт. рукоятка" Ruger LCP под патрон Browning 9x17. Пистолет совсем миниатюрный, 300 с чем-то грам весит. Отписывались люди, что после 700-800 выстрелов появляются трещины в районе штырька затворной задержки. Как бы понятно, что пистолет исключительно самооборонный, не расчитанный на большой ресурс, но все же факт на лицо.

Что же касается GP, ну нет тут в Словакии столько жалоб на треснутые рукоятки, наверно потому, что у всех классические К100 с замыканием затвора, где ствол "плавает" свободно, не крепится к рукоятке.. думаю, в этом причины, но я не конструктор, им виднее..

Вот тебе и Мк-7.. . А я-то думал это панацея?

как понять пружины стояли полторы штуки,а че не 2,стреляете с МдИ все таки

У меня лопнула не от выстрела.. . По нелепой случайности грохнулся Т-12 со второго этажа на бетон.. Сначала вроде ничего.. Коцанную часть отрезал ножовкой.. Даже вроде ничего получилось.. Потом начал замечать что появились утыки.. Прочитал как этот косяк обойти у ЛАДа ,При разборке девайса корпус разделился на две половинки... Я конечно виноват сам без вопросов... А вот где новую ручку купить??? А если честно железка всеж лучьше... если не найду эту деталь(хотя странно об этом думать) буду заказывать из легкого сплава..

Мк-7 лопнул после первого отстрела

Ура! Значит не надо тратится на МК7. К тому же в связи с покупкой легендарного оружия надо место освободить в лицензии.
Молодец barsik72 взял на себя затраты.

Вообще-то обидно, что возможно лучший пистолет - в свете поправок, имеет это дурацкое слабое место. Тем более, что рукоятки почтой нельзя оказывается.

Назрел вопрос к производителю : Как выясняется это место , слабое что у МК6 что у МК7. Почему бы его не усилить армированием, что б уж наверняка не треснула?

К производителю.. . ну-ну ))

Эх.

Почему бы его не усилить армированием, что б уж наверняка не треснула?

Не успеют при всем желании...
Крепитесь люди,скоро лето.. .

мдаа зашибись...

У меня лопнула не от выстрела.. .

Бородатый, как раз от выстрела, вы сразу просто не заметили. Мой пластик развалился точ в точ как ваш, я сначала подумал, что это мой.

Originally posted by Brabus:

Почему бы его не усилить армированием, что б уж наверняка не треснула?

если что-то не делается из того, что казалось бы полезным, значит оно не делается потому, что это невозможно по какой либо причине. Той или иной.

Господа, испытания продолжаются. Не поверите - пластик я заварил.
Ща фотки брошу.



Делаем ставки, Господа. Накаком выстреле лопнет?

Ставлю 50р. что на первом!

Originally posted by New_Leo:
Ставлю 50р. что на первом!

Стрелять то чем, МДИ?

На К100, Р1 или том же Т12 нет трещин, потому что там другой патрон, другой ствол, иначе распределяются нагрузки на пластик. Вот и всё.

Накаком выстреле лопнет?

На первом. Трещина просматривается с внутренней стороны. Как варили?

Originally posted by LAD:

если что-то не делается из того, что казалось бы полезным, значит оно не делается потому, что это невозможно по какой либо причине. Той или иной.

Что это )? Логика, диалектика, или философия ))?

На К100, Р1 или том же Т12 нет трещин, потому что там другой патрон, другой ствол, иначе распределяются нагрузки на пластик.

Соглашусь, дело тут в стволе, а именно в препятствиях. Точить зубы не буду.

Как варили?

Промышленным феном. Вы спросите: что было припоем (электродом)?

иначе распределяются нагрузки на пластик

Вот-вот поэтому изменил место контакта спусковой скобы и рукоятки, посмотрим чем дело кончится.

Повторюсь рукоятка лопнула не от выстрела.. Торец и спусковая скоба были от удара об бетон все покоцаны здорово.. Пришлось торец корпуса укорачивать на 1см... . Сам виноват...

Из объяснения ЛАДа понятно что данный узел рассчитан на ударные нагрузки строго определенного по мощности патрона.Своеобразный предохранитель от стрельбы димидролом... .

Да какой предохранитель? Предохранитель - это когда специально сделано. А тут просто пластик, и по составу и по конфигурации, расчитан под совершенно другую схему работы пистолета.

Повторюсь рамка лопнула не от выстрела

Убедили, не от выстрела. Значит удар приняла спусковая скоба и нагрузка разпределилась так же как и при выстреле, у меня даже трещины так же разположились.

А тут просто пластик, и по составу и по конфигурации, расчитан под совершенно другую схему работы пистолета.

На сайте производителя посмотрел девайс под 9\17. там в районе 33 корпус выполнен слегка по другому.. . Наверное вы правы.. .

Originally posted by Brabus:

Что это )? Логика, диалектика, или философия ))?

это объективная реальность.
В отношении, в данном случае, пластика.

* * *

Кто ещё раз пластиковую рукоятку назовёт рамкой - будет бан. Достало.

Сегодня от отчаяния растрелял весь запас магнума правильного ноябрь 2010.
В темпе 50 патронов.
Ручка мк-7 пока цела.
ПРавда я уголки спусковой скобы которые упираются в корпус ручки (в том месте откуда обычно трещины начинают расходится) надфилем заранее чуть скруглил.
К стати почему эта часть спусковой скобы, которая бьет по ручке, сделана в форме легкого полумесяца. Она получается упирается как рогами в углы "окна" ручки (ударная нагрузка не распределяется по площади окошка пластики).

Все, магнума больше нету. Рыдаю.
Зачем мне теперь Т-10 без правильного магнума.
Даже застрелиться теперь не получится с первого разу

Михалыч Абакан, у вас правильный ход мысли, но там есть еще кое что. Пишу с мобилы - не удобняк.

Бородатый, если найдете, где заказать рукоятку из легкого сплава, готов поучаствовать.

заходил за патронами в Люберецкий охотник,там лежала рукоятка на т10,МК6

Т.е. получается, что на Т12 пластик не лопается не потому, что пластик МК7, а потому, ствол Т12. Другими словами, на Т12 не будет лопаться ни МК7, ни МК6, в то время, как на Т10 может лопнуть и семерка, и шестерка.

Originally posted by Blind Sniper:

на Т12 не будет лопаться ни МК7, ни МК6

Я об этом уже сто раз говорил. Да, именно так. На моём Т12 с самого начала поставлен Мк6 самый хрупкой партии для опытов - живой без проблем.

То-то я смотрю у нас в один из ормагов завезли кучу пластика на Т-10...
Какой МК не знаю, но цены что-то недецкие

Originally posted by nbx:

На моём Т12 с самого начала поставлен Мк6 самый хрупкой партии

А как-то можно визуально различать пластик разных партий?

Originally posted by Bad_Camel:

То-то я смотрю у нас в один из ормагов завезли кучу пластика на Т-10...

Скажите, пожалуйста, название ормага и город. Заранее благодарен.

Originally posted by LLIHYP:

А как-то можно визуально различать пластик разных партий?

Нет, я не знаю как. Просто помню, что одно время все жаловались на пластик, якобы хрупкий - вот я его и отложил тогда, а в начале опытов с Т12 поставил специально.

Просто вот пластик, который стоял на пистолете и тот, который я купил отдельно - несколько различаютчя изнутри. Явно разными штампами штампованы. Оба - Мк-6.

С "точками" - более старый.

Понятно.