33

33

Originally posted by nbx:

33

Уважаемый Никита!
Зачетная штука, но.. . меня глаза подводят или это из пластика?

Ужос какой!...
Прям звёздные войны ))

А что с предом?

Мне не нравится. Стандартная эстетичнее. ИМХО

Заглушка предохранителя интересная. Откуда такая?

Какая то уродливая ласта.

Originally posted by Brabus:

аглушка предохранителя интересная. Откуда такая?

Тем про самодельные заглушки много. В поиск.

Originally posted by captain 3:

А что с предом?

На дембель ушел!Туда же и красивая ЗЗ отправится.

Originally posted by Brabus:

Заглушка предохранителя интересная. Откуда такая?

Если Вас заинтересовало углубление под крестовую отвертку, то это просто в изготовлении. Делается в заглушке отв., затем заглушка нагревается до красна и помешается на опору по шляпке. В отв. вставляется крестовая бита от отвертки и по бите наносится пару ударов молотком. Таким же образом можно сделать под шестигранник или квадрат. Потом шлифовка и воронение. Но можно сделать проще. Делаются 2 отв. Д1,5мм равноудаленно от центра по линии диаметра. В отв. всталяете ножки пинцета и закручиваете.

Originally posted by Brabus:

А если в теме, то буду благодарен за конкретную ссылку.

Не вопрос
Заглушкааааааааааа-а!

ЗЗ совсем не АЙС. Вот еслибы родную чуть подутей сделать... .

Originally posted by Maks27:

Вот еслибы родную чуть подутей сделать....

+1
По аналогии с ПМ

А можно фото еще со снятым затвором сверху?

Не нравится. Кстати, чтобы ЗЗ была гораздо удобнее, можно было бы всего лишь чуть изменить форму вырубаемой заготовки под нее, чуть продлив часть, на которую жмет палец.

УРОД.

Ну да. Чет перебор.

штатную бы обточить немного. Чтоб пальцы не царапала и хорош

не комильфо

чем-то ПЯ напоминает
идея зачёт, исполнение помоему не оч. действительно можно поодубнее сделать прилив под палец, и не такой длинный как здесь.
ИМХО

Интересно, но если и другие детали сделать в подобном стиле (затвор, скобу, модернизировать рукоять)

Ужас какой-то. Причём с ластами.
Родная ИМХО стильнее. Только заусенцы снять и заворонить получше.. .

Originally posted by SStown:

Ужас какой-то. Причём с ластами.

Вопрос: почему? Ответ простой: она сделана абсолютно не в стиле всех остальных элементов дизайна (преимущественно, прямые углы и параллельные линии). А это - абсолютно инородное тело, откуда-то из мира стимпанка, из дизельного арбалета Ван Хельсинга, наверное

Родная всеже лучше.. .

"Лягушачья лапка" не в тему.

На мой взгляд ( как не владельца, но конечно я не раз из них стрелял) 33 штатная в Т10 и Т 12,-очень неудачная, ибо очень "скользкая и плоская".
Так что переделывать её все же надо, имхо, но может не так радикально

Originally posted by Makaroff:

переделывать её все же надо, имхо, но может не так радикально

Чтобы не смотрелась, как на корове седло, надо делать форму угловатой. Тогда гораздо более в тему будет. Что-нибудь вроде:

А зачем оно все? Вместо предохранителя стоит заглушка.. . Вместо оси ЗЗ сверло обрезанноое.. .

Originally posted by -nik-:

А зачем оно все? Вместо предохранителя стоит заглушка.. . Вместо оси ЗЗ сверло обрезанноое...

А еще можно вместо ствола кусок арматуры приварить... .

Originally posted by Пастор Шланг:

А еще можно вместо ствола кусок арматуры приварить....

Ну что сказать? Удачи!

зачем что то менять в хорошем оружии? прекрати извращаться это не ПМ у которого ствол гавенный, а хорошо продуманное травматическое оружие... . жду STEYR.. .

По дизайну ГП-пистолеты таковы, что почти нереально придумать сколь-нибудь убедительную форму ЗЗ. Похожая ситуация у Глоков - обратите внимание, какое дизайн-решение там принято. Суть его в том что форма ЗЗ минимизируется елико возможно, ибо вступает в конфликт с общим характером пистолета. Здесь это наверное невозможно по техническим причинам.

На практике - существующая в ГП ЗЗ вероятно, наилучшая, поскольку форма ее маловыразительна и не конфликтует.

В идеале (речь о дизайне а не о функционале) на таких формах, как ГП надо убирать внешне все что можно, приводить к выявлению формы пластика и затвора.

Очень красив был бы такой пистолет без внешней ЗЗ, без преда и заглушек от него. И с много менее попугайскими надписями, написанными не случайным, а профессионально подобранным шрифтом.

Originally posted by Nikolay-84:

это не ПМ у которого ствол гавенный

В самом деле?

это не ПМ у которого ствол гавенный

Видите "НОВЫЙ" подпись. Недавно человек на форуме, не ругайтесь) Имел ввиду наверное не ПМ, а "Макарыч", у которого действительно (... )очень плохой ствол.

существующая в ГП ЗЗ вероятно, наилучшая

После опыта обращения с Т12 пришел к выводу, что так оно и есть.

Можно ведь и две ЗЗ выпускать - стоковую как есть, а особо удобную но вступающую эстетический конфликт - спортсменам, как увеличенные кнопки магазина и пр.

Некрасиво. Да и к старой палец привык - бездумно снимает, если надо, с ЗЗ.

БТВ, правша. Правой рукой снимаю указательным пальцем с правой стороны, левой рукой (пистолет по-прежнему в правой руке, левой придерживаю снизу) - большим пальцем.

Никита спасибо что пытаетесь чем то порадовать, но предлагаю все таки на базе существующей формы попробовать изменить поверхность, которая контактирует с пальцем и оставить для лучшего сцепления 3,4 более глубоких пропила (стилизировать под переднюю часть зтвора Т-10) или сделать один выступ в нижней части а все что выще зашлифовать.

Я вполне доволен штатной задержкой. Снимается при нажатии на неё СБОКУ. (Поднятие равномерное с обеих сторон)

Кстати, кто-то мечтал о з.задержке ВНУТРИ корпуса, с выступанием наружу небольшой части.
Как на Глоке/Штайре.
Как можно увидеть, совсем давно они были именно такими на родоначальнике К100 - на К 1.
Вот забавную картинку нашёл-

Судя по тому, что потом перешли к таким, которые сейчас, я исхожу из того, что, видимо, такие всё таки ЛУЧШЕ.

LAD, а зачем 2 пары болтов? Одна - ось ЗЗ, а вторая зачем?