Небольшое испытание Т12 (10х28Т/1.8)

перемещено из Продукция ООО ПКП АКБС

---

Вначале, хотел бы сразу отметить пару моментов.

1) Тестов было довольно много, однако результаты будут не по всем испытаниям. Не спрашивайте почему, просто на данный момент я скован определенными обязательствами. Не надо думать, что я пытаюсь "напустить завесу таинственности" или что-то в этом роде - вовсе нет. Просто обещал до определенного момента не обнародовать некоторые результаты. Надеюсь на понимание.

2) Впечатлений много, поэтому на написание полноценного отчета, боюсь, может уйти довольно много времени. Решил не писать большого отчета, а, вместо этого, попытаться изложить информацию в виде нескольких коротких сообщений-реплик. Мне так легче - по ходу что-то будет вспоминаться, сразу буду об этом писать.

Итак, сегодня утром сгонял в 13-ый Калибр, где купил пять пачек новых патронов АКБС 10х28Т с пулй весом 1.8 грамма. Вечером провел полевые, вернее подвальные испытания.

Во-первых, сразу хочу сказать о горьком разочаровании постигшем меня по результатам отстрела: вопреки моим ожиданиям выяснилось, что по пробивной способности до ПМа или К100 наше оружие пока не дотягивает

Во-вторых, полностью подтверждаю слова Никиты, который, в ответ на критику первой партии патронов, сказал (цитата не точная): "подождите немного, выпустим патроны с тяжелой пулей и все будет очень хорошо". Подтверждаю: все, действительно, хорошо!

В-третьих, Т10 и Стример однозначно идут на покой (в том смысле, что более не используются при постоянном ношении). Продавать, наверное, не буду ни тот, ни другой, т.к. Стример нужен для возможности покупать патроны 9ммРА (дешевле, для тренировок), а Т10 собственно для самих тренировок (чтобы не напрягать лишний раз Т12, который отныне на постоянном ношении или, как говорят некоторые на БД).

В-четвертых, огромное спасибо Ярославу, АКБС и Никите за столь удачный комплекс патрон-оружие (IMHO, однозначно лучший из представленных на сегодняшнем рынке резинострелов).

В-пятых, сотрудником АКБС я не являюсь и пишу то, что думаю, стараясь быть объективным. Если мне что-то не нравится, я не стану это замалчивать или скрывать (мое высказывания на форуме относительно первой партии патронов 10х28Т/1 тому подтверждение.

Прочитал.. . очень познавательно.. . спасибо.

Особенно понравилось где вы описываете свои ощущения от новых патронов, и рассказываете о кучности ...

Поразил фототчет.. все четко и ясно.

Создавайте новые темы.. . с нетерпением будем ждать и читать .

Ну человек во всяком случае уже испытал.. . Может просто не успевает все написать.. . подождем.. .

Первое испытание на кучность. Стрелял по листу А4 ровно с семи метров, с колена. Первые два выцеливал довольно тщательно, остальные более небрежно.

Результат:

Отдельно хочу отметить, что попаданий было ПЯТЬ, а не четыре, как может показаться. Левая пробоина - двойная.

Originally posted by Danger Diamant:

Прочитал.. . очень познавательно.. . спасибо.

Не, ну что за народ, а?
Ясно же написал, что буду выкладывать по мере написания. Так нет, все "пошутить" норовят.. .

Второе испытание на надежность работы автоматики. Выпустил один магазин (17 патронов) в максимальном темпе. Все штатно. Второй магазин (15 патронов) отстрелял с паузами (Т10 у меня чаще давал сбой именно при неторопливой стрельбе) - тоже штатно, без проблем.

Спасибо за испытания!
А как-нибудь сравнивали про пробиваемости Т-12, Т-10, стример? Можно с фото

Может просто не успевает все написать.. . подождем...

А нужно ли все то?

Негатив. Шарики, во-первых, не идеально круглой формы (немного овальные); во-вторых, слегка ободраны с одной стороны (видимо в месте соприкосновения со штифтом).

Originally posted by Blind Sniper:
во-вторых, слегка ободраны с одной стороны (видимо в месте соприкосновения со штифтом).

А штифт еще не полировали?
Спасибо за отчет!

Негатив.

Да хуч квадратные-на скорость и селкость не влияет.

Отзыв радует. И если уж Т10, в отстой списан, то радует вдвойне.

Originally posted by Blind Sniper:
Первое испытание на кучность. Стрелял по листу А4 ровно с семи метров, с колена. .

Про кучность понятно - точка прицеливания с СТП совпадает?
ЗЫ Хотя наверно у StM будут свои мульки с качающимся стволом - поглядим.

Далее, тест на пробиваемость по пачке офисной бумаги.

Здесь получилась небольшая засада. Дело в том, что все предыдущие тесты (Стример, Т10, Т12 слабыми патронами) я проводил на бумаге марки "SvetoCopy". Сегодня же оказалось, что такой бумаги у меня в "тире" больше нет. В наличии была только "Снегурочка". Бумага похожа, но не точно такая, поэтому сравнение с предыдущими моими испытаниями (они есть на форуме) будет наверное некорректным.

Итак, были отстреляны: Т10 родным патроном 10х22Т, Т10 знаменитыми пРАвильными "бракованными" патронами февраля 2010 года, Т12 "бракованными" пРАвильными патронами, а также родными патронами 10х28Т/1 и 10х28Т/1.8.

Выяснилось, кстати, что НЕродным патроном Т12 показывает ЗАМЕТНО худший результат по сравнению с таким же патроном из Т10 (для него патрон, кстати, тоже НЕродной).

Относительные результаты (абсолютные результаты сейчас не в моде, поэтому пришлось принять наихудший результат за ноль):

Т10+пРАвильные/1г ("бракованные") - 23, 28, 29

Т10+10х22Т/1г (апрель 2010) - 3, 5, 11

Т12+пРАвильные/1г ("бракованные") - 0, 6, 7

Т12+10х28Т/1г (сентябрь 2010) - 1, 3, 6

Т12+10х28Т/1.8г (октябрь 2010) - 14, 17, 22, 14, 19, 24

Как видим лидеры - Т10 с патроном пРАвильный/1г и Т12 с новым патроном 10х28Т/1.8г

Аутсайдеры - Т12 старым патроном и, как ни странно, Т12 с лучшим на данный момент патроном калибра пРАвильный/1г.

Originally posted by BobbyS:

точка прицеливания с СТП совпадает?

С семи метров - абсолютно! Попадаешь точно куда целишься.

получается, что Т-10 еще рулит.. .

Да, поподробнее пожалуйста - почему Т10 и Стример идут на покой?

Originally posted by BobbyS:

Хотя наверно у StM будут свои мульки с качающимся стволом - поглядим.

То же самое примерно.

Originally posted by Blind Sniper:

Выяснилось, кстати, что НЕродным патроном Т12 показывает ЗАМЕТНО худший результат по сравнению с таким же патроном из Т10.

Не надо стрелять из Т12 патронами с другим диаметром пули - ну просто конфигурация ствола у Т12 специально расчитывалась под метаемый снаряд с 12мм диаметром, там же всё не просто так делается, всё-таки два года занимались со всем этим.. .

А 2 грамма будут?

Следующий тест - мой стандартный ДСП-тест. Вот здесь Т12 порадовал по полной программе!

Значит смысл в следующем. У меня в "тире" есть тестовая ДСП, на которой я испытываю различные пистолеты и патроны. Специально для особо заинтересованных лиц сообщаю, что ДСП эта ОЧЕНЬ тоненькая и гнилая - легко протыкается пальцем. Максимально достижимый результат до сегодняшнего дня был следующий: Т10+пРАвильный февральский "бракованный" патрон с семи метров пробивал мою "гнилую" ДСП насквозь, но делал это на пределе возможности, т.е. я, в лучшем случае, находил щарики на полу сразу за ДСП, в худшем - торчащими с обратной стороны. Для сравнения, Т12+10х28Т/1г со стандартной дистанции в семь метров делал в этой ДСП небольшие вмятины глубиной 4-5 мм. Так вот, после выстрелов с этих же семи метров из Т12+10х28Т/1.8г, шариков я не нашел. Зато нашел сквозные дырки в пластиковых панелях, находящихся примерно в полутора метрах ЗА тестовой ДСП! Не забываем, кстати, что отверстия от пуль патронов 10х28Т несколько больше, чем отверстия от 9ммРА

Никит? :

Originally posted by Blind Sniper:

Т12+10х28Т/1.8г (октябрь 2010) - 14, 17, 22, 14, 19, 24

???

В общем-то без разницы сколько именно пробито, если эта цифра более менее постоянна.

ЗЫ ОФФ Ноябрь начинается уже в понедельник!

Originally posted by Crew:
А 2 грамма будут?

Ну понеслось.))))

Ну все! Пора перевооружаться))

Таки надо брать уже т-12)

Originally posted by BobbyS:

получается, что Т-10 еще рулит.. .

Нет, не рулит. Во-первых, Т10 показывает такие результаты НЕродным патроном (что не очень законно), а Т12 - родным. Во-вторых, не забывайте, что цифры ОТНОСИТЕЛЬНЫЕ, т.е. разница на самом деле не так уж велика. Например, сравните 14 и 20 (относительные цифры) с, например, 514 и 520 (абсолютные цифры). Улавливаете, о чем я? И, в-третьих, не надо забывать, что диаметр отверстия от пули 10х28Т ощутимо БОЛЬШЕ, чем от 10-ти миллиметровой пули (на 44% если не ошибаюсь). Одним словом, поверьте, что рулит сейчас именно Т12, а не Т10.

Originally posted by nbx:

Не надо стрелять из Т12 патронами с другим диаметром пули - ну просто конфигурация ствола у Т12 специально расчитывалась под метаемый снаряд с 12мм диаметром, там же всё не просто так делается, всё-таки два года занимались со всем этим.. .

Никит, да это ясно. В данном случае, это не негатив, а просто нейтральная констатация факта. Там где есть минусы, я отдельно это подчеркнул (хотя какие это на фиг минусы на фоне столь позитивного общего впечатления )

Вы ещё потом сконцентрированную информацию одним сообщением напишите, пожалуйста, в теме Т12: настрелы и отстрелы по отстрелам Т12. Для статистики.

Originally posted by nbx:

Вы ещё потом сконцентрированную информацию одним сообщением напишите, пожалуйста, в теме

Только в обмен на обещание продолжать наращивать вес пуль и навеску

Разумеется напишу, о чем речь.

Взвесил отстрелянные шарики. Средний вес - 1,72 грамма (видимо восемь сотых как раз приходятся на небольшую ободранность пуль с одной стороны).

Еще такой момент (может кому интересно будет): на "бракованных" февралятах 2010 года Т12 замечательно перезаряжается даже на двух пружинах. Правда, не ставится на ЗЗ. На одной пружине - и перезаряжается нормально и на ЗЗ ставится.

Вы как собираетесь решать проблему с ободранными шариками?

Originally posted by -nik-:

Вы как собираетесь решать проблему с ободранными шариками?

Я, честно говоря, не вижу в этом проблемы. Ну, наверное дополнительные восемь сотых грамма прибавят какой-то небольшой процент к величине дульной энергии (да и то, при условии, что шарик обдирается именно об штифт, а не от попадания в мишень). Мне эти восемь сотых не кажутся столь уж важными, учитывая общий вес шарика. Кроме того, Никита намекнул, что АКБС не собирается останавливаться на цифре в 1.8 грамма. Соответственно, эта ободранность будет еще менее важна.

P.S. Кстати, Т10 обдирает шарики не меньше.

есть фото ободранных пуль?

Originally posted by Gamal 05:

есть фото ободранных пуль?

Блин, а вот минут на пять пораньше нельзя было спросить?
Ну, что ж, делать нечего, пойду ковыряться в мусорном ведре
Как найду что-нибудь, сделаю фото

Блин, а вот минут на пять пораньше нельзя было спросить?
Ну, что ж, делать нечего, пойду ковыряться в мусорном ведре
Как найду что-нибудь, сделаю фото

#36 IP
P.M. Ц

если не трудно конечно, то сделай фото. интересно на новые пульки посмотреть)

Нашел, отмыл, сфотографировал

Нашел, отмыл, сфотографировал

Спасибо

Если хотите объективно оценить состояние деформируемого метаемого снаряда после выстрела, то стреляйте в воду, например, дабы избежать воздействие доски или бумажной преграды на пулю.

Originally posted by nbx:

стреляйте в воду, например, дабы избежать воздействие доски или бумажной преграды на пулю

Завтра попробую, чтобы уж закрыть вопрос, хотя мне этот момент важным не кажется. Кстати, на фото гораздо страшнее получилось, чем в жизни . В реальности повреждения шарика не очень большие.