1. Мая

Originally posted by Змейго Рыныч:

Обычных журналюг хлебом не корми, дай только обосрать армию, полицай, охотников и стрелков, вообще всех, кто как-то не соответствует прототипу кролика (травка, секс и никаих собственных умозаключений о том что происходит вокруг)

+1

Originally posted by Змейго Рыныч:

Чего стоил один только вой, когда бомбардировали эти два бензовоза и спалили несколько талибанов?

По уму, надо бы офицера выполнившего боевую задачу по уничтожению абреков - наградить и возможно повысить в званиии.

Проблема в том что в армейском лексиконе Бундесвера отсутвует понятие "боевая задача" и "уничтожение абреков"

Как говорил своим солдатам знакомый, бывший интруктор - которй готовил их 4 года в Афган (сейчас капитан запаса)-

im Zweifel auf die Beine schießen. Brustbein, Nasenbein, Jochbein.. .

Originally posted by Змейго Рыныч:
[B]А вот с этим не согласен. Журналист журналюге рознь.

Объективных русских новостей я например ещё ни разу не видел.

B]

Ну там агитация и поднятие нац. самосознания)))
Хотя, по большому счёту нигде объективности нетуть, только в Росии уж слишком усердствуют на сей счёт...
Вот так послушаешь новости, порадуешся за Россию-Матушку, как у них там всё хорошо и прогресс полным ходом.. . а потом пообщаешься с россиянином, даже москвичом... . волосы дыбом, как далеки эти "объективные" новости от реальности.

Originally posted by Crazy15:
Хотя, если бы не подняли кипеш, может и не сдался бы )

Конечно, нет, не дурак же, и совесть бы его за такую ерунду точно бы не мучала. Просто когда все всплыло, решил не рисковать, возможно даже посоветовались с коллегами, не думаю, что он понесет какое-то серьезное наказание, и работа врядли потеряет.
А заслуга журналистов тут и не сильно то большая, снимал видео один из демонстрантов. Журналюги лишь с этого профитировали, сделали сенсацию - им же по сути все-равно где, кто, как и кого, главное - материал по жарче. Один и тот же журналист напишет сперва про жестокость демонстранта, которыйсадил бедному копу нож в спину, а потом - про жестокого полисмена, пинающего в лицо. У них, имхо, довольно интересная работа, но в какой-то мере они - стервятники.

Originally posted by Sensemann:

но в какой-то мере они - стервятники.

"Пидоры они все!" (с) к/ф Брат.

Originally posted by Sensemann:

но в какой-то мере они - стервятники.

Да ИМХО не в "какой-то мере", а просто стервятники.

Originally posted by Crazy15:

Ну там агитация и поднятие нац. самосознания)))

Что ни день - "день библиотекаря, день сантехника, день ветеринара, день ещёчегонить". И конечно праздничный концерт - Кобзон с Баксовым под фонограмму, пошленький Петросян, трансвеститы какие-то.. . Ужас.

Originally posted by Змейго Рыныч:

Что ни день - "день библиотекаря, день сантехника, день ветеринара, день ещёчегонить". И конечно праздничный концерт - Кобзон с Баксовым под фонограмму, пошленький Петросян, трансвеститы какие-то.. . Ужас.

А ещё говорят, сегодня День пох@иста. Только его никто не празднует

но в какой-то мере они - стервятники.

"Пидоры они все!" (с) к/ф Брат.

Да проститутки они.

А ещё говорят, сегодня День пох@иста. Только его никто не празднует

Как это никто? Я его круглый год праздную...

Originally posted by Gino 702:

Я его круглый год праздную...

Бедная печень.. . или ей тоже пох?

А что печень? Она как у младенца. Я уж года три почти, как не употребляю.. .

Originally posted by Gino 702:
Да проститутки они.

Всё это так, согласен, но тем не менее, при всей негативности к их профессии, не могу не отдать им должного - как бы то ни было, но через них мы узнаем все новости и про все что вообще вокруг твориться.

Мы узнаем только то что нам разрешают узнать, конечно есть факты которые нельзя умолчать. Но основной поток новостей проходит через фильтр цензуры, как бы не заявляли что ее нет, всегда кому то выгодно, а кому то нет.
Вот журналисты и вертятся.
Не зря, Медиа называют-четвертой властью.

Не зря, Медиа называют-четвертой властью.

Если зреть в корень, то настоящей четвёртой властью являются не Медиа, а те,
кому они принадлежат. Правило "кто платит, тот и заказывает музыку" пока ещё
никто не отменял. По направленности отдельных изданий, можно чётко определить
политические взгляды руководства. Например в "Blöd"-Zeitung рулят маргинализированые промуслимские красно-зелёные ганофобы.

Originally posted by Gino 702:

Например в "Blöd"-Zeitung рулят маргинализированые промуслимские красно-зелёные ганофобы.

Джино - эка ты длинно диагноз расписал!
Надо твою цитату отдать художнику - пусть нарисует!!!
;->

При всей справделивости вышеозвученных мыслей - радует одно, в эпоху спутников и интернета - источники новостей и информации очень разнообразны и широки, что не дает отдельным группам полностью монополизировать раздачу информации, как это было в СССР или сейчас в Китае.

При всей справделивости вышеозвученных мыслей - радует одно, в эпоху спутников и интернета - источники новостей и информации очень разнообразны и широки, что не дает отдельным группам полностью монополизировать раздачу информации, как это было в СССР или сейчас в Китае.

+100

Эта карикатуру надо редакции Bild(а) послать - это именно про них.
А так, новости, как и их источники, разные бывают - например, просто сосящие из банальных фактов - сегодня убили то-го, ограбили этого, приехал такой-то и тд, тоесть чисто информативное, политика в плане новостей меня, честно говоря, меньше всего интересует.

по поводу цензуры . я в паралельной теме выставил статью про решение суда по делу бомбардировки бензавозов . смысл сказаного давно ожидал . решение эпохальное . но вот кроме специализированных журналов об этом больше нигде не слышал . и ведь тоже - цензура .
смысл сказанного в том , что солдаты имеют теперь право стрелять не только для самообороны , но и для того , чтобы уничтожить противника . причём смерть гражданских при этом всем по барабану . о таких условиях мы в 2003 только мечтать могли . тоесть официально признаётся факт не просто ведения миротворческой миссии , а факт ведения военных действий .

Ну почему в спецжурналах? Цу Гутенберг именно об этом и говорил уже, что пора называть войну - войной.

я не о том . а о том , что солдатам позволили теперь стрелять и убивать противника не только защищаясь , но и просто для уничтожения противника . а колатеральные потери всем по барабану . типа - кригсрехт .
раньше было по другому . стрелять можно было ТОЛЬКО в случае самообороны . да и то потом по судам таскали .
а теперяче решением суда разрешили . просто почитай соседнюю тему . там это более политкоректно и подробно .