Комитет Госдумы рекомендовал отклонить законопроект о легализации КС (Жириновского)

Заключение комитета: asozd.duma.gov.ru

Собственно текст заключения:
Заключение комитета по проекту федерального закона
О внесении изменений в Федеральный закон "Об оружии"
(первое чтение)

на проект федерального закона 232362-4 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об оружии»

В Комитете по безопасности рассмотрен проект федерального закона 232362 4 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об оружии», внесенный депутатами Государственной Думы В.В.Жириновским, Н.В.Курьяновичем (по вопросу прав граждан на активную самооборону с применением огнестрельного нарезного короткоствольного оружия.
Авторы законопроекта предлагают:
· отнести к гражданскому оружию самообороны огнестрельное нарезное короткоствольное оружие;
· установить право на приобретение данного оружия гражданами России в возрасте 21 год и более, при условии владения огнестрельным длинноствольным гладкоствольным оружием в течении 5 лет;
· ограничить количество приобретенного гражданином России огнестрельного нарезного короткоствольного оружия не более 5 единицами;
· ограничить оборот огнестрельного нарезного короткоствольного оружия с емкостью магазина (барабана) более 10 патронов, а также патронов к нему с пулями без оболочки;
· установить лицам, впервые приобретающим огнестрельное нарезное короткоствольное оружие, обязанность прохождения проверки знаний правил безопасного обращения по программе, определенной МВД России;
· запретить ношение гражданами оружия в местах продажи алкоголя в разлив и в состоянии алкогольного или иного опьянения;
· аннулировать лицензию разрешение на хранение и ношение оружия в случае утраты огнестрельного оружия, владельцем или пользователем по собственной вине.
По существу предлагаемого к рассмотрению в первом чтении законопроекта Комитет по безопасности о т м е ч а е т:
1. Федеральным законом «Об оружии» установлено право граждан Российской Федерации использовать в целях самообороны гражданское оружие и это право активно реализуется.
По данным МВД России, по состоянию на 1 января 2006 года число владельцев гражданского огнестрельного оружия превышает 4,5 млн. человек, у которых находится 5,4 млн. ед. огнестрельного оружия, в том числе 474,3 тыс.ед.нарезного оружия; 3,8 млн.ед. гладкоствольного оружия; 1,1 ед.газового оружия самообороны.
2. Право владения служебным и боевым ручным стрелковым оружием, к которому отнесено огнестрельное нарезное короткоствольное оружие гражданам, действующим законодательством не предоставлено, так как указанный вид оружия обладает значительно более высокими тактическими данными, чем гражданское оружие и в соответствии со статьей 3 Закона "Об оружии" используется только юридическими лицами с особыми уставными задачами, в том числе и для охраны объектов особой важности. Предлагаемый законопроект нарушает базовые характеристики, на основе которых в соответствии с федеральным законодательством оружие подразделяют на определенные виды.
Это подтверждается и мировой практикой, где граждане для самообороны используют оружие с низкими тактическими данными, но способными нанести серьезные повреждения, вывести правонарушителя из строя на определенное время без нанесения смертельного исхода, что является эффективным и в тоже время гуманным средством самообороны.
В связи с этим рассматриваемый законопроект изменяет четко определенные цели использования нарезного оружия.
3. В законопроекте отсутствуют нормы регулирующие условия, права, обязанности и пределы применения гражданами огнестрельного нарезного короткоствольного оружия, отнесенного к категории служебного и боевого ручного стрелкового оружия. Вместе с тем применение такого вида оружия сопряжено с высоким риском для жизни и здоровья граждан с необратимыми последствиями. Значительное расширение перечня видов оружия самообороны, находящегося у населения, в том числе и огнестрельного нарезного короткоствольного оружия, приведет к росту преступлений, связанных с неправомерным использованием такого вида оружия, учитывая его технические данные, с хищением, утратой, ненадлежащей сохранностью. Даже при нахождении у граждан только гладкоствольного оружия не обеспечивается его сохранность и правомерность применения. За 2005 год утрачено и похищено более 6 тыс.ед. оружия и совершено более 7 тыс. преступлений связанных с применением огнестрельного оружия.
4. Принятие законопроекта повлечет необходимость изменения установленного порядка регистрации оружия в органах внутренних дел, увеличения численности сотрудников лицензионно разрешительной работы МВД России и соответственно потребует дополнительных средств из федерального бюджета.

По мнению Комитета по безопасности обеспечение безопасности граждан является важнейшей функцией государственных институтов, которая в настоящее время решается не через дополнительное вооружение граждан, а через повышение ответственности за должное исполнение служебных обязанностей сотрудниками правоохранительных органов, создание новых видов оружия самообороны, применение которых не влечет тяжких последствий.
На указанный законопроект поступили замечания Государственно-правового управления Президента Российской Федерации, заключения Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности, Правового управления Аппарата Государственной Думы, в которых изложены существенные замечания и отрицательное мнение по поводу его принятия. Отзыв Правительства Российской Федерации также отрицательный.
Учитывая вышеизложенное, Комитет по безопасности рекомендует Государственной Думе указанный проект федерального закона <b>отклонить</b> в первом чтении.

Председатель Комитета В.А.Васильев

Я видел только такое заключение:

Заключение Правового управления Государственной Думы по проекту федерального закона

О внесении изменений в Федеральный закон "Об оружии"
(1 чтение)

1201232362-4.163 09.12.05
Комитет Государственной Думы
по безопасности

По поручению Совета Государственной Думы
от 15 ноября 2005 года
(протокол ? 120, пункт 30)

З А К Л Ю Ч Е Н И Е
по проекту федерального закона ? 232362 'О внесении изменений в Федеральный закон 'Об оружии', внесенному депутатами
Государственной Думы В.В. Жириновским и И.В. Курьяновичем
(к первому чтению)

Представленный проект предлагает, путем внесения соответствующих изменений в Федеральный закон 'Об оружии', включить в перечень гражданского оружия самообороны огнестрельное нарезное короткоствольное оружие.
Дополняя пункт первый части второй статьи 3 закона новым абзацем, причисляющим к гражданскому оружию самообороны нарезное короткоствольное оружие, авторы проекта не сделали указания о том, что гражданское огнестрельное нарезное короткоствольное оружие должно иметь отличия от боевого ручного стрелкового оружия по типам и размерам патрона, а от служебного и боевого - по следообразованию на пуле и гильзе. Кроме того, для гражданского короткоствольного нарезного оружия не определен предельный размер дульной энергии.
В проектной части шестой статьи 13 закона возможность приобретения огнестрельного нарезного короткоствольного оружия самообороны ставится в зависимость от владения соискателем лицензии длинноствольным гладкоствольным оружием в течении пяти лет. Подобный подход представляется неверным. В случае с охотничьим оружием (часть седьмая статьи 13 закона) данное условие оправдано, так как и гладкоствольное и нарезное охотничье оружие служит одной цели - охоте и продается только членам охотничьих обществ. Этим и обусловлено положение действующего закона о том, что нарезное охотничье оружие продается только опытным охотникам.
Огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, указанное в пунктах 1, 2 и 3 части второй статьи 3 закона, граждане Российской Федерации имеют право приобретать в целях самообороны без права ношения. Короткоствольное же нарезное оружие предполагается продавать гражданам для самообороны и постоянного ношения. Таким образом, у этих видов оружия разное целевое назначение и понуждать лицо приобретать длинноствольное гладкоствольное оружие самообороны, предназначенное, в основном, для защиты жизни, здоровья и имущества в жилище, только для того, чтобы 'заслужить' право приобретения пистолета или револьвера для защиты вне жилища вряд ли правильно.

И оно очень радовало признанием неправильности стажа (хотя ограничения не радовали). А это - просто бред...

Остается только ждать голосования и следить за тем какая партия какую позицию займет. Если ЛДПР консолидировано проголосует за свой законопроект- на следующих выборах буду голосовать за них. Лучше пусть в думе сидит клоун который прислушивается к моему мнению, чем жлобы считающие что КС может "используется только юридическими лицами с особыми уставными задачами, в том числе и для охраны объектов особой важности", а моя жизнь етественно к таким объектам не относится.

2 Mihail.Sk2
аналогично.
ответ абсолютно из пальца высосанный.
не давать лишь бы не давать.

ГАДЫ!!
За 2005 год утрачено и похищено более 6 тыс.ед. оружия и совершено более 7 тыс. преступлений связанных с применением огнестрельного оружия

и все они или даже хотя бы половина, была совершена с охотничим оружием
УРОДЫ!!!

О*уеть...
Грустно

ift, кто это сказал? Назовите мне имя этого существа!Кто это озвучил-газета, какой-то канал?

Ниасилил <далее злой Мэнс убрал мат, чтобы помочь модератору>

Во статистика, млин. из 5.4 млн утрачено 6 тыс (0.11%). А интересно, сколько преступлений совершено с применением зарегистрированного оружия из всех 7 тыс, преступлений связанных с применением огнестрельного оружия? И сколько из них связано с оружием самообороны?

Особенно это "понравилось": ".. . Это подтверждается и мировой практикой, где граждане для самообороны используют оружие с низкими тактическими данными, но способными нанести серьезные повреждения, вывести правонарушителя из строя на определенное время без нанесения смертельного исхода, что является эффективным и в тоже время гуманным средством самообороны.
... По мнению Комитета по безопасности обеспечение безопасности граждан является важнейшей функцией государственных институтов, которая в настоящее время решается не через дополнительное вооружение граждан, а через повышение ответственности за должное исполнение служебных обязанностей сотрудниками правоохранительных органов, создание новых видов оружия самообороны, применение которых не влечет тяжких последствий."

"Гуманисты - идеалисты", млин
Основной упор делают на нарезняк, так разрешите короткоствольный гладкоствол.

Удачи!

Originally posted by Manstopper:
Ниасилил (собсна, не стал читать этот пиздеж наших ебанько в законе).

Ебал я их всех в рот блять.

Пока они нас имеют.. .

Originally posted by SONY:
Я видел только такое заключение:
.....

Есть ссылка на источник ?
Мне ваше заключение больше нравицца
Но от первого очень уж отличается.. .

Второе заключение совершенно от другой инстанции и первое на него в конце то же ссылается.

Во статистика, млин. из 5.4 млн утрачено 6 тыс (0.11%). А интересно, сколько преступлений совершено с применением зарегистрированного оружия из всех 7 тыс, преступлений связанных с применением огнестрельного оружия? И сколько из них связано с оружием самообороны?
---
Вполне возможно, что 6000 утеряных едениц оружия, это все оружие которое было утеряно и похищено за год в т.ч. у сотрудников милиции и со складов МО.
Браконьерство т.ж. является преступлением связаным с применением оружия, однако трудно представить себе браконьера охотящегося с пистолетом, а ведь наверняка большая часть вышеуказанных преступлений - именно браконьерство.

Originally posted by megademon:

· установить право на приобретение данного оружия гражданами России в возрасте 21 год и более, при условии владения огнестрельным длинноствольным гладкоствольным оружием в течении 5 лет;

Это получается, что по их мнению гладкоствол с 16 лет выдают?

Originally posted by Mihail.Sk2:
Во статистика, млин. из 5.4 млн утрачено 6 тыс (0.11%). А интересно, сколько преступлений совершено с применением зарегистрированного оружия из всех 7 тыс, преступлений связанных с применением огнестрельного оружия? И сколько из них связано с оружием самообороны?
---
Вполне возможно, что 6000 утеряных едениц оружия, это все оружие которое было утеряно и похищено за год в т.ч. у сотрудников милиции и со складов МО.
Браконьерство т.ж. является преступлением связаным с применением оружия, однако трудно представить себе браконьера охотящегося с пистолетом, а ведь наверняка большая часть вышеуказанных преступлений - именно браконьерство.

А я понимаю, что из 7 тыс. большая криминальных боевых стволов.
С учетом Ваших комментариев может статься, что преступлений, связанных с применением оружия самообороны - десятки, м.б. сотни,
т.е. сотые доли процента. Вместо того чтобы разыскивать криминальное боевое, они органичивают легальный короткоствол.

Удачи!

Originally posted by Комитет Госдумы:
Это подтверждается и мировой практикой, где граждане для самообороны используют оружие с низкими тактическими данными, но способными нанести серьезные повреждения, вывести правонарушителя из строя на определенное время без нанесения смертельного исхода, что является эффективным и в тоже время гуманным средством самообороны.

БРЕД!

Вот такие у нас законодатели!

Конечно бред. Или уж, извиняюсь, гуманное, или, извиняюсь, эффективное. Гуманное оружие гражданину, если он не Кордхард и не Владиус, а профессионал на своем месте, и защищает себя и свою семью, засунут, извиняюсь, в задний проход. ЧТО С ГУМАНИЗМОМ НЕ ВЯЖЕТСЯ.

Короче опять проявили гуманизм в отношении преступников. Либерастия в худших проявлениях.

Originally posted by daemonz:
Второе заключение совершенно от другой инстанции и первое на него в конце то же ссылается.

Для тех, кто не очень разбирается в бюрократической технологии прохождения документов поясняю.
Сначала законопроект поступает в управление делами, который определяет какой комитет его будет рассматривать. Передает законопроект в комитет. Комитет смотрит, относится ли законопроект к его компетенции (так называемое первичное рассмотрение). Далее комитет рассылает законопроект в ряд инстанций: правительство, совет федерации, правовое управление и ждет какие отзывы на него придут. Правовое управление оценивает текст с технической и юридической точек зрения и представляет свои замечания. Далее когда в комитете собираются все отзывы они анализируются, и законопроект оценивается с политической точки зрения, после чего комитет и представляет окончательный отзыв.

Как наверное вам известно Васильев - председатель комитета - член Единой России, поэтому отрицательное заключение комитета означает скорее всего, что ЕР проголосует против. Поскольку у них более 50% голосов, закон скорее всего провалят.

Originally posted by megademon:

Для тех, кто не очень разбирается в бюрократической технологии прохождения документов поясняю.
Сначала законопроект поступает в управление делами, который определяет какой комитет его будет рассматривать. Передает законопроект в комитет. Комитет смотрит, относится ли законопроект к его компетенции (так называемое первичное рассмотрение). Далее комитет рассылает законопроект в ряд инстанций: правительство, совет федерации, правовое управление и ждет какие отзывы на него придут. Правовое управление оценивает текст с технической и юридической точек зрения и представляет свои замечания. Далее когда в комитете собираются все отзывы они анализируются, и законопроект оценивается с политической точки зрения, после чего комитет и представляет окончательный отзыв.

Как наверное вам известно Васильев - председатель комитета - член Единой России, поэтому отрицательное заключение комитета означает скорее всего, что ЕР проголосует против. Поскольку у них более 50% голосов, закон скорее всего провалят.

Спасибо. Очень доходчиво.

Буду знать, за кого голосовать впредь.. .

ктож Жирику такой пиар подарит,гы-гы ,дрессированые медведи быстренько свой накатают к выборам и пройдет как по маслу

ктож Жирику такой пиар подарит,гы-гы ,дрессированые медведи быстренько свой накатают к выборам и пройдет как по маслу
---
Я бы не стал переоценивать популярность данного законопроекта. Допускаю, что в случае его прохождения у ЛДПР появятся дополнительно несколько сотен тысяч постоянных избирателе(а может и миллион), что несомненно оч. много. А вот в случае непрохождения законопроекта, даже если ЛДПР проголосует консолидированно, эффект будет ИМХО незначительным. СМИ просто замолчат событие и о ходе борьбы узнают лишь несколько тысяч активных сторонников КС. Пир таком обороте событий, это не принесет ЛДПР ощутимых дивидендов. По этому считаю, что медведям проще задавить законопроект в первом чтении и не возвращатся к этому вопросу. С другой стороны, вспоминая голосование по Калининградскому законопроекту, хочу отметить, что народные избранники опасаются открыто голосовать против, а в случае поддержки ЛДПР своего законопроекта им придется это сделать(иначе законопроект будет принят), это может внести ясность в то какую позицию занимают основные партии.

Mihail.Sk2, вы не правы. Если проголосует ТОЛЬКО ЛДПР, то законопроект не примут т.к. проголосует слишком мало людей. У нас в Украине такая же фигня была: Закон об Оружии не приняли во втором чтении и даже не отправили на повторное второе чтение (что вообще-то стоило бы сделать - там были серьёзные недоработки) по тому, что слишком мало депутатов голосовало (хотя большинство голосовавших было за).

Originally posted by hronos:

Это получается, что по их мнению гладкоствол с 16 лет выдают?

Да, так как согласно ЗОО субьекты федерации могут местными зиеонопроектами снижать возростную планку на два года

Originally posted by M ifu:
ift, кто это сказал? Назовите мне имя этого существа!Кто это озвучил-газета, какой-то канал?

это звучит подтекстом в изречениях чиновника

а какого чиновника? Мне нужна его фамилия для занесения в мой чёрный список, первое место в котором пока занимает Вишняков.

А что всякие пытаются передёргивать факты- это так, их надо запоминать и публично порицать.

Председатель Комитета В.А.Васильев
а так же весь состав комитета

Так и запишем: Васильев В.А.

Итак, первое чтение в думе состоится 15 марта.
asozd.duma.gov.ru

Возможно имеет смысл подумать об организации каких нибудь мероприятий в этот день в районе Думы? Время для подачи заявки вроде еще есть ...

В свою очередь обещаю опубликовать здесь дословную стенограмму обсуждения данного вопроса с фамилиями и партийной принадлежностью, чтобы так сказать страна (или по крайней мере те кто читают этот форум) знала своих героев и голосовала на следующих выборах соответственно.

Лучше накануне.

@ megademon
стенограму и ссылки на фотки говорищих под их инициалами, для использования в качестве мишеней

12-го числа на Пушкинской площади будет митинг.
Проводить его на кануне оказалось трудновыполнимой задачей: все организаторы (ГБ, ГО, Сайга) - простые люди, у которых в это время работа/учёба. Да и простые участники - тоже на работе/учёбе.

Пришлось всё же перенести на 14-е 15:00
12-го в городе не будет Жириновского, а без него прессы не собрать.
14-го он будет практически гарантированно, а значит будет и пресса.

Извините за дурацкий вопрос: а он знает, что он будет?

Должен знать
Во всяком случае ЛДПРовцы обещали его и Курьяновича.

Просто для справки: аналогичное заключение на прошлый ЗП: asozd.duma.gov.ru
==
Заключение комитета по проекту федерального закона
О внесении дополнений и изменений в Федеральный закон "Об оружии"
(первое чтение)

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
На проект федерального закона ? 303728 - 3 "О внесении дополнений и изменений в Федеральный закон "Об оружии"

В Комитете по безопасности рассмотрен проект федерального закона ? 303728 - 3 "О внесении дополнений и изменений в Федеральный закон "Об оружии" (по вопросу расширения перечня видов гражданского оружия самообороны), внесенный Калининградской областной Думой.
На указанный законопроект поступили официальный отзыв Правительства РФ и заключения Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности, Правового управления Аппарата ГД РФ, в которых изложены существенные замечания и отрицательное мнение по поводу его принятия.
По существу предлагаемого к рассмотрению в первом чтении законопроекта Комитет по безопасности отмечает:
Федеральным законом "Об оружии" установлено право граждан Российской Федерации использовать в целях самообороны гражданское оружие. По данным МВД России у граждан находится около 5 миллионов единиц зарегистрированного огнестрельного оружия. Использование в этих целях служебного и боевого ручного стрелкового оружия запрещено, так как оно обладает значительно более высокими тактическими параметрами, чем гражданское оружие. В связи с этим предлагаемый законопроект нарушает базовые характеристики, на основе которых в соответствии с действующим законодательством подразделяют оружие на определенные виды.
В соответствии со статьей 4 закона "Об оружии" огнестрельное гладкоствольное и нарезное короткоствольное оружие относится к служебному оружию, используемое юридическими лицами с особыми уставными задачами, в том числе и для охраны объектов особой важности. Оружие же самообороны используется гражданами в основном для отражения нападения. В этой связи рассматриваемый законопроект изменяет четко определенные цели использования нарезного оружия разными субъектами.
В законопроекте отсутствуют нормы регулирующие условия, права, обязанности и пределы применения гражданами оружия, отнесенного к категории служебного и боевого ручного стрелкового оружия. Вместе с тем проблема применения огнестрельного оружия в целях защиты, как никакая другая, сопряжена с высоким риском для здоровья с необратимыми последствиями и поэтому значительное расширение перечня видов оружия самообороны, по мнению экспертов, приведет к росту преступлений, связанных:
с неправомерным использованием оружия, которых только за январь-апрель 2003 г. зарегистрировано более 9,4 тысяч;
с хищением, утратой, вымогательством, ненадлежащей сохранностью огнестрельного оружия и другими (количество зарегистрированных преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия за январь - апрель 2003г. достигло 21,2 тыс.). Ежегодно утрачивается или похищается 7-8 тысяч единиц огнестрельного оружия, хранящегося у граждан на законном основании.
Кроме того, принятие законопроекта повлечет необходимость изменить установленный порядок регистрации в органах внутренних дел данного оружия, увеличить численность сотрудников лицензионно - разрешительной работы МВД России и соответственно дополнительных средств из федерального бюджета.
По мнению Комитета по безопасности обеспечение безопасности граждан Российской Федерации должно осуществляться, прежде всего, не путем дополнительного расширения перечня видов гражданского оружия самообороны, а целым комплексом мер, направленных на укрепление эффективности деятельности специальных государственных органов, призванных обеспечить безопасность личности, охрану общественного порядка в стране.

Учитывая вышеизложенное, Комитет по безопасности рекомендует Государственной Думе отклонить в первом чтении указанный проект федерального закона.

Председатель комитета А.И.Гуров
==

Интерфакс:

.
РОССИЯ-ОРУЖИЕ-ЗАКОН-ПРЕДЛОЖЕНИЕ

ЛДПР выступает за легализацию в РФ короткоствольного оружия для
самообороны, руководство единороссов в Госдуме против этой инициативы

Москва. 13 марта. ИНТЕРФАКС - Фракция ЛДПР в Госдуме намерена
добиваться легализации в России короткоствольного оружия для
самообороны.
В среду Госдума рассмотрит в первом чтении поправки в действующий
федеральный закон "Об оружии", которые инициированы вице-спикером от
фракции ЛДПР Владимиром Жириновским и членом этой фракции Николаем
Курьяновичем.
В соответствии с законопроектом, огнестрельное нарезное
короткоствольное оружие отнесено к гражданскому оружию самообороны.
Депутаты предлагают установить право на его приобретение для
граждан, достигших возраста 21 год, после соответствующей проверки
знаний о правилах пользования этим оружием, которые должны быть
определены МВД РФ.
Во вторник члены фракции ЛДПР собираются провести в Москве на
Пушкинской площади митинг в поддержку данного законопроекта под
лозунгами: "ЛДПР - за легализацию оружия!", "Лишение права на оружие -
лишение права на защиту!", "Сегодня преступники защищены лучше, чем
граждане!".
Между тем, как сообщил корреспондент "Интерфакса", президиум
фракции "Единая Россия" на своем заседании в понедельник рекомендовал
отклонить инициированный членами ЛДПР проект закона об оружии.
***/ вк

Вот гонщики!
ЛДПР пока вообще никакого участия в организации митинга не принимало.

А сегодня приняло.. . Ещё как.. .