надёжность револьвера Лом 13

Существует мнение, что револьвер, не является таким уже без проблемным девайсом, так как существует вероятность того, что при выстреле, выбьет капсуль и намертво заклинит барабан. Кто нибудь сталкивался с подобным явлением при стрельбе из револьвера Лом 13 патронами мди, и есть ли какая то гипотетическая возможность свести эту проблему к минимуму? Лично я настрелял с Лома немного, около 100 мдишек, работает как часы. Но всё равно интересно.

Если считать , что револьвер не надёжен..... Тогда как вообще рассматривать пистолет? Прибор производящий выстрелы как повезёт? Там о надёжности вообще можно забыть. При чём даже если будут очень качественные патроны. Приходилось обороняться с пистолетом... . Можете не верить , но очень надёжная и проверенная конструкция заклинила(свечка)...... Благо вес этого средства позволил его использовать как кастет.....

Originally posted by jeepdead:

существует вероятность того, что при выстреле, выбьет капсуль и намертво заклинит барабан

Простите, как это, как это? Если, например, у LOM-13 заменить барабан и ствольный вкладыш на "правильные", то он становится обыкновенным гражданским реврольвером под револьверный патрон калибра .38 или .357. (Всё делается на "раз-два". Именно этим и ценен. Как и WASP R в реальной жизни Kevin.) Чего ему бояться-то? Все ваши гипотетические претензии - к качеству резинострельного патрона. Я, например, стреляю самыми мощными, теми, что для Tanfoglio INNA. "Полёт нормальный." Да, даже если и заклинит выбитым капсюлем (не верю я в это), то выбить капсюль долотом от Victorinox, и вся недолга.

именно в этом разрезе и интересует. ибо применять для самообороны травматик в нашем государстве, нужно лишь когда припрёт капитально и все другие девайсы и "приёмы рукопашного боя" уже применены и должного эффекта не оказали. а тут вдруг при выцеливании (чисто для примера ) какой нибудь части тела вислоносого толерантного гражданина, девайс после первого выстрела станет просто касетом. при чём таким, проблему которого передёргиванием затвора уже не устранить.

Originally posted by Vontade:

Простите, как это, как это?

ну например тут уже писалось, что у кого то такое было... увы. правда на газовом патроне, но всё же

Originally posted by jeepdead:

при чём таким, проблему которого передёргиванием затвора уже не устранить.

Хороший клин очень редко можно решить передергивание затвора на не револьверах. Одним движением не обойдется, при реальном применении времени на это не будет.

Originally posted by Vontade:

Все ваши гипотетические претензии - к качеству резинострельного патрона.

Эфиопия не моя (с)

Originally posted by Vontade:

Да, даже если и заклинит выбитым капсюлем (не верю я в это), то выбить капсюль долотом от Victorinox, и вся недолга.

тут в том контексте интересует, что как бы "потом выбью" не канает

Originally posted by brat_anatoliy:

Хороший клин очень редко можно решить передергивание затвора на не револьверах. Заклинивает намертво.

согласен, бывает по всякому

Originally posted by jeepdead:

тут в том контексте интересует, что как бы "потом выбью" не канает

Тогда "обои полетим" - носите с собой LOM-13 и, например, WASP R.

(Я, когда с дорогим фотооборудованием "гуляю", стараюсь прихватить либо WASP R - часто, либо Taurus LOM-13 - реже, либо Tanfoglio INNA - редко.)

К слову о надежности. На моем настрел за 500 исключительно МдИ и магнум и не одной осечьки или клина, и это при всех манипуляциях в ходе развлекательной стрельбы. По моему мнению свое название ЛОМ оправдывает полностью.

У моего Лома настрел чуть более 200, при этом в самом начале на магнуме 2009года выпуска один раз выбивало капсюль и стрелять просто нажимая на курок было невозможно, но помогая второй рукой прокручивать барабан даже в такой ситуации можно было вести стрельбу. Так что надежность у ЛОМ-13 на высоте.

единственный "клин" словил при выстреле АКБС Магнумом где кто-то забыл насыпать порох. Шарик наполовину был в каморе, наполовину вне её - вот это было жестко! Открыть барабан не удавалось - пришлось расковыривать шарик отверткой и потом уже рвать открывая барабан. (а так отстрелено порятка 500 разных патронов - преимущественно АКБС Мангнумов)
А если бы подобное случилось на полуавтомате? Разрыв ствола?

Originally posted by adept1975:

А если бы подобное случилось на полуавтомате? Разрыв ствола?

Одна из причин разрывов, если не заметить и стрельнуть вторым.

Originally posted by brat_anatoliy:

Одна из причин разрывов, если не заметить и стрельнуть вторым.

на т12 в Самаре один раз такая беда приключилась. правда ствол уцелел, но рамка гикнулась

Сегодня пришла сухая смазка "Форум".. Написано в инструкции что уникакльная технология, при смазкн стволов увеличивалась кучность и скорость пули на боевом оружии.
Я смазал ствол у ЛОМа и часть камор барабана где пуля выходит..
Пока не стрелял..
http://www.forumshop.ru/products/powder
Кто то еще использовал ? Думаю,что хуже для ЛОМика не будет. Вот ожидаю уведичение скорости пули..

Originally posted by Postoyan:

Сегодня пришла сухая смазка "Форум"

Уважаемый Postoyan, на кой хрен вы в "резиностреле" людям мозги пудрите? "Денек" не хватает "потому шта вы не месные"?

Originally posted by Vontade:

Уважаемый Postoyan, на кой хрен вы в "резиностреле" людям мозги пудрите? "Денек" не хватает "потому шта вы не месные"?

ну дык хорошо смазать то никогда не помешает. вот Postoyan смазывает ствол и каморы смазкой сухой, но не знает максимального эффекта. максимальный эффект достигается при использовании жидких смазок типа вазелина, которые следует наносит на область внешнего чока и прицельных приспособлений на внешней части ствола

Originally posted by jeepdead:

жидких смазок типа вазелина, которые следует наносит на область внешнего чока и прицельных приспособлений на внешней части ствола

Вам видимо нечем заняться,как плоские шутки отпускать..

Originally posted by jeepdead:
ну дык хорошо смазать то никогда не помешает. вот Postoyan смазывает ствол и каморы смазкой сухой, но не знает максимального эффекта. максимальный эффект достигается при использовании жидких смазок типа вазелина, которые следует наносит на область внешнего чока и прицельных приспособлений на внешней части ствола

Ага. В некоторых постах пишут: "Ржу нимагу." А ещё смазку (сухую или жидкую) можно наносить на палец, который касается (не подумайте чего плохого), например, спускового крючка.

Originally posted by Postoyan:
... Пока не стрелял.. . Вот ожидаю уведичение скорости пули...

Originally posted by Postoyan:
Вам видимо нечем заняться,как плоские шутки отпускать...

А что остаётся делать, когда вы смазку нанести нанесли, пока ещё из "левольверта" не стреляли, но, тем не менее, ожидаете увеличения скорости пули. (Это в резиностреле-то.. . Вот, что значит - профессиональный подход.)

Originally posted by Postoyan:

Вам видимо нечем заняться,как плоские шутки отпускать..

не обижайтесь, я не со зла, смех продлевает жисть, опять же смайлик поставил

Originally posted by Vontade:

А что остаётся делать, когда вы смазку нанести нанесли, пока ещё из "левольверта" не стреляли, но, тем не менее, ожидаете увеличения скорости пули. (Это в резиностреле-то.. . Вот, что значит - профессиональный подход.)

резина из которой сделана пуля сама по себе имеет такие свойства,что при выстреле будет высокое сопротивление,кроме того ей придется протискиваться через сужение в барабане и стволе.. Так что теоретически трение должно быть меньше.. А отсюда скорость должна возрасти..

Originally posted by Postoyan:

А отсюда скорость должна возрасти..

отпишитесь пожалуйста по результату, а то тут в других темах лом вообще с говном смешали и считают по мощи чем то средним между пистолетом с присоской и рогаткой с горохом надо поднимать глубину бразильских глубин и дать достойный ответ чемберленам. а вообще тема про надёжность лома

Скорость пули ЛОМА на уровне скорости ВАСПа.. BOBBYs отстреливал его на нормальном хроне, а не на том убожестве,что выложили здесь. Они кстати и сами признали,что первый питерский отстрел не верен по ЛОМу.
У меня хрона нет. ЛОМ прошивает с 2 метров доску 1.8 см.. Этого вполне достаточно.. Владельцы Т-12, и других девайсов хвалятся своими скоростями до тех пор пока ствол не придется применять реально.Последствия могут быть не в их пользу..
Наши законы что бышло. Есть факт применения ЛОМа и причем довольно успешного так что никого не слушайте..
На юго-западе столицы 38-летний мужчина совершил нападение на москвича, а после того, как к тому на помощь прибыли полицейские, то избил и одно из них.

"Как сообщает <Интерфакс> со ссылкой на источник в правоохранительных органах столицы, в подъезде одного из домов на Большой Черемушкинской улице неизвестный напал на возвращавшегося домой местного жителя. Он повалил его на пол, избил руками и ногами, и попытался отобрать кошелёк и часы. Однако потерпевший, защищаясь, из официально зарегистрированного травматического револьвера Taurus LOM-13 калибра 38 сумел ранить налётчика и вызвал полицию. Когда к месту происшествия прибыли стражи правопорядка, раненый злоумышленник набросился на 21-летнего сержанта и, пытаясь скрыться, несколько раз ударил его по голове. Однако сбежать раненому не удалось."

То что грабитель получил отпор, не отобрал револьвер, и терпила еще успел вызвать полицию,говорит о том, что Таурус вполне пригоден для самообороны.

Originally posted by jeepdead:

надо поднимать глубину бразильских глубин

Нет. Не надо. Taurus и без нас живёт-поживает "ого-го". Для них то, что они нам поставляют, типа "хохотунчика". LOM-13 от своего гражданского прототипа отличается барабаном и дульным вкладышем (см. пост #2).

14.06.2011
Подумал чуток и отредактировал пост. На всякий случай.

Originally posted by Postoyan:

Когда к месту происшествия прибыли стражи правопорядка, раненый злоумышленник набросился на 21-летнего сержанта и, пытаясь скрыться, несколько раз ударил его по голове. Однако сбежать раненому не удалось."

То что грабитель получил отпор, не отобрал револьвер, и терпила еще успел вызвать полицию,говорит о том, что Таурус вполне пригоден для самообороны.

противоречиво. с одной стороны что не отобрал плюс , с другой как бы набрасывание и стучание по голове полицейскому, со стороны подстреленного, тоже наводит на определённые мысли.

Originally posted by jeepdead:

противоречиво. с одной стороны что не отобрал плюс , с другой как бы набрасывание и стучание по голове полицейскому, со стороны подстреленного, тоже наводит на определённые мысли.

Хм... Думаешь после пули от Т12 супостат упал бы подкошенный как в кино?

Originally posted by sarmat K:

Хм... Думаешь после пули от Т12 супостат упал бы подкошенный как в кино

не, от т12 супостата разорвало бы на куски как того хомячка

По совету одного из Форумчанинов, на этих выходных решил отполировать ствол и каморы.

Но прежде чем отполировать взял доску и с 3-х метров выстреле в нее по 2 патрона МдИ и 2 Магнум АКБС.
Купил в Леруа Мерлен пасту ГОИ за 35 руб., взял Японскую палочку (это которой ролы и сушы едят) вытачил из нее палочку необходимого диаметра, обмотал ее тканью (флиз), нанес на палочку с тканью пасту ГОИ, немного промочил Баллистолом вставил в дрель и без фанатизма аккуратненько отшлифовал ствол и каморы. Потом поменял флиз на палочке смазал Баллистолом без пасты и еще раз прошелся. Короче получился результат - в отражении через ствол если прислонить к дулу газету можно отчетливо разглядеть буквы.

В итоге опробовал теми же патроны на той же доске, с того же расстояния, отверстия в доске примерно на 25% глубже предыдущих выстрелов. ЛОМ брал не давно отстрел примерно 25 патронов.
К сожалению фото доски не получается сделать, фотик херовый.

Это я к тому, что может лучше хорошенько отшлифовать чем смазывать.

Originally posted by elmir_1982@list.ru:

В итоге опробовал теми же патроны на той же доске, с того же расстояния, отверстия в доске примерно на 25% глубже предыдущих выстрелов. ЛОМ брал не давно отстрел примерно 25 патронов.

с чего решили что на 25 % ?

с чего решили что на 25 % ?

Магнум до полировки, глубина примерно 3-4 мм
после 5мм
МдИ до 7-9мм
после 11-12 мм

Originally posted by elmir_1982@list.ru:

Магнум до полировки, глубина примерно 3-4 мм
после 5мм
МдИ до 7-9мм
после 11-12 мм

это вы для конспирации написали или у вас доска из железного дерева была?

Originally posted by jeepdead:

не, от т12 супостата разорвало бы на куски как того хомячка

Только в кино от первой пули сразу падают и зачастую за мертво.. .
Когда служил был такой случай ..... Повстречались два идиота . Один был на посту с СКС, второй полез через забор . Видимо решил срезать путь уходя в самоволку. Часовой стой! -ну почти всё как положено. Второй ему - Пошёл куда подальше. Часовой бабахнул предупредительным только в землю.... С перепугу видимо. На земле оказался маааленький камешек. Короче пуля через пах крутясь вышла с частью кишок из горла..... так этот орёл ещё метров 150 пробежал..... Вот такие пироги....
А с прострелянными ногами на сколько я знаю вообще резво бегают ... .

Про полировку камор и ствола.
Однажды полировал ствол ПСМыча-ну тоже до блеска. Красиво.
Через месяц постреляли всего патронов десять-двенадцать. Стволик разогрелся малость.
Дома почистил нейтральным "глухарем". НО!
Через пару дней обнаружил приличный налет ржи на всем(!) участке полированного ствола. Ржавчину эту уже было не почистить ершиком, въелась она. Можно было только опять полировать ГОИ.
Сттех пор я зарекся что-либо полировать. Хотя может у ТАУРУСА сталь качественнее, чем у ПСМыча, который легко ржавеет.
ЗЫ. Оружие чищу всегда. Но это не помогло.

[B][/B]

ДСП или ДВП, хз, короче доска из прессованных опилок, полированная, видимо от старого шкафа.
А конспирацией я не занимаюсь, пишу как есть!

Хех,это не доска.. надо было взять 1.8-2 см доску..

Originally posted by elmir_1982@list.ru:

ДСП или ДВП, хз, короче доска из прессованных опилок, полированная, видимо от старого шкафа.
А конспирацией я не занимаюсь, пишу как есть!

в принципе неплохо, если это та доска о которой я думаю. а с обратной стороны доски что нибудь произошло? вырвало куски дсп вместе с полировкой?

возращаясь к нашим баранам. судя по ответам, владельцев лома больше волнует мощность чем надёжность

Вообщем стрелял из ЛОМа сейчас,досочки сбитые одна с другой толщина 1.5 см,и по тоненькой фанере с обоих сторон.. С трех метров.. Ствол намазан "Форумом",пять выстрелов.. Один мимо,Юдва навылет,два застряло,но практически дыры были сквозные,непонятно почему шарики с середине оказались.. Я так и не понял..
Особого отличия или влияни сухой смазки не заметил..
Может патроны были не очень.. х.з.

для точного изучения эффекта от подобных смазок, необходим укн и однородный материал.