|
Vanilla
P.M.
Ц
|
До качества обработки того же Нагана таурусовцам очень далеко
Мне кажется все проще. На боевые идут хорошие зап-части, а для России - и так сойдет, она любую бракоделину схавает.
|
|
|
exxp
P.M.
Ц
|
Originally posted by Vanilla:
Мне кажется все проще. На боевые идут хорошие зап-части, а для России - и так сойдет, она любую бракоделину схавает.
Тут вопрос, сколько стоит боевой.. . Я не интересовался, но если 200-300 уе, то ему можно всё это простить.
Мы же выкладываем 600+ и тут возникают вопросы к сборке и отделке.
Работают-то они все почти одинаково в итоге.
|
|
|
Управдом
P.M.
Ц
|
До качества обработки того же Нагана таурусовцам очень далеко
НЕ согласен. Владел и травматическим наганом, и сигнальным. Владею ЛОМом. НИчего супер такого в наганах не было, хотя, конечно обработка револьверов почти столетней давности лучше советстких ПМ. ЛОМ обработан как надо, ствол прямой, внутри даже не стал шлифовать-норма. Каморы тоже норма, без доработки. Кольца нагара практически посередине. Считаю его по качеству лучшим на сегодня револьвером даже среди пистолетов Близко или рядом был АПСыч. Конечно, личное мнение.
|
|
|
exxp
P.M.
Ц
|
Originally posted by Управдом:
НЕ согласен.
Владел и травматическим наганом, и сигнальным. .
И тот и другой были сильношлифованые, много раз ремонтировавшиеся и собраны из деталей разных эпох. Я говорю про Наган в родной полировке. Возьмите такой образец и и сразу поймете, что имеется в виду под качеством ручного труда.
|
|
|
Управдом
P.M.
Ц
|
Я говорю про Наган в родной полировке. Возьмите такой образец и и сразу поймете, что имеется в виду под качеством ручного труда.
Так мы о полировке? Чем вас таурусовская полировка не устраивает? У меня-зеркало. Черное.
|
|
|
exxp
P.M.
Ц
|
Originally posted by Управдом:
Так мы о полировке?
Нет. О качестве обработки деталей и сборки револьвера.
|
|
|
VladiT
P.M.
Ц
|
Ну не знаю, насчет нагана - перебор. Я люблю наган, много моделировал его. Вот здесь моя модель нагана Сталина- renderosity.com Уж этот-то экземпляр отделан отменно для нагана - но до Тауруса ему конечно, далековато. Шут с ними, с Блефами и Р-1. Но этот наган я во время работы осматривал досконально, да и другие в музее Вооруженных сил. Лучшие подарочные образцы, в том числе и царские - не добирают по качеству отделки до серийного Тауруса. Кстати, даже царские наганы не превосходят ПМ по отделке, если ПМ ранний. И дело не в усердии там - а просто это продукты разных технологий. Таурус - это уже станки с ЧПУ, компьютерная разработка изначально. Совершенно иной тип дизайна. Но изначально технологически более совершенный. По нутрянке ( а я хорошо знаком с устройством нагана) я бы тоже не идеализировал. У Тауруса многие делали сделаны массивнее нагана, кое-что лучше продумано и несмотря на современный характер девайса - "эконом-классом" не страдают. Все очень мясистое и брутально-прочное.
|
|
|
Управдом
P.M.
Ц
|
Vladit, спасибо за оч.интересные фото.
|
|
|
VladiT
P.M.
Ц
|
Ну, это не совсем фото 
|
|
|
Управдом
P.M.
Ц
|
Кстати, после качества тауруса не могу купить ПМ-Т.
К хорошему быстро привыкаешь.
|
|
|
VladiT
P.M.
Ц
|
Да, есть такое дело. Привыкаешь к нарядности быстро. Вот я пять лет мечтал купить Сайгу-МК. А теперь после Тауруса и итальянской винтовки Сабатти взял в руки и шуганулся чего-то. Я конечно все понимаю, брутальность там, армия и прочее. Но ведь кроме кувалды - должны же быть хоть еще какие-то инструменты на заводе?
|
|
|
exxp
P.M.
Ц
|
VladiT, к вопросу о качестве Нагана - покажите фотку Лома с такой подгонкой крышки к рамке.  Или с такой. 2826852.jpg А это весьма рядовое качество тех лет. Руками делалось. Не говоря уж про бельгицев. Например. forums/icons/forum_pictures/001959/thm/1959291.jpg
forums/icons/forum_pictures/001959/thm/1959293.jpg Я не сфоткал ту пару экземпляров, что описывал на предыдущей странице, но там ноготь не просто цеплялся за стык, там в эту щель ноготь можно засунуть. А спиленая набок верхняя плоскость мушки вообще ни в какие ворота не лезет. В том же анонсе нержавеющего Лома от Эроса видно, о чем я пишу. Хотите я покажу курок своего револьвера во взведенном состоянии? Там сверху вид такой, будто его подгоняли молотком и крупным напильником. И ничего, ОТК прошел PS: еще раз уточню - нет цели обоN%:ть Лом, я его купил и вполне доволен. Просто удивляют рассказы про мегакачество, которого там нет.
|
|
|
sarmat K
P.M.
Ц
|
Кроме кувалды ещё есть малая кувалда и зубило..... У русских ещё какая то там мать применяется когда они гайку молотком забивают... .
|
|
|
Samarchanin
P.M.
Ц
|
27-6-2011 22:23
Samarchanin
Не знаю про подгонку крышки у Нагана, и на выше выложенном фото моим не опытным взглядом ничего не видно.
Вот на моем ЛОМе сразу видно, даже цветовой оттенок рамы и крышки различный..
|
|
|
VladiT
P.M.
Ц
|
VladiT, к вопросу о качестве Нагана - покажите фотку Лома с такой подгонкой крышки к рамке.
Да без проблем-   
|
|
|
exxp
P.M.
Ц
|
Originally posted by VladiT:
Да без проблем-
Вот, хорошо, экземпляр явно выбирался. Но. Зазор плавает, крышка сверху выше рамки, снизу справа отстает, сзади слева щель.
Сфоткайте его сзади со стороны курка - на стыке крышки и рамки будет совсем неаккуратно. Покажите более подробно детали УСМ, там тоже будет так себе - по СК уже видно, что сборщик не заморачивался. Храповик барабана так вообще лучше не рассматривать. Ручку надо пилить, чтобы пальцы не резала. Если смотреть на поверхности под разными углами, будут видны завалы абсолютно везде. Смысл спорить-то? Нет тут качества. Возьмите нормальный Наган в руки и поймете, о чем я.
|
|
|
kainthegreatest
P.M.
Ц
|
28-6-2011 09:19
kainthegreatest
Originally posted by exxp:
Смысл спорить-то? Нет тут качества.
вы видимо Грозу и Т96 не видели?
все относительно
|
|
|
exxp
P.M.
Ц
|
Originally posted by kainthegreatest: вы видимо Грозу и Т96 не видели?
все относительно
У меня даже Ратник был 
|
|
|
kainthegreatest
P.M.
Ц
|
28-6-2011 10:01
kainthegreatest
Originally posted by exxp:
У меня даже Ратник был
уууу. тогда, пардон. вы извращенец со стажем видимо)))
|
|
|
Deepchaos
P.M.
Ц
|
28-6-2011 10:03
Deepchaos
VladiT, замечательные модели, очень порадовали!
|
|
|
Eros
P.M.
Ц
|
Originally posted by Deepchaos:
VladiT, замечательные модели, очень порадовали!
Присоединяюсь!
Владимир - просто замечательный художник.
|
|
|
kainthegreatest
P.M.
Ц
|
28-6-2011 11:24
kainthegreatest
Originally posted by Eros:
Владимир - просто замечательный художник.
да уж, модельки супер!
|
|
|
Alex_BIG
P.M.
Ц
|
Вот так почитаешь-почитаешь, и думаешь:
Чел собрался из револьвера стрелять или на него дроч.. Простите, вставить в рамочку и на него любоваться!
Еще раз простите за мой французский!
Если оружие выполняет свою функцию, то хороший внешний вид - это всего лишь хороший бонус.
|
|
|
VladiT
P.M.
Ц
|
да уж, модельки супер!
Спасибо всем!
|
|
|
kainthegreatest
P.M.
Ц
|
29-6-2011 07:57
kainthegreatest
Originally posted by Alex_BIG:
это всего лишь хороший бонус.
так никто же и не спорит. но лично я по счастью оружие ношу гораздо чаще чем из него стреляю, т.к покупал не для пострелушек а для СО. поэтому мне важен внешний вид/эргономика.
для кого-то это сосем не важно, но очень важен ресурс оружия, например. все зависит от целей
|
|
|
Dekapitator
P.M.
Ц
|
26-8-2011 13:10
Dekapitator
Не нашёл более подходящей темы, поэтому здесь.
Уважаемые, не могли бы вы помочь и поделиться сканом сертификата на LOM 13 серии ENххххх? Свой куда-то задевал, а в ормаг ехать нет ни времени, ни желания. Покупал в "Оружейном салоне на Люсиновской", вдруг у кого и с печатью их окажется...
|
|
|
Евгений Николаевич
P.M.
Ц
|
29-8-2011 20:34
Евгений Николаевич
в Ростове-на-Дону Lom 13 лежит на прилавках около 15-16 тысяч
а был 22
|
|
|
Postoyan
P.M.
Ц
|
Originally posted by exxp: Вот, хорошо, экземпляр явно выбирался. Но. Зазор плавает, крышка сверху выше рамки, снизу справа отстает, сзади слева щель.
Сфоткайте его сзади со стороны курка - на стыке крышки и рамки будет совсем неаккуратно. Покажите более подробно детали УСМ, там тоже будет так себе - по СК уже видно, что сборщик не заморачивался. Храповик барабана так вообще лучше не рассматривать. Ручку надо пилить, чтобы пальцы не резала. Если смотреть на поверхности под разными углами, будут видны завалы абсолютно везде. Смысл спорить-то? Нет тут качества. Возьмите нормальный Наган в руки и поймете, о чем я.
Послушайте,эксперт,доморощенный! Вы взяли изначально удачный,хорошо собранный,качественно обработанный револьвер и пытаетесь найти в нем изъяны.. Такое впечатление.что это делается специально. В России нет ни одного на сегодняшний день револьвера такой обработки и качества как ЛОМ. Чего ж не обхаиваете и не обсуждаете револьвер ГрозА?
|
|
|
Alex_BIG
P.M.
Ц
|
Народ, Давайте не ругаться и помнить главное предназначение ЛЮБОГО оружия...
Лично для меня, если оружие стреляет, причем неплохо стреляет, то его внешний вид как-то не волнует (обладаю и ломиком и грозой двоечкой - каждый по своему хорош!!!).
|
|
|
IvanKarpov
P.M.
Ц
|
6-9-2011 00:01
IvanKarpov
Добрый вечер, у меня лом и инна оба девайса очень качественные и лично я получаю эстетическое удовольствие от обладания ими))) но вот последнее время стал сомневаться, думаю что идеальное сочетание это инна и стражник мне кажется это 2 совершенно разных и по своему эффективных пистолета. Инна - это дырокол с 13 патронами - этот калибр хорош пробивной способностью и 13 патронов остановят многих, на мой взгляд. Стражник с тяжелой пулей обладает ударной силой, пусть всего 2 патрона, но удобно носить и в принципе должно хватить. На мой взгляд на сегодняшний день - это идеальная 2-ка. По поводу других каллибров, мне кажется что это безперспективные патроны пуля немного тяжелее, но и площадь больше соответственно проникающая способность меньше, короче компромиссы.
|
|
|
exxp
P.M.
Ц
|
Originally posted by Postoyan:
Послушайте
Какой смысл Вас слушать, если тему не читаете? Третий раз - Originally posted by exxp:
PS: еще раз уточню - нет цели обоN%:ть Лом, я его купил и вполне доволен. Просто удивляют рассказы про мегакачество, которого там нет.
|
|
|
