РоссИмпортОружие

Дульный срез Лома

sarmat K 18-02-2011 15:04

Вообще изменять конструкцию это нарушить крим требования со всеми вытекающими. Не дай бог с него можно будет шмальнуть твёрдой пулей.
А если теоретически......Выходы с камор 6,5 ствол 5,5 ...Так что всё наоборот. Конечно ствол 6.5 смотрелся бы более солидно. Но всё задумано и сертифицировано так как есть сейчас. И что либо переделывать -на свой страх и риск....
js 18-02-2011 15:12

Я бы трогать не стал. ЛОМ сертифицирован таким, какой он продаётся в магазинах.

Если чего-то в нём разворачивать, растачивать и так далее, то можно дорастачиваться
до картечины, которая бодро пролетит из камор через ствол. И привет.

С другой стороны - в Ратнике.410 вроде б всё летать может спокойно, но
сертифицирующие органы это не особо беспокоит.

В общем, максимум, что можно сделать, имхо, это снять декоративную фасочку
на дульном срезе. Каморы лучше не трогать вообще, ну, разве что полирнуть.

lesnikV 18-02-2011 15:14

quote:
Вообще изменять конструкцию это нарушить крим требования со всеми вытекающими.

Точно!
sarmat K 18-02-2011 15:20

Внутренняя поверхность ствола должна быть зеркалом при таком диаметре. И чем зеркальнее , тем лучше без всяких нарушений крим требований. Так что следите.
lesnikV 18-02-2011 15:30

quote:
Выходы с камор 6,5 ствол 5,5 ...

На сколько знаю: первая партия - каморы 5мм, ствол - 5,5мм, вторая - 6мм и 5,5мм соответственно...
sarmat K 18-02-2011 15:34

6.5.....
ego 18-02-2011 15:54

Видимо не правильно поставил вопрос. Не растачивать ствол и не убирать чок. Снять только фаску со стороны среза для визуального эффекта не более, но не точить.Внешне диаметр ствола будет смотреться не много больше,как каморы барабана не больше.

edit log

Sigfried 19-02-2011 23:09

Если снять фаску со стороны дульного среза - рискуете добиться противоположного эффекта, учитывая обработку ствола. Дульный срез матовый. Как бы пескоструйкой под яичную скорлупу сделанный. Если допустить малейшую ошибку, соскочит развертка - запорете внешний вид. Тогда придется полировать весь "фасад", а получится ли это красиво? Вы же хотите, чтобы смотрелось ХОРОШО! Я вот "Наганыч" (когда был еще) обрабатывал, но я не боялся испортить, потому как шкурил и потом пастой ГОИ полировал с воронением "Клевером". Одна попытка, вторая... Чуть глубже, чуток еще... Потом шкуркой, чтоб гладко было... А тут - рискованно, с чисто эстетических соображений! Не более одной попытки.
Belthazor 19-02-2011 23:59

quote:
Originally posted by ego:

Не хочется полностью сносить чок



Там нет чока, как такового. Там весь ствол - сплошной чок.
Postoyan 20-02-2011 05:58

quote:
Originally posted by Sigfried:
Если снять фаску со стороны дульного среза - рискуете добиться противоположного эффекта, учитывая обработку ствола. Дульный срез матовый. Как бы пескоструйкой под яичную скорлупу сделанный. Если допустить малейшую ошибку, соскочит развертка - запорете внешний вид. Тогда придется полировать весь "фасад", а получится ли это красиво? Вы же хотите, чтобы смотрелось ХОРОШО! Я вот "Наганыч" (когда был еще) обрабатывал, но я не боялся испортить, потому как шкурил и потом пастой ГОИ полировал с воронением "Клевером". Одна попытка, вторая... Чуть глубже, чуток еще... Потом шкуркой, чтоб гладко было... А тут - рискованно, с чисто эстетических соображений! Не более одной попытки.

Похоже у меня кто то пытался снять фаску..
https://i2.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/004279/4279342.jpg

edit log

sarmat K 20-02-2011 08:04

На твоём сам бог на снятие фаски намекает....
Postoyan 20-02-2011 12:06

Как бы хуже не было..
ego 20-02-2011 12:24

Хуже не будет, главное инструмент правильный взять и в ручную без дрели и фанатизма -чуток. Postoyan если Вы в Москве могу предложить помощь. У Вас там ни чего страшного нет это исправить за 5 минут с перекуром
Postoyan 20-02-2011 12:45

Жаль я не в Москве, а руки у самого.. ну Вы пониматете..