lom-13 = ?

Ох,скользкий и лукавый вопрос,но очень уж хочется для себя знать,с каким стволом из существующих можно по мощности сравнить ЛОМ?
То что револьвер не самый последний по мощности-известно. Просто более разрекламированные бренды в почете, и их ветки ломятся от диферамбов,и такому девайсу как ЛОМ должного внимания не уделено.
Могут сказать,вот мол купил ЛОМ и давай нахваливать. Нет.
Я в своем уме и мне очень нравится и Т-12, и ЛОМ.. . Просто не понимаю привычку хаять то,что ты сам не имеешь.
Вот и хочется знать к чему можно приравнять Таурус?
Не хочу обижать никого,но справедливости ради нужно заметить,что он ИМХО помощнее ВАСП будет.. А также некоторых пистолетов с зубами..

И все же Ваше мнение?

Почитайте последние старицы в теме "сравнительный отстрел ГР-02с и ЛОМ13" в ветке РИО. Похоже совсем скоро будут результаты. Вот тогда и расставим точки над i.. .

Главное чтобы результаты там появились до лета хотя бы, такими-то темпами )))

Originally posted by LLIHYP:

Главное чтобы результаты там появились до лета хотя бы, такими-то темпами )))

Появятся:-)))

мне очень нравится и Т-12, и ЛОМ.. .

Надо покупать оба. Лом на карман, Т12 для пострелушек. Они лучшие на нашем рынке

Originally posted by Don Patron:

Надо покупать оба. Лом на карман, Т12 для пострелушек. Они лучшие на нашем рынке

+1. Сделал тоже самое)

Думаю,что по деньгам купить Т-12 уже невыйдет,даже если до 1 июля вышло бы,то жена не даст. Нужно еще по дому кое что купить. Условия было такое-покупаю Т-12 или ЛОМ,потом обновляем ванну и ставим двери в туалет новые,стелем линолеум в комнату.
Если куплю еще Т-12 то выеду на полянку. Итак уже меня кроме как эгоистом никак не называют.

Я, будучи владельцем Т12, хочу себе еще и Лом. Ситуация вроде вашей, очень большие сейчас расходы и не знаю, позволю ли себе Лом? Но очень хочу! Будь у меня уже Лом, хотел бы Т12. Были бы оба, думаю постоянно носил бы револьверчик, изза габаритов, постоянной боеготовности, возможности стрелять газом. Хотя и Т12 мне кажется нормальным, ношу ежедневно, он со мной обычно по 12-13 часов в будний день.

Надо покупать оба. Лом на карман, Т12 для пострелушек. Они лучшие на нашем рынке

Не стал мучить себя и окружающих выбором и взял оба, с интервалом в месяц. Теперь так спокойно на душе.. .

Ну вот и поздравляем.... Я бы тоже голову бы ломал. Оба экземпляра достойные. В своём случае тоже был головняк выбора.... Гроза 02 проиграла.. .

У меня даже Гроза Р-03 проиграла.. .

Чтото ТС пропал! Выбор сделали? Какие мысли? К чему склоняетесь? Сегодня в соседней теме должны появиться результаты сравнения через Хрон. Но несмотря на то, что Лом уступит в мощности моему Т12, хочу и его купить. Потому как у него куча своих приемуществ. Отец подумывает прикупить себе чтото, у него уже третий год пустая лицензия, я настойчиво советую Лом в нерж.

Originally posted by Oberst39:

Теперь так спокойно на душе...

И самый главный вопрос, что из двух и как часто носите с собой?

И самый главный вопрос, что из двух и как часто носите с собой?

Т12, как основной, ЛОМ брался в виде компакта на жаркую и очень жаркую погоду, для максимально скрытого ношения, по этому и в нержавейке.

Originally posted by gvgg4:

Сегодня в соседней теме должны появиться результаты сравнения через Хрон.

ЛОМ оказался послабже других, что и стоило в общем то ожидать, но.. . свою задачу он выполнит, если стрелять "по месту" а не куда попало. В его арсенале плюсов: качество, неубиваемость любыми патронами, компактность и вполне достойная мощность. Думаю не хуже "присосыча" будет а во многом и получше.

Все эти отстрелы по фанерам и с хронами- от лукавого.
Прикинем, если бы мы палили из автоматов по бетону через хрон - то никогда бы не поняли, какой автомат лучше. Чего там не меряй на дульном срезе.

Тем более что револьверы дают самые причудливые результаты - от вспышки и прорыва газов у барабана.

Единственный приемлемый тест - это тест на ПОРАЖАЮЩЕЕ воздействие, а не пересчет скоростей на массы.

В нашем случае из доступного - это замер обьема каверны (полости попадания) в пластилине или ином близком к реальной цели по свойствам материале. При этом важно еще провести тесты на разных дистанциях и понять, как тот или иной девайс ведет себя при приближении-удалении. Не факт что тут будут именно линейные зависимости.

Также важны тесты на пробитие одежды и на рикошетирование от округлых предметов близкой к реальной твердости.

Я не утверждаю что Таурус наш обязательно будет тут чемпионом "вообще". Но думаю что он будет лидером по объему полости попадания вблизи (до 1-1.5 метра), с сильным спадом эффективности при удалении, вот тут он уже уступит другим.

Я уверен что такой, более близкий к реальности тест вообще может "подвинуть рейтинги" резинострелов самым неожиданным образом.

Ближе к реальности, товарищи и прочь от теорий и условных расчетов.

У меня возникла идея, как будет время опробую.
Основано на понятии из физики "Импульс силы".
Идея такая: подвесить на веревке, допустим, ведерко с песком, к днищу прикрепить что-то рисующее, положить под рисующее бумагу. Далее стрельнуть. По отклонению ведерка ( на бумаге останется линия определенной длины) определять эффективность (а не пробивность).
Если сказал хорошую идею - похвалите.
Если сморозил чушь - приведите аргументы и факты этой чуши.
??

Это в лучшем случае измерит импульс удара.
При таком подходе дубина всегда будет лучше ножа, а удар ногой в живот - выстрела туда же из резинострела.

Злобный ОФФ - слезы умиления. Во времена оные, когда ни дешевых китайских хронов, ни денег у народа не было - "метод маятника" был безумно популярен на пневмо ветке. Что там карандаш на ведре - учитывалось даже увеличение веса маятника от застрявшей пули! А это целых 0.5 грамма(!) свинца. А такие шедевры как "два листа фольги, замыкающиеся при прохождении пульки"? А программы для компа и микрофонного входа, меряющие время от хлопка выстрела до удара снаряда о препятствие?!?! Эх, губит дешевая китайская электроника творческий потенциал нации.....

А программы для компа и микрофонного входа, меряющие время от хлопка выстрела до удара снаряда о препятствие?!?!

Думается, это только для пневмы подойдет.
Динамический диапазон звуквого тракта просто не позволит нормально настроить чувствительность и на выстрел - и на шлепок шарика.

А компрессировать тоже не получится - бо время срабатывания компрессора больше замеряемого интервала.

Сравнил свои Т-10 и ЛОМ отстрелом по пачке бумаги, плотностью 80гр/кв.м.
Думал ЛОМ отстанет больше

Сравнил свои Т-10 и ЛОМ

Достойно.

Лично меня мощь Лом-13 вполне устраивает,17 мм Дсп с 8-10 метров на вылет,вполне нормально (Мди) естественно.Прошивает также как и Strimer,но в отличии от последнего у Лом-13 замечательная точность не смотря на (короткий ствол),что меня очень радует.

воистину так)

Кстати, выходит, что очень популярная пара T12 и LOM, присоединился к этой паре сегодня

очень популярная пара T12 и LOM

На мой взгляд, это "топ-двойка" в нашем оружии. Лучший пистолет и лучший револьвер. Лучший "гигант" и лучший "малыш". Полный охват резинострельной темы, как бы.

Я предпочел LOM + Steyr, т.к. Т12 не лег на душу

Покупатели Штайера , наверное, особенные люди. Оружие прям совсем отдельно стоящее, сплошной футур цена тоже фантастична

простите, если не по теме, но у меня сейчас если быть точным два Штайера + ЛОМ + ПМ-Т))))

а зачем 2 штайера?

для друга схватил, т.к. он пока только оформляет ЛОа.
да и как говориться, много Штайеров не бывает)))

Как Нэо с двух рук отстреливаться.... .

Как Нэо с двух рук отстреливаться.....

)))тема))) надо будет попробовать) может даже видео выложу)))

Originally posted by VladiT:
Все эти отстрелы по фанерам и с хронами- от лукавого.

Единственный приемлемый тест - это тест на ПОРАЖАЮЩЕЕ воздействие, а не пересчет скоростей на массы.

Ближе к реальности, товарищи и прочь от теорий и условных расчетов.

+100
Про поражающее воздействие добавлю:
полировка пастой гои камор и ствола дала прибавку в глубине проникновения почти на шарик!
Условия до и после идентичны - 5 м, сосна сороковка 400*300, МдИ июнь 235
Причем когда вогнал двойку одна в одну, сосна раскололась вдоль.

а если к полировке ствола добавить мыльный раствор?

+100
Про поражающее воздействие добавлю:
полировка пастой гои камор и ствола дала прибавку в глубине проникновения почти на шарик!
Условия до и после идентичны - 5 м, сосна сороковка 400*300, МдИ июнь 235
Причем когда вогнал двойку одна в одну, сосна раскололась вдоль.

Подтверждаю данную информацию!
Тоже полировал ствол и каморы пастой гои, ощутил большую разницу.

Вазелин понадобится при перерегистрации скорее всего... .

Вазелин понадобится при перерегистрации скорее всего... .

Originally posted by sarmat K:
Внутренняя поверхность ствола должна быть зеркалом при таком диаметре. И чем зеркальнее , тем лучше без всяких нарушений крим требований. Так что следите. Дульный срез Лома

sarmat K, а что, потребность в вазелине уже возникала?

Думаю у меня не возникнет. Тюнингом не занимаюсь....
Ствол в ломе вроде и так как зеркало. А полировка до большего диаметра это уже без вазелина возможно не обойтись будет.. .

Увеличить диаметр с помощью пасты гои - это постараться надо
< - Скажите государю, что у англичан ружья кирпичом не чистят: пусть что бы и у нас не чистили, а то, храни Бог войны, они стрелять не годятся - внятно выговорил Левша, перекрестился и умер.
:государю так и не сказали, и чистка всё продолжалась до самой Крымской компании. В тогдашнее время, как стали ружья заряжать, а пули в них и болтаются, потому что стволы кирпичом расчищены:
А доведи они левшины слова в своё время до государя - в Крыму на войне с неприятелем совсем бы другой оборот был:> Н. Лесков