Нерж. LOM-13 в продаже

Сегодня после обеда поступили на Петровку!

21800...

ппц

стальной 20.500
по весу, вроде, одинаковые, а говорили нержавейка легче

по весу, вроде, одинаковые, а говорили нержавейка легче

Разьве? Не слышал такого. Может Вы со следующим, который из титана будет путаете?

Да, наверное, с титановым перепутал. Тогда какой прок в нержавейке, кроме внешнего блеска?

Не ржавеет

кстати .. . ЛОМ из нержавейки магнититься.. .

а что то нет отстрелов из нержавейки? никому не интересно?

Мне показалось, что диаметр выходных отверстий на чоке барабана из нержавейки чуть больше, чем на стальном из второй партии. Может, обман зрения, никакого измерителя с собой не было. Но то, что он больше, чем в первой партии, не вызывает сомнений.

Originally posted by Obergoff:

Не вызавает сомнений то, что у ЛОМа второй партии ТП = СТП и с 5-ти метров 5 штук укладываются в 2-х рублевую монету...

фото в студию

Мне показалось, что диаметр выходных отверстий на чоке барабана из нержавейки чуть больше, чем на стальном из второй партии. Может, обман зрения, никакого измерителя с собой не было. Но то, что он больше, чем в первой партии, не вызывает сомнений.

У меня тоже такое впечатление осталось. Возможно как то изменили размеры или геометрию камор. Есть надежда, что действительно не будет рвать шары, как и обещал Eros.

Originally posted by Obergoff:

так обрадовался, что забыл сфоткать.. . Верим на слово!

... а чему обрадовались-то?)) что-то один негатив: разрывы, сложно вытащить гильзы, кривые клейма..

В общем, револьвер получился чики-пуки, я доволен на все сто!

А что с шариками? Они как?

Originally posted by Obergoff:

с 5-ти метров 5 штук укладываются в 2-х рублевую монету...

при такой кучности с шарами должно быть все в норме

Originally posted by Obergoff:
В пятницу купил в Защите

если не секрет, стальной или нержавейку?

Нашел только три шара, все в норме, как после Инны

Отлично, спасибо! Всё таки хочется ещё в титане дождаться. Простите за офф .. . но теперь ещё и Т12 появился .. . Задача совсем сложная(

Originally posted by Jolly:

Простите за офф .. . но теперь ещё и Т12 появился .. . Задача совсем сложная(

Т12 и ЛОМ находятся совершенно в разных категориях, если вы знаете точно для чего вам требуется резинострел задача не так уж и сложна

Лом даже обычный черный абсолютно не тяжелый в носке.
Все лето проносил в легкой одежде (джинсы/шорты+футболка) - никакого дискомфорта и так никто и не обратил внимание. Кобура внутрипоясная.

Originally posted by Obergoff:
Невероятно, но факт!
В пятницу купил в Защите, дома разобрал до винта, смыл смазку, смазал по-новой, часа два про.. . ся, пока собрал...
В субботу отстрелял.. , так обрадовался, что забыл сфоткать.. . Верим на слово!
Перевальцованные гильзы МдИ 10.09 из-за разрывов трудно экстрагировались, МдИ 05.10 все ОК, закопчены чуть-чуть. Вытаскивал гильзы из звездочки с помощью двух отверток, так - туго.
Немного бесят клейма рядом со словом "LOM-13", сделаны коряво...
В общем, револьвер получился чики-пуки, я доволен на все сто!

А диаметр камор на выходе не подскажете какой?

Т12 и ЛОМ находятся совершенно в разных категориях, если вы знаете точно для чего вам требуется резинострел задача не так уж и сложна

Да, это совершенно разные вещи, согласен. Просто револь хочу для постоянного ношения, и в этом случае, на БД будут скорее газовые патроны. На стрельбище, естественно, травматические. Как его альтернативу смотрю на Wasp.
А полноценный пистолет - это уже только для стрельбища. Это другая для меня задача.) Вопрос в том на что первое потратить финансы.) Извиняюсь, что не по теме.

А диаметр камор на выходе не подскажете какой?

Присоединяюсь к вопросу)

Диаметр камор барабана около 6.5мм (мерял линейкой на лезермане, так что точность не до десятых). Кучность - на высоте, вчера отстреляли нержавеющий ЛОМ-13, с 4-5 метров несколько стрелков укладывали пять пуль в габариты спичечного коробка, причем СТП совпадает с точкой прицеливания. Патроны МдИ разных партий от лета этого года.

Мое имхо, при такой точности и кучности ЛОМ-13 из второй партии вполне может рассматриваться как оружие для стрельбища.

Спасибо, коллеги.
Получается, что кучность даже улучшилась по сравнению с первой серией.

Здравствуйте коллеги, нет ли информации о том, появился ли где-нибудь в Питере нержавеющий ЛОМ?

Подскажите, если кто знает,
с уважением, Андрей

Уважаемые владельцы новых ЛОМов, чтобы не создавать секрет полишинеля, не могли бы вы подытожить произошедшие изменения по сравнению с первой партией?
Форма и диаметр внутренних чоков, выхода из камер?
Диаметры на входе и выходе из ствола, внутренняя форма ствола?
Отпала ли необходимость в окончательной полировке?
Превосходит ли он прежний в ожидаемых характеристиках?
Эту информацию ждут многие потенциальные покупатели.

Originally posted by Pacificus:

не могли бы вы подытожить произошедшие изменения по сравнению с первой партией?
Форма и диаметр внутренних чоков, выхода из камер?
Диаметры на входе и выходе из ствола, внутренняя форма ствола?
Отпала ли необходимость в окончательной полировке?
Превосходит ли он прежний в ожидаемых характеристиках?

изменения очевидные - шары целые, кучность хорошая (хотя предварительно отстрелов маловато). зачем вам тонкости в виде диаметров чоков, входов и выходов?

Пока не владелец, но отвечу:

Originally posted by Pacificus:
Форма и диаметр внутренних чоков, выхода из камер?

Форма целиком как на первой партии, но диаметр чока на полтора миллиметра больше.

Originally posted by Pacificus:
Диаметры на входе и выходе из ствола, внутренняя форма ствола?

Точно такая же, как на первой партии - около 8мм конус на входе, канал ствола гладкий, 5.5мм

Originally posted by Pacificus:
Отпала ли необходимость в окончательной полировке?

Качество обработки чока такое же, как на первой партии, так что если хочется - можно и отполировать. Но если на первой партии полировку делали для упрощения прохождения 10мм шарика через 5мм дырку, на второй имхо стоит полировать только ради эстетического восприятия. Я не полировал на старом, и не буду на новом - во избежании.

Originally posted by Pacificus:
Превосходит ли он прежний в ожидаемых характеристиках?

Однозначно, т.к. как минимум вдвое выше кучность, СТП на МдИ совпадает с точкой прицеливания, а пробивная способность (на глаз) выше процентов на двадцать. По последнему моменту - скорость не меряли, но при стрельбе по пакету из плотных 10мм досок старый ЛОМ просто пробивает дырку, после чего шарик тормозится второй доской, а новый пробивает дырку и оставляет глубокую вмятину на второй доске.

Спасибо, все по делу! Если бы еще и видео с отстрела.. .

Originally posted by Obergoff:
Всем, кто решится самостоятельно разобрать ЛОМ, помните:
- не торопитесь и запоминайте (зарисовывайте) положение и взаимосвязь леталей.
- в спусковом крючке есть одна маленькая подлючая пружинка...
- понадобятся две канц. скрепки.

Не надо вводить людей в заблуждение!
Если не умеете разбирать современные револьверы, не пишите о сложностях. Он разбирается проще пистолета, ибо нигде не надо сжимать боевую пружину и пружину спуска.
А так все очень просто. 2 скрепки и отвертка с прямым шлицем.

Если кому нужно - разборка УСМа револьвера LOM13 в картинках:
taurusarmed.net
БАРАБАН СНИМАТЬ-РАЗБИРАТЬ НЕ ПЫТАЙТЕСЬ!

По моему мнению УСМ Тауруса мельче и сложнее по устройству, чем УСМы автомата Калашникова, револьвера обр. 1895 года или пистолета ТТ, однако он явно проще и понятнее УСМа любого современного помпового охотничьего ружья, а разборка-сборка его намного проще, чем любой из вышеперечисленных систем, но строго при условии, что Вы знаете как УСМ разбирать. Дело в том, что при всей сложности, УСМ четко продуман для обеспечения беспроблемной разборки, так что ситуаций, когда для постановки или вытаскивания какой-нибудь пружинки нужны тиски, струбцина и фрезеровальный станок, чтобы сделать из них съемник правильной формы - в случае Тауруса не возникает.

Допишу обзор, там будет про разборку с фотографиями.. .

Пока не ожидаются. Появятся - сообщу.

Рукоятку потом можно будет докупить. Причем не только резиновый combat. Планируем завозить рукоятки как аксессуары. В этом году, надеюсь, появятся.
Ну а покупать сейчас, позже или не покупать вообще - решать только Вам

На фотографиях дульного среза нержавеющего ЛОМа заметно, что внутренняя часть ствола имеет темный цвет. Значит ли это, что в стволе присутствует лейнер? Если да, то какой толщины его стенки и из какого металла он выполнен?
Фото взято из обзора Павла:

Нет никакого лейнера в стволе. Это тень. Ствол цельный. В каморах так же нет лейнеров.

Вот и я подумал, что не должно быть.. . Спасибо большое!

Сегодня осматривал подробно нержу. Прикольно - каморы сзади на просвет - как будто под патрон ТТ.

Общее впечатление нормальное. Работа УСМ не показалась мне более тугой (как кто-то писал из владельцев).

Канал ствола показался мне более аккуратно обработан, чем на черном - очень гладкий на просвет и даже бликует - а на черном он матовый.
В каморах тоже, гильзовая часть вроде поаккуратнее - полирована и не дает колец обработочных на просвет.

По виду он не совсем такой как на фото на сайте РИО - там матовый.
А этот визуально больше похож на никелированный, блестит. Вообще, нарядный такой. Вещица знатная...

Не матовый револьвер в нержавейке. Но и не "зеркальный".

Originally posted by ТАТРИН:

Взяли ?

Пока нет. Но возьму обязательно, уже решил.

"Зеркальная" нержавейка не практична, все равно быстро потускнеет от мелких царапин. Впрочем, если кто захочет, легкая полировочка, и снова все заблестит.
Тоже нацеливаюсь взять, хотелось бы по больше отзывов новых владельцев послушать.