Испытания ЛОМ-13 на прочность

Я собственно о том и говорю. Другой вопрос, что на дистанциях самообороны плюс-минус 10 см рояля не играют, imho.

IMHO: Очень спорное утверждение, коллега. Возможно в огнестрельном и не влияют, но именно в резинострельном-ой как влияют. Постараюсь пояснить свою точку зрения. Наиболее эффективные точки поражения резиновой пулей находятся на ногах. Во-первых: это менее защищенная часть тела(даже зимой). Во-вторых: это более эффективно с точки зрения болезненности ранения, чем, например, ранение в корпус. Такое ранение быстрее заставит нападавшего перестать двигаться, и в-третьих: это ранение менее летально и явно указывает на отсутствие намерения причинить серьезные повреждения. Вот именно для попадания по такой шаткой цели как ноги необходима точность, кучность, что там еще... . многозарядность. Но это уже кто как тренировался.

Спасибо за видео. Пожалуй, повременю с Хаудой

Пожалуй, позволю себе добавить, что и кучность и мощность у ЛОМа на нормальном уровне. Да, БТР не подбить , даже в 25 метровой галерее делать нечего.

Но судя по пластилину, энергетика неплохая. Безотказность абсолютная, ресурс огромен. Ну и, как я уже отмечал- красивый он.

Чего еще надо? РПГ с резиновыми ракетами? Самонаводящийся Бронебойный Внутрикарманный Резиномет?!

И уж со Сталкером как- то совсем неудобно сравнивать...

Словом, достойная весчЬ! Подожду, пожалуй, пока решат вопрос с патронами или с чоком и.. . вторая строчка.

Originally posted by Vizbor_Skorodumskii:

РПГ с резиновыми ракетами?

я б согласился на подствольник, стреляющий резиновой болванкой - чтобы к длинностволу присобачить ))))

Если я правильно понимаю, то повысить кучность без замены шарика или уменьшения навески невозможно по определению.

Возможно.
Надрывы шаров и отрывы материала с них сильно снижают кучность.
Я предполагаю, что надрывы происходят при прохождении шариком конусов чока каморы и ствола.
На стенках этих чоков присутствует насечка, поперечная направлению движения шарика, оставленная режущим инструментом.
Эту насечку нужно убирать и конуса полировать.

А бразильцам строго указать на эти места и вынести всеобщее порицание с занесением.

Originally posted by Vizbor_Skorodumskii:

даже в 25 метровой галерее делать нечего

Я очень сорри. А что, разве есть РСы, с которыми "есть что делать" в 25-метровой галерее?

Originally posted by Modiin:

IMHO: Очень спорное утверждение, коллега. Возможно в огнестрельном и не влияют, но именно в резинострельном-ой как влияют. Постараюсь пояснить свою точку зрения. Наиболее эффективные точки поражения резиновой пулей находятся на ногах. Во-первых: это менее защищенная часть тела(даже зимой). Во-вторых: это более эффективно с точки зрения болезненности ранения, чем, например, ранение в корпус. Такое ранение быстрее заставит нападавшего перестать двигаться, и в-третьих: это ранение менее летально и явно указывает на отсутствие намерения причинить серьезные повреждения. Вот именно для попадания по такой шаткой цели как ноги необходима точность, кучность, что там еще... . многозарядность. Но это уже кто как тренировался.

Это все конечно верно.. . но есть маленький нюанс.

Можно сколько угодно теоретизировать по поводу того, куда и как стрелять. До того как придется стрелять. Печаль в том, что когда доходит до применения оружия - то времени на обдуманную стрельбы с выбором места попадания и точное прицеливание обычно не остается. Я лично сталкивался с тремя случаями применения резинострелов по назначению. Два случая из трех - в темное время суток. Возможности произвести качественно выверенный выстрел просто не было, тем более по быстро двигающейся цели. Тем более - попасть при этом в ногу, руку или лапу.

Originally posted by space911:

Я очень сорри. А что, разве есть РСы, с которыми "есть что делать" в 25-метровой галерее?

Любой стальной, если не забылись навыки кидания гранаты на Зарницах.

Любой стальной, если не забылись навыки кидания гранаты на Зарницах.

Ну, ОСУ тоже можно запустить. Я-то к тому, что чуда нету. И не будет.

А в реальности ЛОМ- отличный образец за свои деньги.

Ну и, конечно, столь харизматическое оружие- прекрасный повод для образования новой секты и начала холливара Т10-ЛОМ13. Как тут кто- то писал КАСЛОМы.

Возможности произвести качественно выверенный выстрел просто не было, тем более по быстро двигающейся цели.

Верно. И на это можно посмотреть и под другим углом зрения.

Если прицеливание точное невозможно, то и кучность не такой уж плюс. Ну что хорошего, что пули кучно пойдут по неверному направлению?

В каком-то смысле, при некомфортной стрельбе наоборот, некоторый случайный разлет пуль может и повысить вероятность поражения, только уже "от противного", давая вероятность попадания не туда, куда случайно направлен ствол, а случайным - но удачным отклонением.

Вспомним дробовики, где понятие "кучность несколько иное, чем у нарезняка. Там вернее понятие "накрытие".

Однако следует напомнить, что "накрытие вместо кучности" позитивно только в том случае - когда пятно накрытия равноудалено от точки прицеливания, являющейся все же его центром. Потому что если пули просто отклоняются в какую-то одну сторону - это уже не дает и "накрытия".

Резиноплюй по цене двух КС.. .

Можете сделать лучше?

Так купите КС, какие проблемы?

Можете сделать лучше?

Если выберете президентом - да. ;-))

Так купите КС, какие проблемы?

Старый стал, чтобы быть закононепослушным...
Быстро я смотрю некоторые забыли Биатлона.. .

Зато мы хорошо помним старый анекдот: "Мама, вы рыбки хотите?... "
Окончание напоминать?

Этот ?

-Мама, вы хотите жареной рыбы?
-Хочу, сынок.
-Ну так встаньте и пожарьте!
-Да ты что, сынок, я ж парализована!?
-Ну так вот лежите и не пи... те!!!

Именно!!

Originally posted by space911:

Я очень сорри. А что, разве есть РСы, с которыми "есть что делать" в 25-метровой галерее?

меня сейчас в секстантстве будут подозревать, но такой резинострел есть.

Какие мнения по стойкости Тауруса к холощению, о ресурсе механики?
Я пока не вижу причин особо следить за холостым ресурсом, что думаете об этом?

Originally posted by VladiT:
Какие мнения по стойкости Тауруса к холощению, о ресурсе механики?
Я пока не вижу причин особо следить за холостым ресурсом, что думаете об этом?

Выступ в верхней части курка встречается с тыльной плоскостью рамы. Поощадь контакта около 0,5 см2. Ударник, естественно, проскакивает вперед. ИМХО для холощения лучше использовать стреляные гильзы (пока кассюль их совсем не разобъется), чтобы не беспокоиться от маленкой пружинке ударника.

Паша, а не планируете иметь на фирме некий запас запчастей к выпускаемым моделям, с возможностью покупки их по Сети прямо у вас, а не фиг знает где?

Равно как и просто взять в свои руки вопросы тюнинга, чтобы можно было что-то популярное (рукоятки например, или курки без спиц) - закупать прямо у вас?

Рукоятки будут. Как фирменные привозные, так, надеюсь, и отечественные. Последние намного лучше по качеству и рисунку дерева.

А вот насчет деталей УСМ и, в частности, курка - огорчу. Они подогнаны индивидуально к каждому револьверу, а именно - выступ, взаимодействующий со спусковым крючком. Подгонка курка = жесткому напиллингу без гарантий положительного результата. Поэтому, скорее всего, не будет. По крайней мере, в первое время. Дальше посмотрим.

Я думаю что курки будут покупать только те, кто в состоянии подогнать их - остальным это без надобности.

Лично я бы всегда покупал вместе с девайсом - и запасной комплект УСМ к нему, это дает ощущение законченности покупки и успокоенность.

Ибо всякий знает, что когда что-то вдруг понадобится - оббегаешья искать.
Вон смотри, как бойко идет запасание частей к ПМ-образным - и какая истерика с ними же - но к ПСМ, ибо хрен найдешь.

Originally posted by VladiT:
Я думаю что курки будут покупать только те, кто в состоянии подогнать их - остальным это без надобности.

Лично я бы всегда покупал вместе с девайсом - и запасной комплект УСМ к нему, это дает ощущение законченности покупки и успокоенность.

Ибо всякий знает, что когда что-то вдруг понадобится - оббегаешья искать.
Вон смотри, как бойко идет запасание частей к ПМ-образным - и какая истерика с ними же - но к ПСМ, ибо хрен найдешь.

То, что курки купят те, к о в состоянии их установить - в этом я не сомневаюсь. Вопрос вот только в том, много ли таких будет? Я могу понять людей, запасающихся ЗиПом "старого образца" к Макарычам - современный УСМ выглядит как унылое говно. При этом заметь: именно выглядит. При этом он вполне функционален, надежен и долговечен.
В револьвере УСМ еще более кондов, т.к. он сделан не в угоду компановки (как в пистолете), а вокруг него фактически построен револьвер. Предположить, что сломается курок - маловероятно. Пружины и проч - вероятность намного выше.
Я понимаю, что тебе очень хочется spurless не как ЗиП, а чтобы попробовать и т.д. Поэтому, если получится, постараюсь достать его для тебя в индивидуальном порядке. Но напильничать придется уже тебе.

А запчасти иметь будем, конечно. Ибо один из покупателей уже ухитрился протерять винт крепления стенки рамки, а другой "доукорачивался" пружиной СК до тго, что СК болтается внутри скобы как сам знаешь что. И это только начало: еще будут десятки горе-владельцев, которые поломают и/или протеряют еще не одну деталь

Паша, а можешь продемонстрировать модели рукояток, которые планируются?

Пока не могу. Это пока проект в стадии реализации. Но по геометрии они будут копировать забугорные деревянные изделия. Ибо забугорные лаконичны и продуманы до мелочей.

Поэтому, если получится, постараюсь достать его для тебя в индивидуальном порядке.

Спасибо, не откажусь.

Originally posted by VladiT:

Спасибо, не откажусь.

Павел, а можно для меня тоже? (в индивидуальном порядке плз )

Ну вот, теперь все будут делать из ЛОМа подводный пистолет- на случай самообороны от пиявок, лягушек и окуней. Потом начнутся претензии к производителю о невозможности попасть в щуку или рака. Начнут кидать на бетонный пол, давить КРАЗом и возмущаться-если поломается. К-100 тоже под колеса авто клали, а у Т-10 рукоятка лопалась. Ролик хороший, но "нашим" людям это опасно. ИМХО.

Я что то я не заметил что бы владельцы Т-10 (а люди то наши) под колеса автомобиля клали свой пистолет
Да и пистолет из ЛОМа никак не получится сделать

Под какое н... ер колесо, ВНИМАТЕЛЬНО видео посмотрите, колесо почти на ободах, спущено сильно Вот потеха

Отлично.
Ждем испытаний других популярных моделей оружия. Можно "с приспущенным, почти на ободах", колесом.

ВНИМАТЕЛЬНО видео посмотрите, колесо почти на ободах, спущено сильно

Мдя.. конечно на ободах)) кстати, как по вашему должно быть накачано высокопрофильное колесо внедорожника?

Originally posted by Mike:

кстати, как по вашему должно быть накачано высокопрофильное колесо внедорожника?

2.0-2.6 атмосферы. Но никак не на ободах.

2.0-2.6 атмосферы. Но никак не на ободах.

Согласен, но на видео я не наблюдаю "ободов"

имитацию застревания шара делали? забить шар в ствол и МДИ выстрелить, что будет с револьвером? банально интересно насколько он всетаки прочен =)

Originally posted by Zhelezniy_Felix:
имитацию застревания шара делали? забить шар в ствол и МДИ выстрелить, что будет с револьвером? банально интересно насколько он всетаки прочен =)

В случае с Ломом - ничего не будет: шарик либо просто протиснится дальше следующим, либо следующий будет вторым завтрявшим, а излишки газов стравятся через щель между выходом каморы барабана и входом в ствол. Очевидно.

Если в ствол, то его вынесет следующим шариком. Правда, патрон должен быть минимум АКБС Магнум. Если слабее, то второй шарик тоже застрянет, а газы стравятся в зазор между стволом и барабаном и стравятся назад в обход гильзы.