Новый FANTOM 9 Р.А. 2015

Друзья, может не слишком внимателен, но что-то не увидел темы про новый Фантом в калибре 9 мм? Сертификацию то он ведь уже прошёл, да и на оружейных сайтах в каталогах имеется. Неужели владельцев еще нет? Делитесь отзывами)

в резинострельном глазами владельца с него там почти 2000 напуляли

banzaj11:
в резинострельном глазами владельца с него там почти 2000 напуляли

А можно ссылку? А то всё, что нашёл - в калибре 10х22 и 11х22, а 9 мм что-то не вижу -_-

Калибр разный. Пистолет один.
Отличия только в диаметре патронника.

вот у нас лежит в 10х22, в чем плюс этого пистолета,где почитать.

а с чего вы решили что должны быть плюсы в этом пистолете?

Originally posted by DENI:

Калибр разный. Пистолет один. Отличия только в диаметре патронника.

Не совсем...
Вот что удалось нарыть (так сказать, зацепило, решил поискать):
1) "По данным от производителя выпуск травматического пистолета Phantom может быть налажен сразу в двух калибрах под наиболее распространенные боеприпасы 9 мм РА, а так же под патроны .45 Rubber. Причем доподлинно известно что первый вариант травматического пистолета будет иметь магазин вместимостью в 15 патронов второй же вместимостью 9 патронов".
2) "Так травматические пистолеты Phantom будут только внешне копировать известные боевые образцы, внутри же вместо бескурковой схемы будет применена схема со свободным затвором и скрытым курком. Другими словами внутри травматические пистолеты Phantom не будут иметь абсолютно ничего общего с пистолетами Глок".
3) "Воодушевляет разве что то, что по заявлению представителя компании опытный образец травматического пистолета Phantom прошел испытания 6 тысячами выстрелов, при этом изменений в конструкции оружия не наблюдалось".
4) "Пока остается неизвестным какой будет система предохранения от случайного выстрела... ".
Но на сайте заявлено буквально следующее: "Отличительной особенностью пистолета FANTOM является отсутствие предохранителя и УСМ двойного действия со скрытым курком, что облегчает производство первого выстрела и обеспечивает безопасность при наличии патрона в патроннике". Т.е., как я понимаю пистолет работает только с самовзвода, но если УСМ всё-таки двойного действия и предохранители отсутствуют, то каким бананом обеспечивается безопасность при наличии патрона в патроннике? Чуть ниже ещё более расплывчатая фраза: "Ударно-спусковой механизм простого действия".
Короче говоря, про сертификацию информации нет, про конструкцию ствола также ничего нет, про 45 калибр тоже молчок (на сайте только в 9 мм. варианте), про УСМ ничего не понял. Что ясно - очередной "Глок" в исполнении Курс-С (смайлы по вкусу, вроде так говорится?), ТОЧНО не будет предохранителей ВООБЩЕ, планка под ЛЦУ или фонарь, в 9 мм. исполнении будет, цена известна, предзаказ доступен.
Те же яйца, только с другой фермы, вдобавок про них ничего толком (необходимое) неизвестно. Анонсировали его, кстати, вместе с шарком, но до сих пор в продаже нет.

Originally posted by P.a.i.n:

Не совсем...

в 45м его и планировали. Но не выпустили.
Причина проста - переделка слишком большая, сказывающаяся на его надежности (в смысле рассыпается).

Originally posted by P.a.i.n:

про УСМ ничего не понял

Пересмотрел ещё пару видео - УСМ двойного действия со скрытым курком, но всё равно не пойму смысла этой фразы "обеспечивает безопасность при наличии патрона в патроннике" при отсутствии каких либо предохранителей в принципе.

Originally posted by DENI:

а с чего вы решили что должны быть плюсы в этом пистолете?

ИМХО, а почему бы и нет? Фантом-Т 10х22 уже выдержал больше 2000 выстрелов, Фантом 9 ммРА по заявлению представителя на опытном образце выдержал 6000 выстрелов без изменений (для многих - это непреодолимое количество выстрелов за всю жизнь) и с такими темпами выдержит ещё бОльшее количество выстрелов, единственное, что лично меня смущает - это место производства, вернее сборки, не внушает доверия.
В 9-ке сейчас толком ничего интересного нет, а тут "Глок", да ещё в 9 мм. исполнении, да и без предохранителей, да и магазин вроде как на 15 патронов , а цена... сказка . Лучше один Фантом, чем полтора Макарона, не?
"+"
1) "Глок";
2) Калибр - 9РА;
3) Отсутствие предохранителей (и плюс и минус, 50/50, ИМХО);
4) Надежный (судя по испытаниям представителей компании, 6000 выстрелов без изменений);
5) Вместительный магазин (10/15 патронов);
6) Насколько я понял, в РИО откликаются на просьбы/жалобы владельцев, т.е. поддержка со стороны производителя будет;
7) Цена!
"-"
1) Габариты;
2) Место производства/сборки (а вдруг получится? );
3) Отсутствие доступности ЗИПа (это я так предполагаю, хотя не исключаю, что можно будет разыскать аналоги от боевых пистолетов или обратиться к производителю за необходимой деталькой);
4) Под вопросом надежность работы на 9 мм. патроне;
5) Под вопросом доступность запасных магазинов.

Исключительно моё мнение, никому не навязываю и не рекламирую, просто взвешиваю "за" и "против". Из минусов, пожалуй, только габариты и место сборки, остальное решаемо (надеюсь).
Можно, конечно, провести сравнение с GM или Р226 или АРМС-17, но, кмк, пока не будет раскрыта полная информация о Фантоме, то думать об этом рано, хотя я уже подумал .

а что плохого в заводе курск-с?

Originally posted by Bezill:

а что плохого в заводе курск-с?

Не знаю, что плохого в заводе куРск-с, но курс-с собирает, судя по всему, с помощью зубила и молотка, по крайней мере конечный результат сборки у них не ахти.

я их пестоль СМЕРШ держал и в правду не ахти

Что удалось найти.

Судя по фото - РАМКА номерная, как затвор и ствол. Судя по фото ДС ствол составной, выбрасыватель находится сверху, а не сбоку, как у Фантома-Т, отсутствуют какие-либо предохранители вообще, прицельные приспособления НЕ регулируемые.

росимпорторужие тогда,что за предприятие ,раз стволы собираются на разных заводах.

Bezill:
росимпорторужие тогда,что за предприятие ,раз стволы собираются на разных заводах.

Росимпорторужие - это торговая компания.

Originally posted by P.a.i.n:

оболочка номерная

И дальше что?

Обычный сплавно-пластиковый турок.
И простите 6000 выстрелов - ну ни разу не верю.
Иной раз подмывает себе купить или подбить на это в клубе кого - не получается.
Основная причина - нужно дополнительно 2 магазина еще брать и снарягу - это уже в копеечку влетает.

DENI:
... Обычный сплавно-пластиковый турок...

Смотря с чем сравнивать. Если с АРМС-17 (который есть по сути итальянский GAP), то Фантом просто вершина технической мысли И материалы у турков всё ж получше...

DENI:
.. . 6000 выстрелов - ну ни разу не верю...

Если АРМС не доживёт ИМХО и до четвёртой сотни выстрелов (и стальной затвор не спасёт), то Фантом может пару тысяч и выдержит, особенно если не насиловать его хорошими патронами...

DENI:
... купить или подбить на это в клубе кого...

Не надо человеку гадость такую делать, только если какому заклятому другу

в чем проблема настрелять 500-1000 патронов ,если развалится вернуть конторе.

Originally posted by DENI:

И дальше что?Обычный сплавно-пластиковый турок.

МР обычный отечественный закос под ПМ, и дальше что? Из года в год всё хуже и хуже, на него даже на витрине смотреть противно - хуже пневматики, да и сколько он выдержит зависит не от самого пистолета, а от того как звезды на небе сойдутся...
Я к тому, что может не стОит так уж презрительно относиться к ЦАМу? Из тех фото, что есть на форуме писец приходил пластику, со стволом вроде ничего не случалось.

Originally posted by Landgraf:

может пару тысяч и выдержит, особенно если не насиловать его хорошими патронами...

Фантом-Т уже выдержал более 2000 выстрелов, со слов обладателя сего девайса основная часть Магнум, фото затвора и ствола владелец выложил - всё без изменений, по крайней мере я их не увидел, так что...
Стреляющая, недорогая пародия на Глок в правильном калибре, почему нет?

Originally posted by Bezill:

в чем проблема настрелять 500-1000 патронов ,если развалится вернуть конторе.

1. Не вернете.
2. Все остальное куда девать?

Originally posted by P.a.i.n:

МР обычный отечественный закос под ПМ, и дальше что?

Речь про "номерное". Какой-то дурачок ляпнул чушь однажды, и другие начали повторять. не стыдно?

Originally posted by P.a.i.n:

Я к тому, что может не стОит так уж презрительно относиться к ЦАМу?

Стоит.

Originally posted by P.a.i.n:

со стволом вроде ничего не случалось.

а с затвором?

ЦАМ в пистолетах/револьверах придумали применять для того, чтоб снизить прочность при примерном сохранении веса. Специально искали металл, который был бы тяжёлым на ощупь, который было бы невозможно сваривать и паять (чтоб исключить установку других стволов например), который обладал бы заниженной прочностью (минимально достаточной для холостых и газовых патронов), ну и при этом работа с таким металлом была технологичной (недорогое литьё при относительно небольших температурах).

Использование ЦАМа в травматике - это "наследие" от газовых и сигнальных (Blanc firing) пистолетов/револьверов, в которых усилия, если очень условно сравнивать с травматикой, были на уровне примерно 8-15Дж. Первое время, пока мощность "резиновых" патронов была в пределах 25-30Дж, всё было более-менее нормально. Когда мощность доросла до 50Дж, начались проблемы - запаса прочности не хватало. Первые турецкие попытки усиления пистолетов свелись к тому, что детали из ЦАМа начали делать толстостенными, массивными, и само оружие стало "пухлое" из-за этого. Но и это не помогало, возникал локальный наклёп. Тогда турки сообразили, что можно локально усиливать конструкцию, вплавляя в ЦАМ небольшие стальные вставки в особо нагруженных местах. Это немного улучшило свойства оружия, но не избавило ЦАМ от основных его недостатков - он не выносит деформаций, сильно изнашивается от трения, и быстро стареет (охрупчивается).

P.a.i.n:
По поводу номерной оболочки - обратил внимание на фото и всё, не пойму что не так?

1) Найдите, пожалуйста, в Законе Об Оружии термин "номерное".
2) Что за деталь пистолета такая - "оболочка".
Когда Вы для себя ответите на эти два вопроса, Вам всё должно стать понятным.

P.a.i.n:
То, что на форуме видел - с затвором тоже проблем не было, пропустил?

Ни наклёпа (особенно на зеркале затвора и выборке под ЗЗ), ни износа направляющих?

Originally posted by Landgraf:

ЦАМ .. . - он не выносит деформаций, сильно изнашивается от трения, и быстро стареет (охрупчивается).

Получается, если только для коллекции. Как тогда объяснить нынешний настрел Фантома-Т, откровенных следов износа не наблюдается, да и наклепа на фото я не заметил?

P.a.i.n:

Если речь об ОЧ, то понятно, что оболочка никаким боком не относится, но тогда зачем её нумеруют, фетиш?

1) Я уже задавал Вам этот вопрос, но тогда конкретизирую - где Вы нашли оболочку у Фантома?
2) Например на ПМах нумеруют многие детали УСМ и даже магазины. На ружьях-двудулках номер наносится на цевьё (а также он есть на прикладе).

Короче, мозг включите, а то у меня уже терпение вместе с запасом вежливости заканчивается

Originally posted by Landgraf:

у меня уже терпение вместе с запасом вежливости заканчивается

Да это я сегодня туплю чего-то , бывает. На взрыв схеме бывают надписи - "Рукоятка (оболочка)", вот и прицепилось.

P.a.i.n:
... На взрыв схеме бывают надписи - "Рукоятка (оболочка)", вот и прицепилось.

Это АКБС придумал на Т10, потом это перекочевало на Т12. При этом МВД с ними категорически не согласно.
Других случаев мне неизвестно. Есть накладки рукояти (как например на Грозе, ТТ или ПМе), есть термин "пистолетная рукоять (рукоятка)", который обозначает форму рукояти оружия как отдельной детали или как части ложи.

Originally posted by P.a.i.n:

Как тогда объяснить нынешний настрел Фантома-Т

фантазиями.

Originally posted by Landgraf:

2) Например на ПМах нумеруют многие детали УСМ и даже магазины.

Причем на стволе номеров нет

Originally posted by Landgraf:

Есть накладки рукояти (как например на Грозе, ТТ или ПМе), есть термин "пистолетная рукоять (рукоятка)", который обозначает форму рукояти оружия как отдельной детали или как части ложи.

Как тогда обозвать ЭТО? Оболочка - нет, рамка - нет, рукоятка - ?

Originally posted by DENI:

Причем на стволе номеров нет

На цельностальных Грозах на стволах тоже номеров нет .

DENI

Каюсь, стыдно, тупанул, буду исправляться

Originally posted by P.a.i.n:

На цельностальных Грозах на стволах тоже номеров нет

Вот именно. И не только на них.
Выше вам Андрей все объяснил, уже, по-моему.

P.a.i.n:
... На цельностальных Грозах на стволах тоже номеров нет ...

Там ствол считается несъёмной деталью, поэтому своего номера не имеет.
На тех травматах, на которых ствол отделяется, номер на стволе присутствует.

P.a.i.n:
Как тогда обозвать ЭТО? Оболочка - нет...

Не оболочка, ибо оболочка - это вообще неизвестная науке зверушка. Я даже в ГОСТах что-то не припоминаю такой детали в пистолетах.

P.a.i.n:
... рамка - нет...

Почему?

P.a.i.n:
... рукоятка - ?

Задняя часть этой детали (за которую держатся рукой и куда внутрь магазин вставляется) - это и есть рукоятка.

Originally posted by Landgraf:

Почему?

К примеру, у того же Т12 есть вкладыш-рамка, на которую крепится ствол, к тому же, согласно ФЗоО "основные части огнестрельного оружия - ствол, затвор, барабан, рамка, ствольная коробка", соответственно, если это рамка, то она должна быть номерной, но у Т10-Т12 эта деталь не нумеруется.

Originally posted by P.a.i.n:

соответственно, если это рамка, то она должна быть номерной

С чего вы это взяли?

Originally posted by DENI:

С чего вы это взяли?

Т.к. является основной частью, согласно ФЗоО.

Originally posted by P.a.i.n:

Т.к. является основной частью, согласно ФЗоО.

То, что является ОЧ, это бесспорно.
Но почему она должна иметь номер?

Уж извините, но я всё-таки вынужден произнести своё коронное слово - БРЕД.
Ибо сначала Вы пишете:

P.a.i.n:
... Судя по фото - оболочка номерная, как затвор и ствол...

P.a.i.n:
... оболочка никаким боком не относится, но тогда зачем её нумеруют...

А потом внезапно вроде бы наступает просветление:

P.a.i.n:
.. . если это рамка, то она должна быть номерной...

И всё равно РАМКУ Фантома Вы упорно продолжаете называть какой-то "оболочкой".

P.a.i.n:
... К примеру, у того же Т12 есть вкладыш-рамка, на которую крепится ствол, к тому же, согласно ФЗоО "основные части огнестрельного оружия - ствол, затвор, барабан, рамка, ствольная коробка", соответственно, если это рамка, то она должна быть номерной, но у Т10-Т12 эта деталь не нумеруется. ...

На Т10/Т12 ситуация прямо противоположна ситуации с Грозой - на Грозе номер нанесён на рамку с неотъёмным стволом, а на Т10/Т12 номер нанесён на ствол с неотъёмной рамкой.

Originally posted by DENI:

Но почему она должна иметь номер?

Потому что ОЧ .
Пятница удалась, короче говоря .
Если серьезно:
"Каждая единица изготовленного оружия, за исключением механических распылителей, аэрозольных и других устройств, снаряженных слезоточивыми или раздражающими веществами, должна иметь индивидуальный номер".
Соответственно, где должен быть номер? На ОЧ. Если ствол с рамкой единое целое, то, как правило, номер наносят на рамку, если ствол съемный, то индивидуальный номер наносят на все ОЧ оружия, т.е. затвор, ствол, рамку. Далеко за примерами ходить не надо - Р226, там хоть ствол и не закреплен на рамке, а снимается вместе с затвором, но рамка также нумеруется, наравне со стволом и затвором. Потому что:
"Ремонт и замена комплектующих деталей огнестрельного оружия, за исключением основных частей огнестрельного оружия, могут производиться владельцем этого оружия самостоятельно".
Я не пытаюсь спорить, важно разобраться - почему пластиковые рамки одних ОООП нумеруются, а других нет и является ли пластиковая рамка ОЧ, даже если на неё не нанесен индивидуальный номер оружия?

Originally posted by Landgraf:

БРЕД

Я ж говорю, туплю сегодня .

Originally posted by Landgraf:

на Т10/Т12 номер нанесён на ствол с неотъёмной рамкой

Совсем запутался .
Ствол крепится к металлической рамке-вкладышу, рамка устанавливается в пластик, при этом пластик является ОЧ или нет? Если крепление ствола связано с пластиковой рамкой непосредственно, напрямую, то здесь вопросов нет, а как в случае с Т10-Т12 и Р226?

P.a.i.n:
... Если серьезно:
"Каждая единица изготовленного оружия, за исключением механических распылителей, аэрозольных и других устройств, снаряженных слезоточивыми или раздражающими веществами, должна иметь индивидуальный номер".
Соответственно, где должен быть номер? На ОЧ...

Откуда это "соответственно"???
Номер должен быть. Всё. Точка. Один он на всё изделие, или на каждом винтике проставлен - не регламентируется.

Вы очень неправильно думаете - Вы берёте норму, и ДОДУМЫВАЕТЕ её. Соответственно вывод у Вас получается кардинально неверный.

P.a.i.n:
... Если ствол с рамкой единое целое, то, как правило, номер наносят на рамку...

Ничего подобного! На МР-78, МР-79, ПМ-Т, Грозах, Хорхе это так. А на том-же Т10/Т12 - номер на стволе, а на Инне например номер ЕМНИП и на стволе, и на рамке. Нет тут правила какого-то.

P.a.i.n:
... если ствол съемный, то индивидуальный номер наносят на все ОЧ оружия, т.е. затвор, ствол, рамку...

А вот и не факт. Например, помповый газовый пистолет Терминатор - номер присутствует ТОЛЬКО на ствольной коробке, хотя аппарат полностью разделяется, снимается ствол и затвор, но на них номеров нет, есть только клеймо года и испытательной станции. А вот на Хауде (второй известный мне травмат с официально отделяемым стволом) номер есть и на колодке, и на стволах.
Да что там Терминатор - на многих ружьях на затворах нет номеров, у меня есть ружьё, у которого номера нанесены только на ствол и на коробку УСМ, на затворе и ствольной коробке номеров нет. Ружьё, сами понимаете, абсолютно законное, прошло таможню, сертифицировано, легально стоит на учёте...
Так что и тут никакого правила нет.

P.a.i.n:
... Далеко за примерами ходить не надо - Р226, там хоть ствол и не закреплен на рамке, а снимается вместе с затвором, но рамка также нумеруется, наравне со стволом и затвором...

На МР-353, где ствол точно также снимается вместе с затвором, номера на стволе НЕТ. На МР-81 также номер на стволе отсутствует, хотя ствол снимается вместе с затвором. Тоже нет тут никакого правила.

P.a.i.n:
... Потому что:
"Ремонт и замена комплектующих деталей огнестрельного оружия, за исключением основных частей огнестрельного оружия, могут производиться владельцем этого оружия самостоятельно"...

Какое отношение право на ремонт и замену деталей имеет к нанесению номеров???

P.a.i.n:
... Я не пытаюсь спорить, важно разобраться - почему пластиковые рамки одних ОООП нумеруются, а других нет ...

На каких "других ОООП" пластиковые рамки не нумеруются? Кроме Т10/Т12 (и, может быть, Т11) нет других "ненумерованных"

P.a.i.n:
... является ли пластиковая рамка ОЧ, даже если на неё не нанесен индивидуальный номер оружия?

По Т10/Т12 есть экспертиза МВД, где пластик признали рамкой.
А чтоб самому разобраться в этом вопросе, надо изучать конструктив в каждом конкретном случае. Основной вопрос - возможен ли выстрел без этой пластиковой детали? Если выстрел без пластика невозможен - значит пластик это рамка. Например, на Викинге и МР-353 с пластиковой рамкой конструктив похож на Т10/Т12, тоже внутри пластика стальной вкладыш, на который крепится ствол и детали УСМ, и по которому ездит затвор, но в случае Викинга и МР-353 пластик - это однозначно рамка, без пластика выстрел невозможен. На Т10/Т12 выстрел без пластика вроде бы возможен (сам я не пробовал, но насколько помню конструктив... ), так что тут я скорее солидарен с АКБС, которые заявляли, что это не рамка, а всего-лишь "оболочка" рамки. НО - в большинстве стран эта "оболочка" считается рамкой, и на ней даже есть специально предусмотренное место для нанесения номера.

P.a.i.n:
... Если крепление ствола связано с пластиковой рамкой непосредственно, напрямую, то здесь вопросов нет, а как в случае с Т10-Т12 и Р226...

Крепление ствола вообще роли никакой не играет Напрямую, через вкладыш, или вообще не прикреплён к пластику никак, а снимается вместе с затвором...

И непонятно, при чём тут Р226? У него нет пластиковой рамки (ну или "оболочки").

Originally posted by Landgraf:

Откуда это "соответственно"???Номер должен быть. Всё. Точка. Один он на всё изделие, или на каждом винтике проставлен - не регламентируется.

Зато регламентируется, что рамка является ОЧ ОО. А что есть рамка - металлическая пластина (рамка-вкладыш), как на Т12, к коей крепится ствол или пластиковая рамка, как в случае с Фантомом это вопрос...
Номера наносятся на ОЧ, чтобы исключить взаимозаменяемость с боевым оружием, насколько я понимаю. Если рамка со стволом составляют единое целое, то номер можно наносить либо на ствол, либо на рамку, либо и туда и туда (как Вы сказали - не регламентируется), а если ствол отделяется от пластиковой рамки путем элементарного выбивания штифтов, то нумеровать необходимо и рамку и ствол, чтобы исключить взаимозаменяемость, самостоятельный ремонт (замена пластиковой рамки) и свободную продажу.

Originally posted by Landgraf:

Нет тут правила какого-то.

Согласен, просто в большинстве случаев именно так.

Originally posted by Landgraf:

На МР-353, где ствол точно также снимается вместе с затвором, номера на стволе НЕТ. На МР-81 также номер на стволе отсутствует, хотя ствол снимается вместе с затвором. Тоже нет тут никакого правила.

Но предусмотрена система, исключающая извлечение ствола из затвора, так? Т.е. ствол с затвором являются неотъёмными друг от друга (как бы ).

Originally posted by Landgraf:

Какое отношение право на ремонт и замену деталей имеет к нанесению номеров???

По-моему прямое - лопнула рамка на Фантоме, хочу её заменить, но не могу, т.к. рамка является ОЧ и на ней есть индивидуальный номер оружия, как быть?

Originally posted by Landgraf:

На каких "других ОООП" пластиковые рамки не нумеруются?

АРМС-17 и Фантом-Т - на их пластиковых рамках я не увидел ни одного номера, только на стволе и затворе.

Originally posted by Landgraf:

при чём тут Р226? У него нет пластиковой рамки (ну или "оболочки")

Без разницы из какого материала изготовлена рамка.

Originally posted by Landgraf:

Крепление ствола вообще роли никакой не играет

Но ведь должна быть исключена взаимозаменяемость с боевым оружием, не так ли?

Подведем краткий итог : рамка (любая, в данном случае пластиковая) пистолета является ОЧ, на рамке может быть нанесен индивидуальный номер оружия (Фантом, Инна) или вовсе отсутствовать (МР-353, Т10,11,12), но суть от этого не меняется, поэтому, согласно ФЗоО ремонт (равно замена) ОЧ самостоятельно владельцем оружия запрещен, как и свободная продажа. Если пластиковая рамка на Фантоме треснет, то самостоятельно её заменить будет нельзя, как и купить, поэтому придется обращаться к производителю.

P.a.i.n:
Зато регламентируется, что рамка является ОЧ ОО. А что есть рамка - металлическая пластина (рамка-вкладыш), как на Т12, к коей крепится ствол или пластиковая рамка, как в случае с Фантомом это вопрос...

Рамка - это узел механизма, обладающий определёнными функциями. Если некий узел выполняет эти функции - он является рамкой. Если не выполняет - не является рамкой. Дайте мне разборчивую взрыв-схему или рентген Фантома - я смогу высказать своё мнение по поводу того, чем является пластик на нём.

P.a.i.n:
... Номера наносятся на ОЧ, чтобы исключить взаимозаменяемость с боевым оружием, насколько я понимаю...

Подскажите, как несколько символов (букв и/или цифр), нанесённых на глубину 0,2мм или менее, могут исключить взаимозаменяемость с боевым оружием?

P.a.i.n:
... если ствол отделяется от пластиковой рамки путем элементарного выбивания штифтов, то нумеровать необходимо и рамку и ствол, чтобы исключить взаимозаменяемость, самостоятельный ремонт (замена пластиковой рамки) и свободную продажу...

Нет такого требования. Я привёл живые примеры, когда даже затвор или ствол не имеют номера.
И непонятно, как наличие номеров может исключить взаимозаменяемость и особенно свободную продажу. В купле-продаже запчастей Вы бываете? Не обращали внимания, сколько там продаётся деталей с нанесёнными номерами?

P.a.i.n:
Но предусмотрена система, исключающая извлечение ствола из затвора, так? Т.е. ствол с затвором являются неотъёмными друг от друга (как бы ). .

Да. И в этом они абсолютно аналогичны Р226, где ствол точно также сделан "неизвлекаемым" из затвора.

P.a.i.n:
По-моему прямое - лопнула рамка на Фантоме, хочу её заменить, но не могу, т.к. рамка является ОЧ и на ней есть индивидуальный номер оружия, как быть?

Ой, беда, лопнула шейка приклада на двудулке, а заменить самому низзя, номер на ложе нанесён.. .
Отделяйте мух от котлет, уже вторую страницу Вам пытаются объяснить, что наличие номера не делает делать ОЧ, а отсутствие номера не делает ОЧ простой деталькой.

P.a.i.n:
АРМС-17 и Фантом-Т - на их пластиковых рамках я не увидел ни одного номера, только на стволе и затворе.

ОК, буду знать. Сейчас вот вспомнил, на Викинге и МР-353 номера на пластике тоже нет, номер там выбит на стальном вкладыше. Но отсутствие номера не значит, что пластик там не является рамкой.

P.a.i.n:
Без разницы из какого материала изготовлена рамка.

Верно. Наличие/отсутствие номера и металл/пластик ничего не означают. По этим признакам невозможно однозначно сказать, является ли деталь рамкой.

P.a.i.n:
Но ведь должна быть исключена взаимозаменяемость с боевым оружием, не так ли?

А это может быть обеспечено множеством разных способов. Кстати, для справки - пластик МР-353 полностью взаимозаменяем с пластиком Викинга, и при этом является частью рамки И никого это не смущает совершенно.

P.a.i.n:
на рамке может быть нанесен индивидуальный номер оружия (Фантом, Инна) или вовсе отсутствовать (МР-353, Т10,11,12)

Ошибка. На МР-353 номер на рамке есть, он выбит на стальной детали рамки, а не на пластике. Рамка СОСТАВНАЯ, состоит из двух деталей.
Ну и про пластик Т10/11/12 я не готов однозначно сказать, чем же он является, рамкой или "оболочкой". На некоторых "оболочках" (например, на Мк7 Т12 АКБС, что было под рукой, на том и поглядел) на пластике отлита надпись "Frame made in Slovakia", то есть, если перевести на русский это рамка

P.a.i.n:
Если пластиковая рамка на Фантоме треснет, то самостоятельно её заменить будет нельзя, как и купить, поэтому придется обращаться к производителю

Из чего сделан этот вывод? Из наличия номера? Тогда этот вывод может оказаться неверным. Конструктив надо смотреть, возможен ли выстрел без этой пластиковой детали.