Zoraki LOM-S эксплуатация, фото

Револьвер шумовой Zoraki LOM-S cal. 5,6/16
Чёрное исполнение матовое. Цена на момент покупки 6000руб.
Комплектность: коробка пластм. с поролоном, инструкция.
Несмотря на малый калибр имеет до безобразия громадные размеры, как у газ. рек агента 9мм. Лучше бы было в размерах тоза101, но металл лома (прикольное словосочетание).
Можно забыть о ношении этого монстра.
Если покупается для ребёнка, то возможно стоит присмотреться к более подходящему варианту, типа того 7520162.jpg Да и безопаснее в эксплуатации из-за другого используемого патрона.

Фото лома в сравнении с пистолетом.

Каморы не соосны.

Сверху ствола штифт какой-то.

В стволе преграда, под наклоном.

Безопасность при падении на курок реализована иначе, чем в других револьверах с отскоком и блокировкой. На ломе между курком и ударником в момент нажатия на спуск поднимается пластина (показана красной стрелкой) передающая удар курка. После производства выстрела и возвращения спуска она опускается, образуется зазор между курком и ударником, курок при этом упирается в рамку.

Фото в куче.

Отчитаться о эксплуатации смогу не ранее следующего месяца, т.к. данный револьвер покупался для подарка, а не для краш-теста, поскольку не нашёл единомышленников. Если кто-то сделает это раньше, то может тут написать.

У меня вопрос.
Камора такая или такая?

слева, переходной узкий канал по внутренней стенке вровень с патронником

А почему тогда с обратной стороны виден переход?

Originally posted by Kalashnikov_25:
А почему тогда с обратной стороны виден переход?

я чего то не понял, если на фото, то снято со стороны патронников, экстрактор видите?!

Может вот так?

Блин это кается одно и тоже я подумал что патронник справа

толстая часть патронник, тонкая-пулевой канал

Originally posted by Kalashnikov_25:
Блин это кается одно и тоже я подумал что патронник справа

это не ступенька на вашем фото, это блик!

Видите этот переход ?

В каждой каморе блик ? вы внимательно фонариком посмотрите еще раз если можно.

Посмотрел ещё раз, всё так, как я нарисовал, ровненько!!!

Понятно. Спасибо . Значит камора со стороны имитатора меньше 5.6 мм?
А сколько интересно?

5,2мм, а патронник 5,7

Там ведь фаска? Фаска 5.2мм? Или отверстие?

конечно отверстие

Спасибо за ответы .
Ждем краш тест!

А как с соосностью каморы и "канала ствола"?

Originally posted by Kalashnikov_25:

Ждем краш тест!

Стойте!
Тест мог бы быть при условии описанном в той теме, а так врятли. Максимум фото выстрела.

Originally posted by Landgraf:
А как с соосностью каморы и "канала ствола"?

Мне самому интересно, как не свечу лампой, фонарём, разглядеть ничего не могу , понатыкали разных преград почти на всю длину , если завтра днём что-то смогу увидеть то отпишусь, а может кто-то другой расскажет, наверное уже многие понакупали.

Должно быть соосно с отверстиями 5.2, иначе газы бы шли между барабаном и имитатором. А как узнать полностью соосны или нет можно узнать измерив отверстие имитатора со стороны барабана

Originally posted by Kalashnikov_25:
Должно быть соосно с отверстиями 5.2, иначе газы бы шли между барабаном и имитатором. А как узнать полностью соосны или нет можно узнать измерив отверстие имитатора со стороны барабана

Не знаю как эту срань померить, штанген не лезет, линейкой глупо, свечу, не видно, жопа полная.
Если только в доль распилить, тогда дарить такой неудобно.

Originally posted by Kalashnikov_25:

Камора такая или такая?

или такая с эксцентриситетом 1,2мм

Originally posted by Landgraf:

А как с соосностью каморы и "канала ствола"?

Если посветить фонариком сбоку в зазор между стволом и барабаном, и посмотреть в дуло, то видно что все соосно в пределах погрешности изготовления. Соосность не хуже чем на ЛОМ-13. Так что, как в свое время кто то писал про Лом-13 не просто соосно, а СООСНО!!

Спасибо. Хороший фотоотчет. Ну как он сидит в руке? Как игрушка или всетаки есть какая то массивность ?

Originally posted by Kalashnikov_25:
Ну как он сидит в руке? Как игрушка или всетаки есть какая то массивность ?

На игрушку не похож. Тяжёлый, громадный, я в начале писал и фото в сравнении с пистолетом выложил. Рукоять снизу торчит, неоправданно велик. Лучше бы 101 повторили, но из другого металла.
__________

Теперь о нехорошем. Не выдержал я, произвёл несколько выстрелов, естественно потом почистил.
Ни один патрон не сработал самовзводом
Тоже самое было на 101-м с патронами гром.
Не хватает удара разбить капсюль, вмятина на фото вверху. Снизу предвзвод, когда курок отводится до конца тогда всё чётко. Патрон белый, навеска 0,1г. Звук писклявый, очень громкий, на грани болевых ощущений, уши закладывает слегка. Гильзу приходится выбивать, экстрактором нереально извлечь.

Ударник надо точить.. . Слишком широкий след ИМХО.. .

Патрон хилти, или другой? Хилтивские капсуля доволь но таки чувствительные, и металл гиль тонкий.

Originally posted by Landgraf:
Ударник надо точить.. . Слишком широкий след ИМХО...

Это удел большинства револьверов, у меня так было на агенте и тозе, самовзводом курок отводится не до конца. Точить, не очень хочется разбирать.

Originally posted by aust:
Патрон хилти, или другой? Хилтивские капсуля доволь но таки чувствительные, и металл гиль тонкий.

dubelgvozd.ru
у наших тоже тонкий, нормальные изделия должны переваривать любые патроны

Вообще то, этот револьвер делался совсем не под строительные патроны.

Вот то, чем его положено кормить.
saprikin.com

Ну теперь та он как раз под строяк 5,6/16 , а те что на фото в камору не полезут.
Полезут но не целиком!

Originally posted by Kalashnikov_25:
Ну теперь та он как раз под строяк 5,6/16 , а те что на фото в камору не полезут.
Полезут но не целиком!

Не смешите меня.
Это и есть патроны 5,6 на 16 =).
Все отлично лезет. Лично проверял. Тысячекратно.
Их не дует и они нормально извлекаются экстрактором.
Осечек НЕТУ СОВСЕМ!

Павел говрил что каморы просверлены под гильзу бутылочной формы как Hilti например.
Аа ну раз проверяли то я молчу

Originally posted by nat93:

Не смешите меня.
Это и есть патроны 5,6 на 16 =)

12>2,1 руб.
А какая навеска в импортных шумовых?

Originally posted by Kalashnikov_25:
Павел говрил что каморы просверлены под гильзу бутылочной формы как Hilti например.
Аа ну раз проверяли то я молчу

пытался рассмотреть эту бутылочность, она не явная, если бы не знал, то сказал бы что её там нет, думаю грязевой зазор позволит поместить импортный шумовой, проверьте у кого есть

Взвесил ради интереса.

Порох в черных крупица.
Вес 0,11 грамма.
Патрон заполнен чуть больше чем наполовину.

Originally posted by selt:

пытался рассмотреть эту бутылочность, она не явная, если бы не знал, то сказал бы что её там нет, думаю грязевой зазор позволит поместить импортный шумовой, проверьте у кого есть

Это никакой не Лом-C

Это Zoraki R1 K6L

Все отличие "Лома" от "Зораки" только в 2-х логотипах, которые попросили набить прямо на заводе.
Вот и все.

Просто под названием "ЛОМ-С" его сюда привезли и сертифицировали...

Originally posted by nat93:

Вес 0,11 грамма.
Патрон заполнен чуть больше чем наполовину.

Почти так же. Эквивалентно белому патрону.

Originally posted by nat93:

Это никакой не Лом-C

Это Zoraki R1 K6L

Все отличие "Лома" от "Зораки" только в 2-х логотипах, которые попросили набить прямо на заводе.
Вот и все.

Просто под названием "ЛОМ-С" его сюда привезли и сертифицировали...

Возможно.

Вот фото стреляной гильзы, разве это бутылочность?
Вот у мпц бытылочность, а тут даже видно как горлышко раздуло по цилиндру.

Вот мое фото.

Гильзам уже пол года.
За это время потемнели.
Были блестящие.

Originally posted by Kalashnikov_25:

Спасибо. Хороший фотоотчет. Ну как он сидит в руке? Как игрушка или всетаки есть какая то массивность ?

Да пожалуйста. Рука у меня маленькая, поэтому сидит не очень. ЛОМ-13 в руке был гораздо лучше. Жалко, пришлось продать. Насчет массивности не знаю. У меня столько всего было, что такого рода тактильные ощущения давно не улавливаются.

Originally posted by selt:

Ни один патрон не сработал самовзводом

Я выбирал между черным и белым. Черный мне показался более легким на самовзвод и на предвзвод. Хотел его взять, но все таки захотел больше белый. Все таки мне не белке в глаз с него бить. Пока свой не отстреливал. Думаю, что у белого должно быть все нормально.

Originally posted by aust:

Ударник надо точить.. . Слишком широкий след ИМХО...

Ширина нормальная. Скорость удара надо бы прибавить. Если точить боек, то не уменьшать его толщину, а слегка завалить, чтобы на периферии след был чуть поглубже, чем ближе к центру. Судя по фото там как раз наоборот. Я знаю что говорю, я на этом не одну собаку съел.

входит плотненько.

Originally posted by Denis_ch:
входит плотненько.

Преграда в стволе не даст нормально выстрелить, клочья полетят

Раньше в газовых патронах использовали табачную пыль.
Так что вполне =)

Originally posted by selt:

http://www.dubelgvozd.ru/index... emart&Itemid=80 у наших тоже тонкий, нормальные изделия должны переваривать любые патроны

Дерьмовые патроны. У нас монтажники ругаются на них матом - некоторые приходится в монт.пистолетах крутить по паре раз - тоже не срабатывают. Хилти надо попробовать. В Москве смотреть в "Крепмаркете" (цена х.з.) и на рынках. Берем мелкооптом на Дмитровском дворе, от тысячи штук - по 2,5 руб.

Originally posted by nat93:
Раньше в газовых патронах использовали табачную пыль.
Так что вполне =)

Да, но тогда калибр для такого содержимого был 12мм. А если набивать вне гильзы, то это сразу заметно.

А что плохого в торчащем из барабана "бычке" =)