11-12-2008 19:09
Calex211
Новые перчатки для экипировки солдата позволят управлять компьютером, не выпуская из рук автомата.
Многие американские солдаты в Ираке уже сейчас используют переносные боевые компьютеры. Однако отсутствие эффективных устройств ввода заметно снижают отдачу от них: воспользоваться клавиатурой и мышью можно только на базе или в транспортном средстве. Решение данной проблемы предложила фирма RallyPoint, стартап, выросший на базе Массачусетского технологического института (MIT). Она уже подготовила опытный образец перчатки Handwear Computer Input Device (HCID), оборудованной сенсорными датчиками. Она позволяет солдату просматривать и редактировать цифровые карты, активизировать радиосвязь и посылать команды, не выпуская из рук оружия. Аналогичные образцы уже разрабатывались разными командами, которые использовали в них то гироскопы, то акселерометры. Но добиться достаточной надежности им так и не удалось. Тем более HCID выглядят на их фоне довольно перспективно, ведь в их конструкцию изначально закладывается вся специфика использования в боевых условиях. Инженеры RallyPoint проектировали перчатку так, чтобы солдаты в ней могли управлять транспортом и использовать оружие без особых неудобств. HCID имеет четыре кнопочных датчика, вшитых в пальцы. Датчики на нижней части указательного пальца и конце безымянного активизируют радиокоммуникации, причем каждый палец - отдельный канал. Другой датчик на кончике указательного пальца изменяет режимы работы компьютера: от <режима карты> к <режиму мыши>. К примеру, в <режиме карты> четвертый датчик, расположенный на указательном пальце, используется, чтобы изменить масштаб изображения, а в <режиме мыши> он служит кнопкой, аналогичной щелчку мыши.
|
12-12-2008 20:43
sokol
Все это очень хорошо конечно, только что они с ними будут делать, когда попадут в настоящие боевые действия с реальным противником? Вспоминается так наз грузинская армия во время короткой войны в ЮО и А. Помогло им новейшее оборудование НАТО? До какого то момента да. Пока стрелять не начали. К сожалению или счастью благодаря таким вот забавным фетишам война представляется милой игрой в крысу. Бритоголовые "смотрят мир", как им и обещали с плаката, херачат мирное население, друг друга, а врага то не видят по сути. И рождаются такие вот изделия... А ведь, когда война придет все это будет валяться никому ненужное. |
12-12-2008 21:40
Kober
Когда прийдет война, оно будет у нас лежать без дела, потому , " что русскому хорошо, то немцу смерть(БРАТ-1 или 2 не помню)", а фетишисты будут это пытаться юзать |
13-12-2008 01:23
CoMrAdE!
Нуууу, с таким подходом, дубина - самое надёжное средство / оружие. Гы ![]() |
13-12-2008 21:47
BEDUIN
Ну.. . - не так брутально!
Есть же ещё трёхлинейка.. . ![]() |
13-12-2008 23:24
толик68
полностью неправильный подход!!!никаких перчаток!!!МОЕ РЕШЕНИЕ-ЭКС-электронный комплекс солдата. состоит из совмещенных в одном корпусе-рации с кодированным каналом связи, джпс-навигатора и с возможными доп. функциями. данная система вешается в район груди, гарнитура на ухо. более мощные компы имеют командиры-они и отдают указания, получают сведения о местонахождении своих солдат и противника, о расходе боеприпасов, потерях и т.д.Работают ним так-согнув левую руку и голову нажимаем кнопку для переговоров по рации, хотим узнать местонахождение-еще нажав несколько кнопок на приборе включаем функцию джпс-одновременно сказав это командиру и получая от него нужные указания!началась стрельба отпускаем его и он мотается пристегнутым особо не мешая. понятное дело он будет противоударным и водонепроницаемым. |
14-12-2008 00:31
asoneofus
GPS? А каналы связи давятся .. да и РРВ не везде хорошее: тогда как Ваша система тогда? |
14-12-2008 02:08
BEDUIN
Ребята! Опомнитесь! Какая нафиг электроника!?! Несколько EMP - Electro Magnetic Pulse - и НИКАКОЙ активной, хоть как-то работающей электроники у вас в распоряжении нет. Есть только классическое ОО и ВВ, компас и фонарик.
|
14-12-2008 13:59
semen
Необходимо всячески педалировать нашу обеспокоенность и страх перед электронными приблудами вероятного противника, дабы он (противник) уверовал во все эти дюндики и всячески их развивал, желательно в ущерб прочему...
|
14-12-2008 15:31
bumba
есть передачка на дискавери Future Weapons называется, ведет бывший морской котик
в одном из выпусков показывали интересный комплекс - метеостанция + дальнобойная винтовка со сложной системой стабилизации и наведения + какие-то сюрпризы для самообороны - то ли автомат то ли многозарядный дробовик не суть важно, так вот интересных ньюансов в ней много - типа какого-то хитрого датчика дистанционного замера ветра по всей дистанции выстрела. все информация выводится на экранчик стрелочками и графиками - читай и жми кнопку в нужный момент.. . все как в кино, но без кино и кровь не силиконовая... с трехлинейкой, ага. |
14-12-2008 19:25
BEDUIN
2 Bumba:
дык.. . я при всей своей ограниченности понимаю, что такое есть быть .408 Cheytac.. . Но с хорошо настроенной трёхой против таких супостатов - всё же шансы есть. как говорится - Never run from sniper - you only die tired. А дополнительно - есть ещё знание местности и ситуации. Так что это обстоятельство - на нашей стороне. ПыСы: ты сам-то когда-нить стрелял из трёхи хотя бы?!? |
14-12-2008 21:09
толик68
как всегда все только и могут критиковать. Я это знал заранее. буду отбивать идею электронного оснащения солдата. один против всех!1.бомба емп-сначало надо пробить пво и долететь с ней чтобы сбросить в нужное место. а это не всегда получится. 2.подавление каналов связи и спутника-все подавители сами излучают сигнал, его можно отследить и уничтожить. полюбому на100% все не заглушат-ведь тогда свои войска то же ослепнут и оглохнут. 3.конфликты всякие-пример чечня-к примеру у каждого нашего солдата такая штука и его научили ей пользоватся-значительно уменьшились бы потери. постоянно переговариваясь, получая снимки со спутника, точное местонахождение, планы улиц незнакомого города, нумерацию домов и т.д.можно избежать множества ошибок. электроника везде-птуры, пзрк,ночные прицелы и т.д.даже на вашей руке в виде часов. ну а теперь давайте критику! |
14-12-2008 21:48
semen
Всякая электроника, без сомнения хороша, при войне с папуасами.
Это оспаривать нелепо. Но когда сходятся равные, упование на электронику может сослужить большую бяку. Раздолбали конвой - и нету нужных батареек. Сбили спутник - и нет привязки и т.д. |
14-12-2008 23:37
asoneofus
Против папуасов?
А если попуасы с мозгами? Ф-16 не очень противостоит ![]() ![]() Современная военная мода (именно мода) отошла от консерватизма .. . И пытаются все подражать лидерам: самолёты за ярд, танки за десяток лямов .. . снаряжение пехотинца на сотенку .. . тыЩчь ... Надо только то что надо и полезно .. . Комп? Зачем он - чтобы косынку раскладывать? А тот который полезен - тому клавиатура не прилагается ... . |
15-12-2008 00:34
BEDUIN
Меня не переубедить - я лучше в рюкзак консервов положу да патроны. А с ними - можно будет многое провернуть. Тяжёла пуля Новосибирской "целёвки" весом 13г. производит при попадании в любую защиту типа броника - непередаваемое впечатление.. . - ничто не спасёт.
|
15-12-2008 11:37
Girnyi_kot
При столкновении противников обладающих более-менее современной аппаратурой РЭП (радиоэлектронного подавления) практически все доступные каналы связи в полосе боевого соприкосновения будут забиты т.н. "белым шумом" - помехами. Останутся 1 - 2 используемых обоими частоты, а там уже кто кого переорет! К сожалению как показывает опыт БД в южной Осетии наши возможности РЭП либо очень ограничены, либо не используются вовсе. Платим жизнями.
|
15-12-2008 18:05
asoneofus
не совсем верно .. . точнее совсем не верно |
15-12-2008 18:22
Girnyi_kot
asoneofus поясните плиз, где неправ?
|
15-12-2008 19:02
Nick Brake
Неверно что? Выше у жирного кота три или четыра РАЗНЫХ тезиса. С каким из них Вы несогласны? |
15-12-2008 20:45
asoneofus
1. При столкновении противников обладающих более-менее современной аппаратурой РЭП (радиоэлектронного подавления) практически все доступные каналы связи в полосе боевого соприкосновения будут забиты т.н. "белым шумом" - помехами.
Средняя дистанция связи 1 км., мощность источника излучения 10Вт у абонента и 100Вт в центре, тип сигнала ППРЧ, ШПС + ЧВРК .. . Соотношение сигнал - шум в точки приёма пороговое, допустим .. . 1:2 полоса сигнала 100кГц ППРЧ, 1мГц - шпс 2.Останутся 1 - 2 используемых обоими частоты, а там уже кто кого переорет! 3. К сожалению как показывает опыт БД в южной Осетии наши возможности РЭП либо очень ограничены, либо не используются вовсе. 4. Платим жизнями. |
15-12-2008 20:53
Nick Brake
Совершенно согласен. И не только в ЮО, но и до нее. 2 Girnyi_kot: РЭП уже давно по отдельности не существует и не применяется. Существует РЭБ (радиоэлектронная борьба), в которой подавление - тольлко одна из составляющих, хотя и важная. |
16-12-2008 23:22
bumba
|
17-12-2008 12:39
asoneofus
Издеваетесь .. . Мог бы к гуглю послать |
18-12-2008 17:34
Валерий
в 93 на нас тренировались рЭБовцы.
Р-142 КШМ моя. ну и с других полков похожих машинок шук 8. мы типа противник рэбовцы нас глушат. несколько раз слышал какието шумы. полностью заглушить тогда им не удалось ни разу. каксейчас это вс еработает не знаю |
19-12-2008 00:40
bumba
совсем наоборот! есть мнение, что:"плох тот мудрец, что не может объяснить суть своей премудрости - ребенку", так вот у вас получилось!, я, конечно, не ребенок, но глубина познаний моих в радиоелектронике весьма к нему близка, а так - даже понял что-то, основные принципы и ограничения.. . так как немножко работаю в ит сфере с большими железками и системами питания - немножко могу понять во что упираются возможности глушилков и на чем построен их принцип работы |
19-12-2008 02:25
ivan2adurak
ну а если у станции подавления ,быстро развернули телескоп и "волновой канал" направленный на противника на высоте Н1=10 метров. Ну а в центре звезды и на передовой высота антенн Н2=0 метров. 40 (Вт) хватит? |
19-12-2008 12:12
asoneofus
Это какой профиль трассы .. . И какое положение антенн у давимой системы связи (вторая точка связи).. . В любом случае: чем лучше трасса до СП от линии фронта: тем легче её давить физически ![]() На конкретику лучше не переходить, слишком много условий и неинформативный перегруз расшифровки К |
20-12-2008 01:27
AlKri
При нынешнем штатном оснащении солдат одной из лучших (по оснащению !!!) армий мира, потери от "дружественного огня" , при проведении сухопутной операции, достигали 20%. И это при противостоянии плохо обученным партизанам.
Если оснастить каждого солдата ещё и компьютером - эта армия сможет вести "боевые" действия с тяжёлыми потерями в совершенно безлюдной изолированной местности. И хорошо бы чтоб обязательно безлюдной - могут кроме своих и ещё в кого-то попасть.. . |
22-12-2008 22:39
монах
для Толик68:
Если не ошибаюсь, GPS обеспечивает нужды Минобороны США и в случае ведения где-либо БД меняют характеристики спутников навигации: армейские приборы работают, а устройства из "гражданского" оборота перестают адекватно понимать принимаемые сигналы. Внимание, вопрос: у наших солдат на вооружении будут штатные армейские навигаторы блока НАТО?... |
23-12-2008 21:27
толик68
будут только как трофеи. а на вооружении будет глонасс-если денег хватит. или глонасс-джпс совмещенная.
|
30-12-2008 14:09
kotowsk
это вопрос разведке - сумели ли они спереть секретные частоты американской жпс?
|
30-12-2008 21:20
asoneofus
дело не в частотах - ихи переть-то нечего.. . а в кодах
![]() |