 |
 Guns.ru Talks
 Популярная Механика
 Перчатки солдата Мышь в бою |
|
|
следующая тема | предыдущая тема | ||||
| Автор | Тема: Перчатки солдата Мышь в бою (просмотров: 3317) |
|
|
Calex211 |
posted 11-12-2008 19:09
Новые перчатки для экипировки солдата позволят управлять компьютером, не выпуская из рук автомата.
Многие американские солдаты в Ираке уже сейчас используют переносные боевые компьютеры. Однако отсутствие эффективных устройств ввода заметно снижают отдачу от них: воспользоваться клавиатурой и мышью можно только на базе или в транспортном средстве. Решение данной проблемы предложила фирма RallyPoint, стартап, выросший на базе Массачусетского технологического института (MIT). Она уже подготовила опытный образец перчатки Handwear Computer Input Device (HCID), оборудованной сенсорными датчиками. Она позволяет солдату просматривать и редактировать цифровые карты, активизировать радиосвязь и посылать команды, не выпуская из рук оружия. Аналогичные образцы уже разрабатывались разными командами, которые использовали в них то гироскопы, то акселерометры. Но добиться достаточной надежности им так и не удалось. Тем более HCID выглядят на их фоне довольно перспективно, ведь в их конструкцию изначально закладывается вся специфика использования в боевых условиях. Инженеры RallyPoint проектировали перчатку так, чтобы солдаты в ней могли управлять транспортом и использовать оружие без особых неудобств. HCID имеет четыре кнопочных датчика, вшитых в пальцы. Датчики на нижней части указательного пальца и конце безымянного активизируют радиокоммуникации, причем каждый палец - отдельный канал. Другой датчик на кончике указательного пальца изменяет режимы работы компьютера: от <режима карты> к <режиму мыши>. К примеру, в <режиме карты> четвертый датчик, расположенный на указательном пальце, используется, чтобы изменить масштаб изображения, а в <режиме мыши> он служит кнопкой, аналогичной щелчку мыши.
|
|
sokol |
posted 12-12-2008 20:43
quote: Все это очень хорошо конечно, только что они с ними будут делать, когда попадут в настоящие боевые действия с реальным противником? Вспоминается так наз грузинская армия во время короткой войны в ЮО и А. Помогло им новейшее оборудование НАТО? До какого то момента да. Пока стрелять не начали. К сожалению или счастью благодаря таким вот забавным фетишам война представляется милой игрой в крысу. Бритоголовые "смотрят мир", как им и обещали с плаката, херачат мирное население, друг друга, а врага то не видят по сути. И рождаются такие вот изделия... А ведь, когда война придет все это будет валяться никому ненужное. |
|
Kober |
posted 12-12-2008 21:40
quote: Когда прийдет война, оно будет у нас лежать без дела, потому , " что русскому хорошо, то немцу смерть(БРАТ-1 или 2 не помню)", а фетишисты будут это пытаться юзать |
|
CoMrAdE! |
posted 13-12-2008 01:23
quote: Нуууу, с таким подходом, дубина - самое надёжное средство / оружие. Гы 
|
|
BEDUIN |
posted 13-12-2008 21:47
Ну... - не так брутально! Есть же ещё трёхлинейка...
|
|
толик68 |
posted 13-12-2008 23:24
quote: полностью неправильный подход!!!никаких перчаток!!!МОЕ РЕШЕНИЕ-ЭКС-электронный комплекс солдата. состоит из совмещенных в одном корпусе-рации с кодированным каналом связи, джпс-навигатора и с возможными доп. функциями. данная система вешается в район груди, гарнитура на ухо. более мощные компы имеют командиры-они и отдают указания, получают сведения о местонахождении своих солдат и противника, о расходе боеприпасов, потерях и т.д.Работают ним так-согнув левую руку и голову нажимаем кнопку для переговоров по рации, хотим узнать местонахождение-еще нажав несколько кнопок на приборе включаем функцию джпс-одновременно сказав это командиру и получая от него нужные указания!началась стрельба отпускаем его и он мотается пристегнутым особо не мешая. понятное дело он будет противоударным и водонепроницаемым. |
|
asoneofus |
posted 14-12-2008 00:31
quote: GPS? А каналы связи давятся .. да и РРВ не везде хорошее: тогда как Ваша система тогда? |
|
BEDUIN |
posted 14-12-2008 02:08
Ребята! Опомнитесь! Какая нафиг электроника!?! Несколько EMP - Electro Magnetic Pulse - и НИКАКОЙ активной, хоть как-то работающей электроники у вас в распоряжении нет. Есть только классическое ОО и ВВ, компас и фонарик. |
|
semen |
posted 14-12-2008 13:59
Необходимо всячески педалировать нашу обеспокоенность и страх перед электронными приблудами вероятного противника, дабы он (противник) уверовал во все эти дюндики и всячески их развивал, желательно в ущерб прочему... |
|
bumba |
posted 14-12-2008 15:31
есть передачка на дискавери Future Weapons называется, ведет бывший морской котик в одном из выпусков показывали интересный комплекс - метеостанция + дальнобойная винтовка со сложной системой стабилизации и наведения + какие-то сюрпризы для самообороны - то ли автомат то ли многозарядный дробовик не суть важно, так вот интересных ньюансов в ней много - типа какого-то хитрого датчика дистанционного замера ветра по всей дистанции выстрела. все информация выводится на экранчик стрелочками и графиками - читай и жми кнопку в нужный момент... все как в кино, но без кино и кровь не силиконовая... с трехлинейкой, ага. |
|
BEDUIN |
posted 14-12-2008 19:25
2 Bumba: дык... я при всей своей ограниченности понимаю, что такое есть быть .408 Cheytac... Но с хорошо настроенной трёхой против таких супостатов - всё же шансы есть. как говорится - Never run from sniper - you only die tired. А дополнительно - есть ещё знание местности и ситуации. Так что это обстоятельство - на нашей стороне. ПыСы: ты сам-то когда-нить стрелял из трёхи хотя бы?!? |
|
толик68 |
posted 14-12-2008 21:09
quote: как всегда все только и могут критиковать. Я это знал заранее. буду отбивать идею электронного оснащения солдата. один против всех!1.бомба емп-сначало надо пробить пво и долететь с ней чтобы сбросить в нужное место. а это не всегда получится. 2.подавление каналов связи и спутника-все подавители сами излучают сигнал, его можно отследить и уничтожить. полюбому на100% все не заглушат-ведь тогда свои войска то же ослепнут и оглохнут. 3.конфликты всякие-пример чечня-к примеру у каждого нашего солдата такая штука и его научили ей пользоватся-значительно уменьшились бы потери. постоянно переговариваясь, получая снимки со спутника, точное местонахождение, планы улиц незнакомого города, нумерацию домов и т.д.можно избежать множества ошибок. электроника везде-птуры, пзрк,ночные прицелы и т.д.даже на вашей руке в виде часов. ну а теперь давайте критику! |
|
semen |
posted 14-12-2008 21:48
Всякая электроника, без сомнения хороша, при войне с папуасами. Это оспаривать нелепо. Но когда сходятся равные, упование на электронику может сослужить большую бяку. Раздолбали конвой - и нету нужных батареек. Сбили спутник - и нет привязки и т.д. |
|
asoneofus |
posted 14-12-2008 23:37
Против папуасов? А если попуасы с мозгами? Ф-16 не очень противостоит массовому запуску фейерверков ... и дешёвым ракеткам на карамельном топливе ... и.т.п.Современная военная мода (именно мода) отошла от консерватизма ... И пытаются все подражать лидерам: самолёты за ярд, танки за десяток лямов ... снаряжение пехотинца на сотенку ... тыЩчь ... Надо только то что надо и полезно ... Комп? Зачем он - чтобы косынку раскладывать? А тот который полезен - тому клавиатура не прилагается .... |
|
BEDUIN |
posted 15-12-2008 00:34
Меня не переубедить - я лучше в рюкзак консервов положу да патроны. А с ними - можно будет многое провернуть. Тяжёла пуля Новосибирской "целёвки" весом 13г. производит при попадании в любую защиту типа броника - непередаваемое впечатление... - ничто не спасёт. |
|
Girnyi_kot |
posted 15-12-2008 11:37
При столкновении противников обладающих более-менее современной аппаратурой РЭП (радиоэлектронного подавления) практически все доступные каналы связи в полосе боевого соприкосновения будут забиты т.н. "белым шумом" - помехами. Останутся 1 - 2 используемых обоими частоты, а там уже кто кого переорет! К сожалению как показывает опыт БД в южной Осетии наши возможности РЭП либо очень ограничены, либо не используются вовсе. Платим жизнями. |
|
asoneofus |
posted 15-12-2008 18:05
quote: не совсем верно ... точнее совсем не верно |
|
Girnyi_kot |
posted 15-12-2008 18:22
asoneofus поясните плиз, где неправ? |
|
Nick Brake |
posted 15-12-2008 19:02
quote: Неверно что? Выше у жирного кота три или четыра РАЗНЫХ тезиса. С каким из них Вы несогласны? |
|
asoneofus |
posted 15-12-2008 20:45
1. При столкновении противников обладающих более-менее современной аппаратурой РЭП (радиоэлектронного подавления) практически все доступные каналы связи в полосе боевого соприкосновения будут забиты т.н. "белым шумом" - помехами. Средняя дистанция связи 1 км., мощность источника излучения 10Вт у абонента и 100Вт в центре, тип сигнала ППРЧ, ШПС + ЧВРК ... Соотношение сигнал - шум в точки приёма пороговое, допустим ... 1:2 полоса сигнала 100кГц ППРЧ, 1мГц - шпс 2.Останутся 1 - 2 используемых обоими частоты, а там уже кто кого переорет! 3. К сожалению как показывает опыт БД в южной Осетии наши возможности РЭП либо очень ограничены, либо не используются вовсе. 4. Платим жизнями. |
 
| следующая тема | предыдущая тема |
|
Guns.ru Talks
Популярная Механика
Перчатки солдата Мышь в бою | guns.ru home |