Нужен ли в спальнике нейлон (капрон и пр.)?

Синтетика хуже впитывает воду, не гниет, быстро сохнет (а на спальник вполне может попасть конденсат или роса), меньше пахнет. Дышит тоже хорошо - она ведь тонкая и без пропитки.
Спальников с х/б снаружи уже давно не встречал

Сомнения именно насчет того, что дышит.

Негативный опыт всевозможных нейлоновых рубашек, и подкладок к курткам - говорит скорее об обратном. В них ужасно жарко.

Есть 4 спальных мешка, из них один старый, х/б, один с синтетикой снаружи и х/б внутри и два с синтетикой и внутри и снаружи. Разнице в дышимости не замечал, единственное - дешевая синтетика внутри достаточно неприятна, Pongee, которую ставит баКс вполне нормальна, даже лучше х/б
Тут еще дело в плотности ткани.

на спальниках достаточно тонкий нейлон, поэтому проблем с воздухообменом не будет. во всяком случае у меня никогда не было.
а использование синтетики я думаю объясняется тем, что при малой толщине и весе она имеет достаточную прочность, тонкий х/б всеже менее прочен чем тот же нейлон

хб тяжелая, от нее даже внутри уже почти все отказались, только на синтепоне и холофибере еще ставят.
синтетика хуже продувается- ухудшается теплообмен с внешней средой, что и требовалось доказать.
что бы достичь на наружном слоен такой непродуваемости туда что-то типа брезента ставить надо, что ну очень тяжело

1. Ткань ХБ больше воды впитывает и соответственно сохнет дольше.
2. Гниёт ХБ(Смесовый и ацетатные ткани почти тоже самое) на порядок быстрее, чем капрон (полиамидные ткани) или лавсан (полиэфирные ткани), особенно если ХБ спальник до конца не высушили и таким на хранение убрали.
3. Дышит и капрон и лавсан отлично. Зависит только от толщины нитей и технологии по которой эту ткань ткали. Продуваемость легко определить так, как это делается на других тканях - поднести ко рту и попробовать продуть. Чем легче продувается, тем лучше дышит. Естественно, что каландрированные, пропитанные или авизент могут вообще не продуваться, но их на спальник ни кто и не использует.
4. Прочность капрона и лавсана явно выше, чем ХБ.
5. Рубашки из капрона менее гигиеничны только потому, что ХБ и особенно шерсть имеют гораздо более ворсистую поверхность и потому успешнее собирают влагу с тела и испаряют её в воздух. В спальниках эта проблема не так актуальна, т.к. непосредственно с телом граничат иные материалы.

Минусы только в том, что эти ткани легко дырявятся искрами, лавсан плохо окрашивается, а капрон ветшает на солнечном свету (впрочем для этого он должен находиться на прямом свету непрерывно несколько лет... )

В общем, пока из всех плюсов синтетики вижу только один - меньше впитывает влагу и быстрее сохнет.
Но при этом минус - нужно сушить подальше от огня, что сводит этот эффект практически на нет.

То, что не гниет - согласен, хотя слабо представляю, до какого состояния нужно довести мешок (убрать на зиму, не просушив? ). А в самом походе грибок испортить ткань не успеет (а образуется он с легкостью и на синтетике, если место сырое и теплое, только не ест ее, в отличие от хлопка или шелка).

Прочность на истирание и разрыв - теоретически, важна. Но вот у меня дома три мешка-одеяла, еще советского производства (Прибалтика). Им больше тридцати лет, у всех наружный мешок - точно не нейлон и не полиэстер (на вид - обычный хб, или смесовая). Ни один снаружи не протерся (а вот внутренний мешок, который из более редкой ткани - да, есть дырки). Ну, и наполнитель свалялся (у двух - синтепон, у одного - банальный ватин), да молнии барахлят.
Собственно, только из-за этого и хочу купить новый.
А заодно и взять чуть-чуть потеплее, и с более современным наполнителем (у моих, похоже, синтепон слишком тонкий).

Так что, продолжаю искать

Тонкий непропитанный капрон дышит лучше ХБ. Сушить его у костра нет необходимости - он и так высохнет быстрее, чем хб ткань на костре.

В общем, хб, брезент и прочие натуральные ткани в снаряжении (ну, разве что кроме шерсти, и та, только на носки да шапки идет) ушли в историю.