Ну, что, коллеги, технологии не стоят на месте, полагаю пора замутить небанальную тему. О квадрике в походе задумываюсь пару лет, сейчас выбор весьма неплох. Видится что-то FPVшное, с GPS и неплохой камерой, но весом меньше Фантома. В весе 150-250 грамм и радиусом метров 200-300 варианты есть. Больная тема время полета, это минут десять на одном аккуме. Но они небольшие в этом формате, и недорогие. Да и зарядить можно. Камеры, к сожалению не фонтан, и подвес не управляемый.
Может, кто-то уже использует? Какие мысли?
Я стараюсь планировать поход не просто из точки А в точку Б, а так, чтобы целью было посещение какого-либо красивого/интересного/уникального объекта (природного или нет). Поэтому, цель - добавить к фото и видеоматериалу дополнительные ракурсы, то есть, другими словами, съемка с воздуха. Поэтому, часы полета не нужны, минут 20-30 по идее, достаточно. Ну, это минимум. По пять кг довольно габаритной фототехники в свое время таскал в походы, сейчас фото-видеопарк походный сильно легче, дополнительный вес не пугает, если цель оправдывает, как говорится.
думаю, соотвествует качеству.. хотя у меня дрона нет.. так и не сподобился, все думал, а надо ли, хотя чесалось у самого долго. А сейчас так и вовсе , сделали запрет на свободное их использование и будут доставать полицаями . Вот его складываемость - большой плюс, и маскировка.
СЛЕПОЙ КРОТ: думаю, соотвествует качеству.. хотя у меня дрона нет.. так и не сподобился, все думал, а надо ли, хотя чесалось у самого долго. А сейчас так и вовсе , сделали запрет на свободное их использование и будут доставать полицаями .
Ну, вроде, пока не полетишь, не предъявят, а если я увижу наряд милиции в кратере вулкана, я им двойной штраф заплачу, за возможность снять это на видео и фото
Если уж таскать и снимать красивые места то для себя решил.. качество только в 4К.. а из этого нашол только два кандидата которые по весу и габаритам более менее подходят первый это YUNEEC Breeze... более бюджетный И второй так сказать лексус в классе лёгких это вышеупомянутый Мавик... больше кандидатов не обнаружилось..
Вопрос который меня сейчас волнует.. это как его найти если он упадёт где нибудь.. маячёк какой нибудь .. как его найдёшь в горах не имея интернета ... поиск по гуглу тут не прокатывает нужно что то физическое .
YaJurka: Вопрос который меня сейчас волнует.. это как его найти если он упадёт где нибудь.. маячёк какой нибудь .. как его найдёшь в горах не имея интернета ... поиск по гуглу тут не прокатывает нужно что то физическое .
Как вариант - гарминовская система для собачников. И навигатор и маячок.
YaJurka: Если уж таскать и снимать красивые места то для себя решил.. качество только в 4К.. а из этого нашол только два кандидата которые по весу и габаритам более менее подходят первый это YUNEEC Breeze... более бюджетный И второй так сказать лексус в классе лёгких это вышеупомянутый Мавик... больше кандидатов не обнаружилось..
.
Юник интересный вариант, посмотрел. Но, Мавик, сцуко, влюбляет в себя Такие ТТХ в таких габаритах, камера, подвес, дальность.. . Молодцы джедаи, однозначно молодцы. Смотрю на версию комбо, пока жаба побеждает)))
Вообще, интересно обсудить более бюджетные варианты. До пятисот долларов. В варианте около тысячи все понятно. А вот в диапазоне 250-500 интересно, есть ли что-то удобоваримое? С фуллХД и gps
СЛЕПОЙ КРОТ: хороший выбор, компактность и качество в одном флаконе, это очень многое решает. а запасные аккумы можно и потом докупить..
Я комбо версию взял: три аккума, винты запасные, автозарядка, и прочие ништяки. По итогу дешевле выходит, чем отдельно докупать. Вообще, это вы во всем виноваты, сэр! Жил я себе спокойно, о существовании мавика не подозревал, видя фантомы, думал "дануевонафик здоровый такой". И тут на тебе, новость, оказывается, джедаи мавик изобрели..
У моего друга есть собака, так он пропеллер, как у карласона заказал и сшил костюм. пропеллер заказал на ever. . Одевает ему костюм, приделать камеру и теперь его запускает с пульта. Собака бежит а он с джойстика управляет и она взлетаеТ.
Я комбо версию взял: три аккума, винты запасные, автозарядка, и прочие ништяки. По итогу дешевле выходит, чем отдельно докупать. Вообще, это вы во всем виноваты, сэр! Жил я себе спокойно, о существовании мавика не подозревал, видя фантомы, думал "дануевонафик здоровый такой". И тут на тебе, новость, оказывается, джедаи мавик изобрели..
вовремя дать вредный совет - большое искусство. ))
чуть подешевле, но вроде не хуже, разве что с препятсвиями там не совсем, в общем смотрим, посоветовали. Товарищ по скидке вообще за 18 взял. aliexpress
Здоровый, разлапистый, транспортировать неудобно. Подвес без стабилизации, как я понимаю (хотя, непонятно, может и есть. За 18 наверно норм, за сорокет - фиг знает. Я бы Юник взял уж тогда. З. Ы. Совместимость с гоупрохой - плюс. Но, блин, размер фантомовский практически
А про беспилотные аппараты на основе самолётной схемы, разрешённые к приобретению и применению обычными гражданами, есть какая информация?
Прошлой весной на болотах столько воды было, что разведку перед весенней охотой вспоминаю с содроганием - пару раз чудом не утонули. Вот и задумались с товарищами об использовании современных технологий в этом направлении.
------ "Болтайте поменьше, работайте побольше - и дело у вас выйдет наверняка." И. В. Сталин
Fritz: А про беспилотные аппараты на основе самолётной схемы, разрешённые к приобретению и применению обычными гражданами, есть какая информация?
Прошлой весной на болотах столько воды было, что разведку перед весенней охотой вспоминаю с содроганием - пару раз чудом не утонули. Вот и задумались с товарищами об использовании современных технологий в этом направлении.
а что конкретно интересует? у меня коллега давно летает, двухметровое крыло сейчас у него. Могу поспрошать.
Dachnik_Miha: Bebop2. на таком летаю. минус один: при температуре от минус три и ниже расфокус картинки, несмертельный, но всё же. а так очень прикольный аппарат.
прикольный, какая дальность у него? Картинку вертикально вниз нельзя снять?
дальность с планшета (телефона) метров 300, с пульта - 2 км, при полёте по программе - неограничено, высота не более 150 м (зашито програмно, боремся, но пока бесполезно, хотя при полёте по программе есть кривой вариант поменять параметр высоты). вертикально вниз снимает и видео и фото. батарея минут на 25.
да, поворотная, можно с пульта, можно програмно, можно с планшета. вниз ограничено около 90 градусов, вверх 10, при нормальном режиме на 30 градусов ниже горизонта. Здесь на 1:08 и 3:30 камера вертикально вниз. Видео моё.
а что конкретно интересует? у меня коллега давно летает, двухметровое крыло сейчас у него. Могу поспрошать.
Замысел у нас примерно такой.
Доехать на машине до стоянки. Взвалить на спину оборудование, выйти на край болота (луга, просеки и тд). Запустить аппарат и сверху обследовать местность, проверить наличие живности, наметить удобные маршруты передвижения.
После полёта, при необходимости, пройтись по намеченным маршрутам ногами налегке.
Соответственно, интересно, чтобы летательный аппарат имел следующие основные характеристики: 1. Переносился одним-двумя людьми (был компактен и не сильно тяжёл). 2. Запускался с рук и мог быть приземлён на открытой местности. 3. Имел время полёта не менее 30 минут, а лучше от часа и более. 4. Передавал видео достойного качества в режиме реального времени.
Запасные аккумуляторы, автомобильные зарядки и прочие дополнительные функции приветствуются.
Пока как-то так с точки зрения не сильно грамотного в этом вопросе человека.
------ "Болтайте поменьше, работайте побольше - и дело у вас выйдет наверняка." И. В. Сталин
Ок, спрошу. Но по моему, квадрик лучше, он зависнуть может, снизиться, если надо, рассмотреть чтото подробно. На ютубе смотрел видео, мужичок где-то сильно за Уралом летает, живность ищет на мавике.