Да их через месяц-два будет очень-очень много, всех не пересмотришь чисто физически. А вообще, достаточно пары-тройки видео в движении, чтоб понять, будешь его смотреть или нет. Например, кто-то снимает сам себя. Вот так тупо, всю дорогу снимает только себя любимого на фоне природы. Неинтересно. Другой, вроде бы, нормально снимает про те места, где идёт, с периодической сменой планов и панорам, но делает это "с руки", так, что через десять минут от этого тремора хочется бежать блевать - трудно смотреть. Некоторые даже статичные обзоры своего снаряжения у себя в гостинной, в спокойной обстановке, снимают трясущимися руками, бррр.. . И только через некоторое время будет видно, кто тащит с собой нормальные камеры и приблуды к ним, и кого смотреть приятно и интересно. Но не факт, что они все дойдут до Катадина.
ак, что через десять минут от этого тремора хочется бежать блевать - трудно смотреть.
Cам так делаю Ну вообщем то у них это не сама цель, тем более каждый день. Да и все смотреть не надо, мне интересно про снарягу, быт, ну и досторпримечательности.
Вот интресная статья опрос по рекомендуемым рюкзакам
Top 10 Backpacker Recommended Backpacks 2017
What are the best multi-day backpacks recommended by badass backpackers? We surveyed 900 backpackers to find out what packs they use and their top picks include the ULA Circuit Backpack, Osprey Exos 58 Backpack, Gossamer Gear Mariposa 60 Backpack, Osprey Atmos AG 65 Backpack and Granite Gear Crown 60 Backpack.
Зы жалко что европеиский рынок кроме единственного Deuter практически не представлен.
Вообще интересное наблюдение в америке очень большое сообщество походников, полно саитов, посвещеных данной тематике. Как и полно ведущих фирм по снаряге. В европе тоже есть не мало фирм и интересной продукции, но как то мало ее наблюдается, как и обзоров, так и саитов посвященой данной теме.
Получил американскую "марковку" (Pro-Pointer AT Garrett), но юзать ее надо иметь опыт.. . с первого взгляда и юзания, скажу что вроде не наепали в комментариях.. . надо выздороветь от гриппа, и протестировать ее самому.. .
ну да, особенно если вспомнить титановую бутылку аналог налжена, почти под 300 гр. На самом деле. если первый рюкзак еще был чем то интересен, "своеобразной конструкцией", то в этом как то все слишком просто. Так можно бизнес делать бесконечно, шить каждый год разные мешки на раму. С разными рющечками.
Сама концепция устаревшая, внешняя рама и мешок. Первая модель еще как то была интересна особенно тем кто решил вспомить молодость и поиметь такой же но только более легкий рюкзак, этакий закос под современность. Но в новом, я ожидал что это будет внутрений каркас из титана, с интересными решениями. Ну или как минимум интересными материалами.
но это лично были мои "ожидалки" Но сам рюкзак может быть совсем не плохой, и может даже удобный, но это только мерять и пробовать.
С другой стороны прямо непочатый краи для моддинга или очумелых ручек.
Originally posted by Werewolf_Zarin: Может удачная, имел дело только с посудой от vargo, мне крайне не понравилась, за те деньги очень тяжела хотя и титан.
та же реакция.. . для себя выделил тройку лидеров сноупик, эвернью и тоакс. Последний вытягивает только за счет костровых дужек. Толстостенный типа варго и китая рассматривать вообще не стоит, т.к. будут потери по весу и расходу газа. Все ИМХО конечно...
Недавно обнаружил что у Оспрея есть Экзос на 58 литров, в размере Л 61л. С весом 1,2 кг. Неплохой вариант для прохождения несложных маршрутов где нет бурелома, против моего Атмоса с 2,3кг, у меня базовый вес получится 7,9кг без расходников
Недавно обнаружил что у Оспрея есть Экзос на 58 литров, в размере Л 61л. С весом 1,2 кг. Неплохой вариант для прохождения несложных маршрутов где нет бурелома, против моего Атмоса с 2,3кг, у меня базовый вес получится 7,9кг без расходников
Что из себя представляет в эксплуатации? И не в курсе случайно - почему её нет ни в одном сплавовском магазине? Может фигня редкостная, спроса нет, и уже не выпускают?
Originally posted by Borgia991: С другой стороны прямо непочатый край для моддинга или очумелых ручек.
Если бы не цена - купил бы ради самой рамы с подвесной системой .
Originally posted by Soratnik01: Кто пользуется кружкой Track от "Сплава"?
Что из себя представляет в эксплуатации? И не в курсе случайно - почему её нет ни в одном сплавовском магазине? Может фигня редкостная, спроса нет, и уже не выпускают?
Клон складной кружки Армии Швеции от фирмы WILDO: kapterka.su kapterka.su Есть оригинальные варианты и на 600 мл.
У "Сплава" - материал, судя по всему, не оригинальный. Разница в цене - менее, чем в два раза. По заверениям производителя оригинала - кипяток держит, на морозе не трескается. Но саму логику необходимости ношения кружки именно в кармане - так и не сообразил, нафига ж это надо. Собственно оригинальная модель - ну совсем не новая (явно более 5 лет), со снабжения вроде бы пока не снимали.
Дабы сэкономить вес, купил я титановые столовые приборы. Ну, еще легкий нож из нержавейки.
Так вот, у меня не получается упаковать эти приборы. Вот заворачиваю я вилку с ложками в целлофановый пакет, даже без ножа; так они в рюкзаке рвут целлофан. Вот во чтобы завернуть эти титановые столовые приборы?
Borgia991: Сама концепция устаревшая, внешняя рама и мешок. ... Но в новом, я ожидал что это будет внутрений каркас из титана, с интересными решениями.
А чем именно внешняя рама "устаревшая"? И какие преимущества у внутреннего каркаса?
Kazbich: Клон складной кружки Армии Швеции от фирмы WILDO: kapterka.su kapterka.su Есть оригинальные варианты и на 600 мл.
У "Сплава" - материал, судя по всему, не оригинальный. Разница в цене - менее, чем в два раза. По заверениям производителя оригинала - кипяток держит, на морозе не трескается. Но саму логику необходимости ношения кружки именно в кармане - так и не сообразил, нафига ж это надо. Собственно оригинальная модель - ну совсем не новая (явно более 5 лет), со снабжения вроде бы пока не снимали.
Большое спасибо всем отозвавшимся. Стал к ней присматриваться из-за малых веса и объёма в сложенном виде. Может помещаться в мою походную миску с крышкой, в которой завариваю сублиматы.
Originally posted by Soratnik01: Стал к ней присматриваться из-за малых веса и объёма в сложенном виде. Может помещаться в мою походную миску с крышкой, в которой завариваю сублиматы.
постарайтесь взять оригинал, не понятно сколько раз можно сложить/разложить этот китайский пластик. У меня вариант на 600мл. Использую как миску, так же в нее замечательно входит кружка на пол литра.
boga: постарайтесь взять оригинал, не понятно сколько раз можно сложить/разложить этот китайский пластик. У меня вариант на 600мл. Использую как миску, так же в нее замечательно входит кружка на пол литра.
ОФФ: У меня у одного поиск не работает?
Да, я в общем-то теперь и стал рассматривать оригинал. Тем более что у Сплава таких кружек нет в наличии. А оригинальных, даже у меня в СПб можно купить. Нашёл тут один магазинчик с самовывозом.
wasya83: Дабы сэкономить вес, купил я титановые столовые приборы. Ну, еще легкий нож из нержавейки.
Так вот, у меня не получается упаковать эти приборы. Вот заворачиваю я вилку с ложками в целлофановый пакет, даже без ножа; так они в рюкзаке рвут целлофан. Вот во чтобы завернуть эти титановые столовые приборы?
Титановые ложки и вилки конечно легкие, но вот носить их проблема. Во что бы не завернул, они эту упаковку рвут. Намучитесь Вы с ними.
Тут кто-то советовал заворачивать столовые приборы в чистую портянку, как делали наши предки. Только вот титана то у наших предков небыло, и потому неизвестно как поведут себя титановые ложки и вилки в чистой портянке. Поэтому попробуйте упаковать свои титановые ложки и вилки в ношеную портянку. Ну если ношеной портянки нет, попробуйте упаковать в ношеный носок, это тоже достаточно прочная упаковка для титановых столовых приборов. Я слышал что ношеными носками даже гвозди забивают.
