Народ! Подскажите РЕАЛЬНО непромокаемый дождевик. У меня есть разные, от полиэтиленовых, до мембранных (их использовать в полевых условиях жаба давит). Один (давно правда) купил в Сплаве - продавец бил себя ногами в грудь, что не промокает. 8 минут (засекал) и насквозь. Подскажите, а?
Глючит, сволочь, на всякий случай дублирую. Гляньте в магазине спецодежды, можно инетном. Типа, что дворникам выдают - очень удобная весчь. Если по размеру просторный подберете - даже на бушлат налазит. Не промокает совсем. Покрой удобный. Прочность, конечно, относительная - ну, как у всех дождевиков, кроме прорезиненных (но там - вес).
у меня дождевик из тафеты - накидка. без молнии (надевать через голову) долго ходил под моросящим осенним дождем - остался сухим. мокрый ниже колен - с полы дождевика стекает на ноги. был бы дождевик чуть длинее - цены б ему не было
Алаверды к avkie: дождевик, который упоминаю в своем дуплете - длинный, сильно ниже колена, с броднями вообще шикарно. Застежки - довольно неплохие кнопки, удобно расположенные (там даже как-то можно играть запАхом). Ну, капюшон, естественно (прячется в карманчик на спине, и там единственная на всю систему молния). Карманы довольно емкие. Рукава с клапанами. Цвет - зеленый, чуть ярковат, но приемлемо.
Originally posted by vovast: Глючит, сволочь, на всякий случай дублирую. Гляньте в магазине спецодежды, можно инетном. Типа, что дворникам выдают - очень удобная весчь. Если по размеру просторный подберете - даже на бушлат налазит. Не промокает совсем. Покрой удобный. Прочность, конечно, относительная - ну, как у всех дождевиков, кроме прорезиненных (но там - вес).
Год назад встал вопрос что надо-бы то-же нечто подобное приобрести , хотел типа традиционного пончо но в натовской б\у-шном магазе попалась швейцарская плащпалатка kamo-uniforma.ru за пятьсот рублей в нормальном состоянии . Испоьзовать пока неприходилось , но по прикидкам свободно налезет на меня в зимней одежде с рюкзаком или сумкой и ружьём (176см ;120кг)
Бор-ода, он по (не)промокаемости равен полиэтилену. Соответствующий и минус: конденсат, конечно, при длительной ходьбе.. . Душноват. Насчет ливня, честно, не припомню, но добротный позднелетне-осенний дождь держит. Плюс механическая прочность довольно неплохая - по лесу ходить можно.
Originally posted by vovast: Бор-ода, не то! Смотрите "Союзспецодежда", по нынешнему каталогу - похож плащ "Альбатрос". Я-то брал уж лет шесть как...
Во-во, vovast истену глаголит, я рабочих дежурных в них одевал, к стати если не к спеху то могу подогнать один-два, только на складе на следующей недели буду, то есть в середине следующей недели заскочи отдам. Только вот по лесу в них не очень, рвутся.
Во-во, vovast истену глаголит, я рабочих дежурных в них одевал, к стати если не к спеху то могу подогнать один-два, только на складе на следующей недели буду, то есть в середине следующей недели заскочи отдам. Только вот по лесу в них не очень, рвутся.
кстати, у меня два плаща. одной фирмы. одинаковый крой, брал два, за одинаковую цену (синий и зеленый) так вот, синий - тафета - не пормокает. а зеленый - типа плащевой ткани, болоньки - промокает.
смотрите, не напоритесь на такой косяк. тафета с изнанки как бы с покрытием.
Originally posted by Н.Валерич: попалась швейцарская плащпалатка
Она всё-таки плащ-накидка, а не плащ-палатка. Штука шикарная, из лёгких минусов - вес порядка 0.9 Кг и относительно большой объём в свёрнутом виде.
Носил под хорошим ливнем - ничего не мокнет (ну кроме высунуных из прорезей рукавов), если в жару и на солнышке, то совсем немного жарковато.
Originally posted by avkie: так вот, синий - тафета - не промокает.
Не совсем плащ-палатка, но есть и что-то близкое (себе брал просто отдельную куртку, хотя можно было и штаны к ней прикупить). Материал - Taffeta Silver. Изнутри действительно выглядит типа серебрянки. Ну не под кромешным ливнем, а под нормальным равномерным дождиком - не промокла.
Фирма малоизвестная, в основном шьёт детскую одежду и спальники, дождевики у них скорее "до кучи" .
Одна модель из какой-то Taffeta PU, с пропиткой (живьём материал не щупал): aiv21vek.ru
По качеству пошива - конкретно первая или вторая фотография, весь вроде как без косяков, пока ничего нигде по швам или мимо швов ползти не пыталось. Молния вполне работоспособная, регулировки шнурком по низу и по капюшону. Цены весьма смешные (правда покупал не напрямую, с некоторой "накруткой" в ближайшем магазине "Спорттовары"). Габарит в свёрнутом в штатный мешочек виде - спокойно влезает в боковой карман сплавовской куртки SAS-2. Вес - ну какие-то копейки, раза в три легче австрийской накидки.
Если вдруг кто рискнёт брать через Интернет-магазин - сразу учтите, что реальный размер слегка побольше, чем указываемые цифры. У меня дождевик, с указанием размера 50-52 - прекрасно налазит на 54-й размер куртки SAS-2 от "Сплава" (то есть, и нигде не жмёт, но и сильно не болтается). Два варианта по длине - более короткий, примерно по нижний край той же сплавовской куртки SAS-2, и более длинный (при одинаковой у обеих версий длине рукавов). Также есть ещё два варианта в покрое анораков (из разных типов Таффеты) и один вариант брюк.
Собственно внешний вид в "плащевой" версии на молнии (у меня вариант немного покороче, чем на фото):
Originally posted by Бор-ода: У меня есть разные, от полиэтиленовых
Полиэтиленовые тоже бывают разные. Порой, достаточно приличного качества и по абсолютно смешным ценам . Но тут уже нужно немного параметры и ньюансы самой задачи уточнять. Просто, для примера: 1. Плащ Армии Чехии. kapterka.su Весьма приличный полиэтилен (с дешёвым кЕтайским не сравнить). Но надевается только через голову, вентиляция внутри практически никакая. В качестве бонусов - в комплекте бахилы и перчатки из того же материала. Под мои задачи - неудобен тем, что существенно затрудняет доступ к содержимому карманов одежды, поверх которой он одет. Вес не слишком большой (легче швейцарского), объём - в карман точно не поместится. Внешний вид - обычный плащ, без застёжек. 2. Накидка Армии ГДР. kapterka.su Предельно ядреный и толстый полиэтилен. Фактически просто накидка, без рукавов и прорезей для рук, с двумя застёжками спереди. Достаточно хорошо вентилируется, за счёт открытой передней части (но реально через неё дождь как раз не заливает) и снизу (такой хитрый покрой). Вес небольшой (ну чуть больше, чем у плаща из таффеты), великолепно укладывается в весьма плоский "блинчик" и спокойно входит в задний карман рыболовной жилетки. С учётом плоского прямоугольного покроя и прочности полиэтилена - удобна в качестве непромокаемой подстилки. За счёт покроя, спокойно может надеваться поверх рюкзака (объёмом примерно до 40 литров). Держит любой ливень. Внешний вид - зомби будут в ужасе шарахаться .
Под свои возможные применения - покупал года три назад кЕтай в классическом покрое пончо, потом швейцарца, потом чешский и ГДРовский, уже где-то через год - вариант из таффеты. кЕтай (не самый дешёвый) - стал расползаться буквально после третьего ношения при выгуле собакена, впоследствии был просто выброшен. Швейцарца - регулярно ношу, когда выхожу из дома уже сразу под серьёзный дождь, в основном тоже при выгуле собакена. Чешский - под дождём так и не носил - померил, свернул, убрал в пакетик и прицепил к лежащему дома "тревожному чемоданчику". ГДРовскую - постоянно носил при плюсовой температуре в карманах парки или жилетки (и сейчас в заднем кармане жилетки болтается). Скорее в качестве альтернативы зонтику, поскольку почти регулярно требуются обе свободные руки. Вариант с таффетой на молнии - теперь постоянно лежит при плюсовых температурах в кармане парки, надеваю при достаточно сильным дожде, когда парка уже начинает немного промокать (моросящий дождик и мокрый снег, она и сама неплохо держит, за счёт водоотталкивающей пропитки). Последнее время, если выхожу сразу под дождь в жилетке, надеваю его вместо швейцарца.
берем с женой на сезон штук 5 разовых дождевиков. с прошлого года осталось кстати аж три. стоит рублей 40 вроде svetograd.com
не промокает сутками-испробовано на природе и коли надо то и подстилку из него можно сделать иль чехол на рюкзак. в карманчик на энцефалитке под ножичек иль зажигалку входит 2 штуки.
Originally posted by maior 0763: берем с женой на сезон штук 5 разовых дождевиков. с прошлого года осталось кстати аж три. стоит рублей 40 вроде
ГДРовская накидка стоит 150 рублей, Чешский плащ - 200, таффетовый - 390-420 (в зависимости от длины).
Одноразовые интереснее компактностью и мизерным весом в сложенном состоянии. Из минусов - очень плохой доступ к карманам верхней одежды и несколько проблематичная сушка и обратное свёртывание в упаковку.
Модель из таффеты, в свёрнутом состоянии - по объёму всего лишь раза в два больше (пакетик длиннее раза в два, при одинаковой ширине и толщине) подобных одноразовых (и примерно настолько же тяжелее). Но там именно нормальный "курточный" покрой, с центральной молнией и утяжками в поясе и по капюшону. То есть, её спокойно можно подогнать под себя и носить не обязательно застёгнутой под самое горло. И добраться до карманов одежды под дождевиком, можно буквально за пару секунд, расстегнув и застегнув молнию. Плюс, еще два боковых кармана, вполне нормального объёма (а не только чтоб в них можно было кисти рук от дождя спрятать). Да и "дышит" сама ткань заметно лучше сплошного полиэтилена.
А одноразовые китайцы - весьма схожи по покрою с чешским вариантом (при всех его плюсах и минусах), но экономия по весу и объёму (в свёрнутом состоянии) идёт лишь за счёт уменьшения толщины материала (и, соответственно, прочности).
Originally posted by Марчиано: Купите костюм ВВЗ и не парьтесь.
Кхм. При массе различных производителей - выпускается практически лишь в одном из двух вариантов ткани: 1. Смесовая, с пропиткой. 2. Оксфорд 240D PU 1000mm или подобный.
Смесовая - ну как бы сказать помягче и без мата, хороша для лёгкого моросящего дождика, никак не под ливень. Оксфорд - носил из подобного "охранную" куртку с подкладкой. Дождь держит действительно весьма неплохо, прочность вполне разумная (если за колючую проволоку не цепляться и по гравию на пузе не ползать). Из основных минусов - дышит она действительно достаточно плохо. Ну не как сплошной полиэтилен, но не намного лучше.
------
Если хотите именно "костюмный" вариант, поищите лучше не классический ВВЗ, а костюм VOSTOK "Склон-2". Он из таффеты, да ещё и с рип-стопом. И дышать будет получше, чем оксфорд, да и с точки зрения прочности поинтереснее будет. Но учтите, что у него курточка покороче, чем на плаще от фирмы "АИВ", так что если носить без брюк из комплекта - при хорошем ливне будет мокрым уже и низ "пятой точки", а не только брючины чуть выше колен.
Ну тут дело скорее больше в ткани, а не в самом конкретном производителе. Вроде бы и ещё кто-то из таффеты шьёт, причём даже "полноформатные" плащи (до колена или ниже), а не куртки с брюками.
Оксфорд не то что бы плох - в холодную погоду, возможно, будет ничем не хуже. Но в относительно теплую - в нём будет уже душновато.
Originally posted by Бор-ода: В нем воду можно НОСИТЬ.
Вес интересный. Конструкция тоже занятная (возможно, поудачнее типового покроя обычных "квадратных" пончо). Опять тот же вопрос с вентиляцией. Если более-менее будет на входе руковов поддувать - хорошо. Если нет - большая доля вероятности, что в нём можно оказаться мокрым уже не от дождя, а от собственного пота.
Интереснее было бы услышать отзывы тех, кто пользовался именно этой моделью.
По своей практике - в болоньевой короткой курточке (пошива ещё времён СССР) - уже в 18 градусов буквально мок изнутри куртки. В новой, из таффеты сильвер (даже чуть длиннее болоньевой и с утяжкой по низу) - в те же 18 совершенно нормально. В швейцарском плаще - ну на солнышке жарковато, но снизу и через щели для рук всё-таки нормально продувает. В стареньком плаще от "Сплава" - Где-то при тех же 17-18 - с перекурами лопатой загружал и разгружал песок с прицепа легковушки (и где-то минимум три ездки). Ну вроде как вообще не запарился.
ПолуОФФ - не дождевик, но с мембраной - морская куртка Бундесвера. При +10 без тёплой подстёжки нормально. Но ткань верха (смесовая, с пропиткой) промокает при любом дожде кроме моросящего, зато мембрана буквально сильную струю воды из под крана внутрь не пропускает.
Originally posted by Jollin: в сплаве был непромокаемый костюм - штаны на резинке с курткой на молнии.
У меня такой. Хорошая вещится, но очень паркая. Не дышит совершенно, в теплую погоду долго ходить в костюме проблематично. Мокрый изнутри от пота, вентиляция отсутствует, но зато снаружи совсем не протекает. В эти выходные брал пончо, в результате довольно сильно подмок. Был дождь, а оказалось ткань пончо воду совсем не держит. В местах где терся изнутри о пончо , телом или рюкзаком, ткань сразу текла, мокрый вверх рюкзака, плечи, голова.. Мдаа.. надо тчательней выбирать из какого материала дождевичок покупать.
Originally posted by Destryktiv: В местах где терся изнутри о пончо , телом или рюкзаком, ткань сразу текла, мокрый вверх рюкзака, плечи, голова.. Мдаа.. надо тчательней выбирать из какого материала дождевичок покупать.
Вот и у меня та же беда, думаю или пропитку какую посмотреть, или брезентовый плащ достать
имхо дождевик нужен не столько чтоб сухим остаться, сколько чтоб не замерзнуть когда дождь холодный + ветер. поясню. остаться сухим под рюкзаком даже без дождя сильно сложно - потеет спина, морда лица, шея, передница и задница, ноги - тоже(мембрана спасает далеко не всегда+ болотинка, броды и тп). очень комфортно ходили по горам - в хб штанах от комка, а сверху футболка (если ветер - легкий шерстяной свитер). это уже лед был и снег лежал местами. ((это именно ходили. на стоянке = во все сухое и куртку сверху))
под рюкзаком - не замерзнешь (руки в перчатки, шапку на голову). а вот если холодный дождь или снег и с ветром - трындец. но тут спасет почти любой дождевик, именно за счет того, что "не дышит" и ты сам себя греешь.
Вот и у меня та же беда, думаю или пропитку какую посмотреть, или брезентовый плащ достать
Брезентовый? Брезент промокает за 3 минуты среднего дождя насквозь. У меня сплавовское пончо. Воду отлично держит. не потеешь, снимать легко. Купите другое пончо да и делов.
Originally posted by Скарамуш: думаю или пропитку какую посмотреть, или брезентовый плащ достать
Брезентуха это очень на любителя, полтора кило чистого веса на себя надеть, да если еще и подмокнет, то совсем сказочное удовольствие такой плащик носить. Да и пропитка не варриант имхо. Флакон пропитки стОит 400-500р, да поможет ли такая пропитка и насколько её хватит большой вопрос. А новое пончо с PU покрытием стОит 1000-1100руб, и точно известно протекать не будет. Думаю надо брать новое пончо. А старое прибью на забор как напоминание о собственной жадности.
Надо отличать промокание от конденсата. Думается что все дождевики (ну кроме совсем ужаснахов) не промокают, а ваш организм их сам мочит изнутри. Летом футболка х.б. + ветровка из грубой брезентухи + сверху дождевик не мокнут. Ветровка к телу не прилегает, воздух циркулирует, все ок. А если на ту же флиску облегающую дождевик нацепить - будет мокнуть, ибо влагу отводить некуда. Мое ИМХО.
Originally posted by Gruch: Летом футболка х.б. + ветровка из грубой брезентухи + сверху дождевик не мокнут. Ветровка к телу не прилегает, воздух циркулирует, все ок.
Смотря какое лето. В +20 и ветровка из брезентухи - так и без дождевика можно в ботинки стечь.
По логике, нужно брать мембрану, но тут есть два минуса: 1. Если б/у по более-менее вменяемым ценам, то мембрана может оказаться уже "убитая" неквалифицированной стиркой. 2. Стоимость средств для стирки мембран часто сопоставима с ценой б/у мембранных курток.
Обобщу личный опыт. 1)хб майка + Брезентовая ветровка + дождевик = перебор. Жарко летом. 2)Лёгкое ТБ + мембрана (хорошая) = нормалёк приблизительно до 25с. Но как дождь заканчивается тоже жарко, но не проблема. + плохая мембрана = жарко и иногда мокро. 3)Пончо на майку или так = вообще ништяк для жары, только ноги мокрые, но это для жары в общем нормально.
Originally posted by Destryktiv: У меня такой. Хорошая вещиця, но очень паркая. Не дышит совершенно, в теплую погоду долго ходить в костюме проблематично. Мокрый изнутри от пота, вентиляция отсутствует, но зато снаружи совсем не протекает.
Тут так получилось, что походил несколько раз в куртке от московской фирмы "АиВ". В помещении в ней действительно чуть жарковато. На улице, даже при +18 - вполне комфортно. Не промокает, немного дышит (ну не "мембрана", конечно, но приемлемо). Есть вентиляционные отверстия подмышками. В свёрнутом виде - прекрасно живёт в наспинном кармане рыболовной жилетки (в принципе, можете и "жилет фотографа" использовать для аналогичных целей в городе ).
цитата:
Originally posted by s0ver: РЕАЛЬНО чтоб и удобный, и не промокаемый, и в лес выдерживал - то вам австрийское пончо надо брать:
Немного спорно. У швейцарской накидки заметно другой покрой. Ближе скорее к СССРовским офицерским плащ-накидкам. Что удобнее с точки зрения пользования руками, а не просто "стояния" или "хождения" - я бы лично всё-таки предпочёл "швейцарца". Ну а если параллельно ещё и в качестве тента - да, "австрийца" тут уже не переспорить .
Пошил себе пончо типа Commandor. Длину увеличил с учетом роста и рюкзака. пропитал водоотталкивающей пропиткой и пользуюсь. На ноги одеваю берцы и плотные штаны, которые тоже пропитаны. Сухо и комфортно. Вода с пончо скатывается вот так youtube.com
.
).